Hoe kun je een kogel maken die volledig verdwijnt na een botsing (zoals ijs misschien)?

Een zoutpistool zou ook werken, op voorwaarde dat sommige modellen in de buurt zijn . Als je er echter iemand mee wilt vermoorden, wil je misschien een gesaboteerde zoutronde. Als extra bonus, als je de man raakt, zul je veel pijn veroorzaken. En als de man nog steeds een deel van zijn verstand om zich heen heeft, zou hij waarschijnlijk proberen het meeste zout eruit te halen om de pijn te verminderen. Als hij dat niet doet, lost het zout hoogstwaarschijnlijk na enige tijd op in het lichaam (afhankelijk van waar je slaat).

Wat extra dank aan @Mazura die dit in een opmerking plaatste voordat ik dit antwoord opvoerde , maar die ik zag nadat ik dit had gepost.

Reacties

• Dat is gewoon slecht.
• steenzout wordt al gebruikt in jachtgeweren en het lost niet volledig op, het zout vormt in feite een stolsel om zichzelf heen en bewaart stukjes ervan tenzij de persoon het overleeft.
• Ik dacht altijd dat zout specifiek als niet-dodelijke munitie werd gebruikt

U vroeg naar andere substanties. Als het eruit ziet als verbrijzelde scherven van een stof die de lijkschouwer al verwacht te vinden, dan is het in feite verdwenen.

Zou een kogel van bot levensvatbaar zijn om hem onvindbaar te maken? De kogel is vrij licht, maar misschien werkbaar. Bonuspunten als het eigen bot van het slachtoffer is om DNA-analyse te overleven. opmerkingen suggereren dat dit niet haalbaar is: te gemakkelijk gedetecteerd

In plaats van alleen ijs kan bloedplasma worden ingevroren solide. Nogmaals, DNA-bonuspunten.

Reacties

• Oooo ik vind dit idee ECHT leuk. Het kan ook worden gebruikt om iemand anders te beschuldigen van de misdaad . ” Wiens DNA heb je gevonden? Het was vreemd, er zijn meerdere DNA-sporen in het lichaam waarvan we ‘ niet zeker zijn . Nou, voer de tests opnieuw uit. ” Dat zou zeker dat doel dienen!
• @Anoplexian Even een opmerking, bij genetische tests weten ze meestal welk medium ze halen DNA eruit. Het ‘ s onwaarschijnlijke bot-DNA zal bijvoorbeeld per ongeluk bloed-DNA besmetten.
• @NathanielFord Klopt, maar bloedplasma in bloed?
• Botscherven zouden verdacht zijn als het slachtoffer niet ‘ in een bot was geschoten.
• @Anoplexian en SRM, bot zou nog steeds traceerbaar zijn, zoals Mythbusters vaststelde wanneer ze een patholoog naar de show brachten.

Waarom zou je geen dartpistool gebruiken?

Je zou de dart kunnen afvuren die een zeer krachtig gif bevat . Als de pijl eenmaal het doelwit heeft geraakt, kan hij de naald terugtrekken en op de grond vallen. Met de hedendaagse technologie die een beetje robotica en AI gebruikt, zou het mogelijk een eindje weg kunnen kruipen en zichzelf tot een krokant kunnen verbranden, of misschien zelfs onder een deur of zelfs verder weg kunnen kruipen.

Op het lichaam zou je maar een kleine speldenprik hebben, en als de AI slim genoeg is, kan de “dart-bot” zichzelf ver van de plaats delict verwijderen.

Opmerkingen

• Wat ik leuk vind aan dit antwoord is dat het praktisch geen in- en uitgangswonden achterlaat. Wat is ‘ is het punt van een verdwijnende kogel als je zeer zichtbare schotwonden hebt?

Door de vraag op een andere manier te beantwoorden, zou je een pistool kunnen maken dat een droogijspellet afvuurt.

Droogijs sublimeert van vast naar gas boven -78 zodat het zou verdampen in plaats van op te lossen. Je zou het ook kunnen gebruiken als drijfgas, en het is iets dichter dan waterijs, dus het zou een iets beter projectiel zijn.

Opmerkingen

• Leuk, maar zou het uit het uiteinde van het pistool komen voordat sublimatie optreedt als gevolg van wrijving met lucht? En op wat voor manier zou dit wapen worden geconstrueerd?
• Ik denk niet dat ‘ niet zo snel zou aflopen, vooral als het hele vat zou worden afgekoeld. Stel je een opstelling voor die lijkt op een musket met het droogijsprojectiel ingeklemd totdat een bepaalde druk is opgebouwd, voeg water toe om de sublimatie aan te moedigen, in plaats van buskruit. misschien een soort iris die kan worden geopend om het projectiel vrij te geven. Of gebruik gewoon een luchtpistool.
• youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA eerste demonstratie zou waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met de grootte van de pellet
• Zou ‘ t droogijs geen sporen achterlaten op het lichaam als het verdampt omdat het erg koud is?
• @SMSvonderTann de vraag zojuist gesteld over verdwijnen, geen sporen achterlatend (aangezien een dood lichaam zelf een behoorlijk groot spoor is).

“Gewoon” waterijs zelf heeft waarschijnlijk geen waarde . Het is onwaarschijnlijk dat het verdwijnen van het projectiel een voordeel is, want hoewel het projectiel niet kan worden gevonden, zal het duidelijk zijn dat iemand is aangevallen met een projectielwapen. Er kunnen enkele gevallen zijn waarin deze technologie een soort juridisch voordeel zou kunnen hebben, maar het overwinnen van de enorme problemen van projectielopslag, projectielcoherentie bij lancering, penetratie- en stopkracht, bereik en nauwkeurigheid om er maar een paar te noemen, zou onbetaalbaar zijn.

Aan de andere kant, kunnen andere materialen nuttig zijn . Neem Mollys fletcher-pistool uit de William Gibson-roman Neuromancer . Het is een door perslucht aangedreven pistool dat flechettes afvuurt die zijn gemaakt van een bevroren neurotoxine. Bereik, nauwkeurigheid en remkracht zijn niet goed, maar de dodelijkheid van de ronde maakt dat goed. Het belangrijkste voor uw vereisten is dat het projectiel erg klein is, en zeer snel oplost in het lichaam . Het zal niet meteen duidelijk zijn dat óf een projectiel werd gebruikt, óf de aard van het gif dat de dood van het doelwit veroorzaakte. Voor fictieve doeleinden zou je allerlei fantastische chemische substanties kunnen gebruiken om als projectielen te gebruiken.

Als strengere wetenschap vereist is, zou je arseen , waarvan sommige allotropen vrij gemakkelijk sublimeren bij kamertemperatuur en druk. Het lijkt gemakkelijk vatbaar om te worden omgezet in een verbinding die kan worden gemaakt om te verdwijnen, terwijl het een dodelijke lading geeft aan een doelwit.

Opmerkingen

• Interessant idee! Ik zou echter willen opmerken dat het doel van een verdwijnende kogel is om forensisch bewijs te verwijderen met betrekking tot de boring van de loop, vooral bij geweer- en pistoolmunitie. Dit doet me echter denken aan een dartpistool, wat een interessante manier zou zijn om iemand te doden.
• Inderdaad. En de Fletcher zorgt ook voor een gebrek aan permanent projectiel en meer. Met name de slechte penetratie van een ijskogel betekent dat uw grootste upgrade van dat concept iets dodelijkers is.

Mijn antwoord gebruikte geen buskruit, geponeerde lucht- of railkanonnen, en het werd 33 minuten voor je vraag geplaatst. Nou ja.

Mijn alternatieven hier beantwoorden de vraag van impact die verdwijnt , maar het mislukt waarschijnlijk uw moderne instelling vereiste. Bovendien denk ik volledig out-of-the-box en negeer oplosbare of onvindbare opsommingsteken .

Geluidsgolven

Al deze suggesties vereisen waarschijnlijk een langere blootstelling aan het doel dan een geweerschot op dit moment technologieniveaus.

Long Range Acoustic Device (LRAD)

Hoewel LRAD niet-dodelijk wordt genoemd, zorgt LRAD ervoor dat mensen traangas tegenkomen om te vermijden de pijn.Dus het doelwit kan van een hoge plaats rennen en doodvallen?

Als je erin slaagt het doelwit in de val te lokken en ze vervolgens gedurende 5 minuten met LRAD te bombarderen, zou er gehoorschade optreden en mogelijk hart-, long- en inwendige verwondingen.

Ultrasound met hoge intensiteit

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research geeft een overzicht van long- en intestinale weefselschade (bij muizen), hartslag atriale flutter en bradycardie.

Ontwerp gewoon een zender zonder de veiligheidsprotocollen: Low Frequency Sonar op 184+ dB of een gefocusseerde ultrasone straal van 1 mW / cm² SPTA.

Als je de slaapkamer van het doelwit kunt bereiken terwijl ze slapen, kun je ze waarschijnlijk met geluid doden.

Misbruikt gericht energiewapen

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Deze zouden bewijs achterlaten, maar aangezien niemand op dit moment aan dit spul sterft, een lijkschouwer zou verbaasd zijn over de bevalling, zo niet de doodsoorzaak.

Bak je doelwit met een echte magnetron of een ADS .

Frozen Blood Weapon

Ik ben dol op het antwoord van @SRM, vooral als je eerst het eigen bloed van het doelwit hebt verzameld.

Het kookpunt van vloeibare stikstof is (−195,79 ° C (77 K; -320 ° F)) dus bewaar het wapen in een draagbare fles.

De gemakkelijkste methode zou zijn voor een straatverkoper om het doel herhaaldelijk neer te steken met een ijspegel gemaakt van zijn eigen bloed. De lokale stikstof-ijskar neemt een donkerdere wending.

Als alternatief gaan we terug naar aangepaste luchtbuks (waarschijnlijker luchtkanonnen) of rail / coil guns met mesh / foil sabot.

Surveillance en Counter Surveillance

Al deze methoden vereisen een goed begrip van de bewegingen en gewoonten van het doelwit. Maar als je iemand op een ongebruikelijke manier probeert te vermoorden, vermoed ik dat dat bij het proces hoort.

Bevroren kwik zou het goed doen. Kwik is zo compact dat het voldoende energie vasthoudt wanneer het het doelwit raakt om geschikte schade aan te richten, maar toch smelt het in een ongemarkeerde klodder. En als de impact hen niet doodt, sterven ze door enorme kwikvergiftiging.

Het probleem met ijskogels is – geen dichtheid, dus ze houden niet veel energie vast als ze in beweging zijn. De belangrijkste reden waarom kogels worden gemaakt met een loden kern is het gewicht – zodat ze veel energie geven aan alles wat ze raken.

Je hebt een groot pistool nodig om dit effectief te doen:

Maak je kogel uit natrium. Het is eigenlijk een klodderronde, maar het klompmateriaal is licht ontvlambaar, dus het verbrandt eerder op de grond vallen (schiet vanuit een hoge positie om het tijd te geven om vernietigd te worden – denk aan het flitspapier van de goochelaar voor het soort dingen dat ik me voorstel.) (De sabot is om het te beschermen tegen de ergste effecten van afvuren. Als je een luchtbuks kunt bouwen die groot genoeg is, kun je de sabot achterwege laten.)

Het smeltpunt is een probleem, je verliest een deel van je kogel door te smelten als je hem afvuurt en je verliest er wat tijdens de vlucht. Het is ook licht van gewicht, het zal niet veel meer doordringen in het doelwit dan het eigen formaat, dus je hebt een behoorlijk stuk nodig om dit voor elkaar te krijgen. Het bereik zal niet lang zijn, beide vanwege het smelten en omdat je niet door de loop kunt schieten.

De gebruikte kogel zal verbranden en zal reageren met het lichaam – maar merk op dat natrium zich normaal in het lichaam bevindt, dit zal veel moeilijker zijn om detecteer dan wanneer je iets exotisch gebruikt. Als ze er hard genoeg naar kijken, komen ze er wel uit.

Het is echt niet nodig om deze fantasie te hebben. Neem een gewoon geweer, plaats een tas over het mechanisme om de verbruikte kisten op te vangen. Schiet op je doelwit en vervang je geweerloop.

Opmerkingen

• Ik verwacht een explosie van een bepaalde orde wanneer het natriumprojectiel komt het lichaam binnen als natrium en water niet ‘ niet goed samengaan.
• @SMS Jij ‘ Ik krijg een reactie, maar ik denk niet dat ‘ je ‘ Ik krijg een explosie. Het water in het menselijk lichaam is niet ‘ niet los, de reactie zal aanzienlijk worden vertraagd.

Je scheert een ronde van een blokje droogijs. Dit werd gedaan door een New Yorkse schutter die uiteindelijk werd betrapt omdat iemand hem het geweer zag schieten. Hij had een suppressor en aangepaste rondes gemaakt van droogijs. De ronde zou daarna worden afgebroken en feitelijk “verdwijnen”. Ik herinner me dit van toen ik een kind was. Dus het was minstens 12-15 jaar geleden.

Ik zocht kort naar het verhaal, maar kon niet voorbij andere schietpartijen komen. Ik heb wel een boek gevonden De seriemoordenaar met verdwijnende kogel van Harvey Gladhill, het lijkt in 2004 te zijn gepubliceerd, dus misschien ging mijn afluisteren over dit boek. Niet zeker.

Reacties

• Dit zou een beter antwoord zijn als je de naam van de schutter opzocht en meer details gaf over hoe het werkte.Zoals het nu is, zegt dit eigenlijk gewoon dat droogijs (vaste CO2) zou werken. We kunnen raden dat dit komt doordat droogijs direct sublimeert naar een gas onder een mensvriendelijke omgeving. Maar eerlijk gezegd zijn dat de details die u ons zou moeten vertellen. Dan weten zelfs mensen die niet ‘ niet weten dat off-hand kunnen profiteren van het antwoord.
• Een youtube-video van een shotgunshell gemaakt van droogijs youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo

Bevroren kwik. De dichtheid is niet te verwaarlozen (het is tenslotte een metaal), het is relatief gemakkelijk te verkrijgen, hoewel de gesmolten resten gemakkelijk in de wond kunnen worden geïdentificeerd, er zouden uiteraard geen sporen van het vat aanwezig zijn.

De logistiek van de misdaad zou enorm worden geholpen als de schietpartij plaatsvindt in de winter, tijdens een bijzonder koude dag.

De eer voor het idee gaat naar Jules Verne.

Opmerkingen

• Er zou een plas kwik achterblijven. Je zou niets weten over de vorm van de kogel, maar je zou wel weten wat er was gedaan.

Wat als je een geluidsgolf zou kunnen maken die sterk genoeg is, dan zou het doelwit krimpen vanwege de compressie of exploderen vanwege de decompressie?

Dit moet worden geverifieerd, maar als het geheugen correct werkt, zou een geluidsgolf van 200 dB een zwart gat creëren.

In feite zijn er drie mogelijke problemen bij het fotograferen van iemand met deze ” geluidsgolf gun “: -Het doelwit explodeert en kan alleen worden geïdentificeerd door middel van DNA-analyse, als de resten van het lichaam kunnen worden gevonden en geïdentificeerd als menselijke lichaamsdelen = > elk explosief apparaat zal worden gezocht; -Het doelwit krimpt, waardoor alleen het slachtoffer overblijft, opnieuw misschien alleen geïdentificeerd door middel van DNA-analyse (hetzelfde als geval nummer één) = > auto-botsing of enige impact die de schade veroorzaakt; – De geluidsgolf is sterk genoeg om een klein zwart gat te creëren dat ” ” het doelwit = > geen lichaam, geen bewijs, geen misdaad.

Dit geluidsgolfapparaat zou stil zijn, hoewel lokaal extreem luid, zo niet dodelijk bij directe blootstelling voor de schutter; en het zou geen disruptie veroorzaken bij de omgeving van de plaats delict (geen schade aan de muren of meubels, geen brandsporen, geen projecties, geen kogel natuurlijk, …)

Maar aan de andere kant zou het apparaat extreem zwaar zijn, potentieel gevaarlijk voor de schutter en zou een enorme hoeveelheid kracht nodig hebben voor één schot.

Wat denken jullie?

Opmerkingen

• +1 omdat een 200dB een persoon kan doden, maar merk het op zal geen zwart gat openen. Potvissen produceren geluiden die zo krachtig zijn, en als het geheugen mij goed van pas komt, produceert het lanceren van raketten in een baan ook dat geluidsniveau.

Hoe zit het met langzamer bewegende projectielen? Zou “een ijspijl niet dodelijk genoeg zijn? Of wat dacht je van een” paintballronde “die is gevuld met iets extreem reactiefs, zoals fluorwaterstofzuur?

Reacties

• Een deel van deze vraag, een belangrijk deel, is het concept van een verdwijnende kogel. Een HF-ronde laat duidelijke chemische sporen achter, evenals duidelijke tekenen van hoe het het vlees van het slachtoffer heeft aangevallen. Dit zou echter een bijzonder vervelende manier zijn om iemand kwaad te doen / te doden.
• @ a4android Dat ‘ klopt. Misschien polonium.
• Polonium is radioactief. Het zal zoiets zijn als een normale kogel. In plaats daarvan zouden normale kogels kunnen worden gebruikt. De radioactiviteit kan een dode weggeefactie zijn. Toegegeven, iemand zou een stralingsdetector over de wond en kogelfragmenten moeten laten lopen. Een chemische test zou aantonen dat het polonium was. Polonium werkt beter als gif.

De effectiviteit van de kogel wordt bepaald door zijn kinetische energie bij impact, die wordt gemeten door de helft van het product van de massa maal snelheid in het kwadraat:

$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$

Om snelheid te geven aan een traditioneel pistool, wordt een gecontroleerde explosie gebruikt. Door de plotselinge drukstijging zou het waterijs versplinteren. Daarom moet je de snelheid verhogen zonder de ijskogel aan overdruk te onderwerpen.

Je zou dit kunnen doen met een railkanon en een metalen sabot .

Opmerkingen

• Ik denk dat mythbusters een metalen jasje hebben geprobeerd. Nog steeds niet goed. Ondertussen kon een pingpongbal met supersonische snelheid de huid nauwelijks breken. Dus meer snelheid helpt niet veel als de massa te laag is.
• Of dichtheid, meer ter zake. Een ronde van 5,56 is niet ‘ precies wat ik ‘ enorm noem.
• Toen ik zei: snelheid verhogen, bedoelde ik in de eerste versnelling van het projectiel, in plaats van puur ” laten we dit ding heel snel laten gaan, dus het doet schade “. We hebben ook te maken met een jachtgeweer, dus een typische boring van 12 zou een diameter hebben van 18,5 mm
• @Lord Dust Een bol met een diameter van 18,5 mm zou een massa van iets meer dan 3 gram hebben als hij gemaakt is van waterijs, en met een geschikte vorm zou een projectiel in de buurt van 4 gram kunnen zijn, wat zich in hetzelfde honkbalveld bevindt als een ronde van 5,56.
• @ JDługosz de mythbusters-mythe werd ontkracht op de basis dat de kogel explodeerde bij het afvuren voorkomt deze voorgestelde oplossing dat.

Je zou je projectiel in een mal kunnen maken met kalk en h2o. Het zou zwaar en hard genoeg zijn voor een goede penetratie, maar zou voldoende vervormen en oplossen om de ballistische eigenschappen te maskeren en verwarring te veroorzaken.

Opmerkingen

• Welkom voor Worldbuilding, Hawk, zal dit sporen van kalk achterlaten op het punt van inslag. Dit verdwijnt nauwelijks. Anders is dit een goede poging om de vraag te beantwoorden. Je hebt misschien betere alternatieven om een verdwijnende kogel te laten werken. Laat ‘ niet ontmoedigen, en veel plezier hier!