Hoe kunnen we liefde wetenschappelijk meten?

Een manier om liefde te meten is door te kijken naar beha viors die mensen gebruiken om liefde te uiten.

Chapman (1995) theoretiseerde dat er vijf brede gedragsklassen waren die mensen zouden gebruiken om liefde te uiten: (1) woorden van bevestiging, (2) quality time doorbrengen, (3) geschenken geven, ( 4) dienstbetoon, en (5) fysieke aanraking.

Goff, Goddard, Pointer en Jackson (2007) hebben een enquête-instrument ontwikkeld om uitingen van liefde te meten . Ze creëerden een reeks vragen die waren ontworpen om één (en slechts één) van de verschillende gedragingen te meten die Chapman uiteenzette. Het ging hierbij om het stellen van vragen over hoe een minnaar dingen doet als: “cadeautjes geven”, “aanmoediging bieden”, “tijd met mij doorbrengen”, “mijn hand vasthouden” en “doet tuinwerk”.

Het doel van dit werk was voornamelijk om te zien of de Chapman-klassen van liefdesuitingen overeenkwamen met het soort gedrag dat mensen in een minnaar wilden. De onderzoekers hielden de enquête bij een paar honderd mensen en ontdekten in het algemeen dat de Chapman-klassen een goede reeks beschrijvingen op hoog niveau waren. Mensen die de neiging hadden om een bepaald soort gedrag van een minnaar te willen, bijvoorbeeld het ontvangen van bevestigende woorden, wilden ook andere soorten gedrag van die klas, bijvoorbeeld het ontvangen van complimenten.

Referenties

Chapman, G.D. (1995). De vijf liefdestalen: hoe u oprechte toewijding aan uw partner kunt uiten . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Maatregelen van uitingen van liefde. Psychologische rapporten , 101 , 357-360.

Reacties

• Bedankt @Josh! Ik waardeer het echt, maar ik denk niet dat ik helemaal begrijp hoe het werkt. Ze stelden wat vragen, maar wat dan? Werkte het? Ik kan de link ‘ niet lezen. 🙁
• Ik heb het antwoord bewerkt om te proberen het doel van het onderzoek en de vragenlijst meer uit te leggen. Er is ‘ niet echt een objectieve manier om te zeggen of dit werkte of niet, in termen van je oorspronkelijke vraag. Dit is slechts één mogelijke manier waarop de wetenschap liefde kan meten.
• Oké, bedankt … ik moet hier even over nadenken, denk ik, ik hoopte dat iemand had onderzoeksuitdrukkingen of lichaamstaal of iets dergelijks haha 🙂
• Iemand heeft dat zeker gedaan. Misschien krijg je een ander antwoord in die richting.
• Heeft iemand geprobeerd liefde te meten met behulp van chemische methoden zoals domamine, enz.?

Om wat algemene theoretische achtergrond toe te voegen …

Dit beantwoorden is erg ingewikkeld omdat het antwoord afhangt van hoe je emoties definieert, of je emoties als latent of emergent ziet, of je hoge heterogeniteit (gedrag, cognitie, fysiologie) binnen emotiecategorieën herkent, of je emoties ziet als begrensd in de hersenen of voortkomen uit gedistribueerde neurale netwerken, of je liefde nu als basaal (zoals angst, walging) of complexe / hogere orde beschouwt, enzovoort …

Emotiemeting is een lastige zaak, en hoewel onze manier van emotiemeting ( bijv. gezichtscodering [FACS], gedragscodering [SPAFF], psychofysiologie [impedantiecardiografie, ECG, enz.]), hebben ons op veel manieren goed gediend, ze zijn ook zeer beperkt.

Vanuit een constructivistisch perspectief (a la Lisa Feldman Barrett of James Russell) is zelfrapportage de gouden standaard. Volgens deze visie zijn emoties slechts de labels die we gebruiken om onze gesitueerde affectieve ervaringen te organiseren en te communiceren. Er is geen een-op-een mapping van gedrag, cognitie en fysiologie naar emotiecategorieën zoals liefde. Dat wil zeggen, liefde is een heterogene constructie.Het is zeer variabel in hoe het zichzelf presenteert.

Vanuit een basisemotieperspectief (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner, enz.), Kunnen we de voorgestelde methoden gebruiken door Josh en Arnon zonder veel zorgen. We kunnen uit gedragspatronen, cognitie, gezichtsuitdrukking en fysiologie afleiden dat de persoon liefde ervaart. We zouden dit ook betrouwbaar moeten kunnen doen.

Hoewel we liefde zeker “wetenschappelijk” kunnen meten, hangt hoe we het doen af van uw theoretische oriëntatie.

Deze BBC-documentaire beoordeelt een aantal methoden om liefde te meten die enig succes hebben gehad. Samenvattend:

• Dr. Angela Rowe van de Universiteit van Bristol presenteert onderwerpen met ongunstig vervormde, niet-vervormde en gunstig vervormde fotos van hun liefdespartners, en vraagt hen om de onvervormde te identificeren. Onderwerpen die verliefd zijn, hebben de neiging om fotos te selecteren die zijn vervormd ten gunste van hun partner, terwijl anderen niet-vervormde of ongunstig vervormde fotos selecteren.
• Bartels & Zeki (2000) identificeert verschillen in fMRI-beelden van de hersenen terwijl proefpersonen in de vroege stadia van hun relaties fotos van hun liefdespartners laten zien in vergelijking met fotos van controles. Bij het bekijken van hun liefdespartners lichten hersengebieden op die met plezier te maken hebben, terwijl gebieden die verband houden met kritisch denken worden geremd.
• Harker & Keltner (2001) beweert dat ze romantische liefde en succes van relaties kunnen voorspellen op basis van fotos van schooljaarboeken.

Hier zijn enkele andere interessante punten:

• Marazziti et al (1999) ontdekten dat er neurochemische markers (dichtheid van de bloedplaatjes 5-HT transporter) zijn voor romantische liefde die niet te onderscheiden zijn vanwege ernstige OCS (ze hebben hiervoor een Ig Nobelprijs gewonnen).
• Masuda (2003) voert een meta-analyse uit van verschillende liefdeschalen, van Zick Rubins originele Love Scale (1970) tot de populaire Passionate Love Scale (PLS) (1986), naar John Alan Lee “s Kleurentheorie van liefde (1973).

Reacties

• Bij het bekijken van hun liefdespartners worden […] gebieden die verband houden met kritisch denken geremd. Dat ‘ is echt het geheim.