Hier is het Wikipedia -artikel voor de spelerefficiëntiebeoordeling (PER) van John Hollinger statistiek, die vaak wordt gebruikt als een alles-in-één voor (meestal aanstootgevende) prestaties in basketbal. Ik zou graag willen weten hoe Hollinger deze formule heeft bedacht. Ik vermoed dat deze was gebaseerd op een soort historische regressie, maar Ik heb “nergens op internet precies (of zelfs maar vaag) kunnen achterhalen wat het is.
Antwoord
Ja, het kwam voort uit een soort regressie van statistieken die historisch gezien het belangrijkst zijn om een basketbalspel te winnen. Hij gebruikte de coëfficiënten voor bepaalde telstatistieken (rebounds, assists, enz.) Als de gewichten op deze voorwaarden – ongeveer. Hij paste zich ook aan voor zaken als minuten, tempo en de rest van de competitie.
Een van de argumenten tegen Hollingers PER en enkele andere ESPN-statistieken is dat er geen volledige transparantie is in de oorsprong van de statistiek. Zoiets als aangepaste reële plus / min is een geweldige statistiek, maar zonder een volledige kennis van hoe deze is opgebouwd, is het moeilijk voor ons om echt waarde te hechten.
Opmerkingen
- Alexander, welkom op de site. Ik heb een beetje geklets uit het antwoord verwijderd omdat deze Q & Een site is niet ' t zoals andere forums waarmee je misschien bekend bent; antwoorden zouden de vraag moeten beantwoorden, maar niet uitnodigen tot verdere discussie. Bedankt voor het goede antwoord! Als je citaten hebt voor het antwoord (experts die dit beschrijven, of in het bijzonder alles dat lager dan de PER-invoer) dat het nog beter zou maken!