Hier is de tekst waar ik problemen mee heb (uit Foundations of Legal Research and Writing 5e editie door Bast en Hawkins) :
Tot hun schrik zagen ze twee lichamen in het diepe uiteinde van het zwembad. Ze sprongen allemaal in het zwembad en trokken de lichamen eruit. De twee vrouwen probeerden Joseph en Phil nieuw leven in te blazen terwijl de twee mannen de politie en brandweer belden. Toen ze aankwamen, voegden de politie en brandweerlieden zich bij de Andersons en de Cookes in een poging de twee jongens nieuw leven in te blazen. De twee jongens werden met spoed naar het ziekenhuis gebracht, maar stierven een paar uur later.
Een paar uur later? Is dat aannemelijk (realistisch)?
Opmerkingen
- Werkelijke dood en aangekondigde dood zijn niet hetzelfde. Ziekenhuis zal opwekkingsmethoden proberen.
- @Paparazzi – De tekst is niet ‘ t zeggen ” maar werden een paar uur later dood verklaard. ” (Ik zou dat kunnen inslikken.) Er staat ” maar stierf een paar uur later. ”
- @ aparente001 Gewoon een algemeen misbruik van de woorden door journalisten en auteurs. (En ik ‘ begrijp de downvote niet.)
- Het lijkt me heel vreemd dat ze ‘ ik zeg niet ” een paar uur later dood verklaard ” maar eerder dat ze ” stierven een paar uur later. ” Misschien gewoon slecht schrijven? Ik ben het niet met Carey eens dat het ” zeer realistisch ” is dat ze nog uren leefden nadat ze in het ziekenhuis waren aangekomen. Dood verklaard is waarschijnlijker.
- Waarschijnlijk hadden ze nog steeds kloppende harten, maar longoedeem en elektrolytenstoornissen maakten het onmogelijk om ze in leven te houden.
Antwoord
Voor zover ik weet, hangt het af van hoeveel schade het is toegebracht aan de hersenen en de andere organen. Gewoonlijk zijn de eerste cellen die afsterven in de hersenen die in hypotalamus en ze beginnen binnen 3 minuten te sterven en naarmate het zuurstofgebrek toeneemt, sterven andere hersencellen af.
Het laatste belangrijke orgaan dat het hart is, begint te sterven op 15 minuten. Dus als je de persoon nu redt en met reanimatie begint, zal hij leven maar met hersenschade (de ergste is hier een vegetatieve toestand als gevolg van grote hersenschade).
Een andere belangrijke factor bij celdood is de stofwisseling snelheid van cellen die aanzienlijk vertraagt bij zeer koude watertemperaturen. In mijn uni Emergency-boek staat dat mensen tot 45 m in koud water kunnen blijven en leven.
Ik hoop dat mijn antwoord je heeft geholpen, maar ik ben er vrij zeker van dat je een SEH-professional kunt vinden zorgpersoneel hier in de buurt, wat een veel beter antwoord zal geven dan dit.
Opmerkingen
- Ik heb daar niet veel aan toe te voegen. Misschien kunt u citeer gewoon je noodboek en geef een bron, en wijs erop dat de slachtoffers ooit dood waren (verdronken), gereanimeerd en overleden (hoogstwaarschijnlijk) aan de gevolgen van de hartstilstand en toen niet konden worden hersteld. Maar een solide antwoord, +1 van mij
- @ Narusan-sedated en Kermilli, kun je voor me spellen hoe lang het hele proces kan duren? Volgens mij is dat ” stierf een paar uur later ” ziet er vreemd uit. Als een kind of tiener levenloos uit het water wordt gehaald en niet reageert op de eerstehulpverleners ‘ probeert te reanimeren, maar doet dan resp ten aanzien van de inspanningen van ‘ s inspanningen, wat is ‘ de meeste tijd die kan verstrijken tussen het trekken uit het water en met succes nieuw leven ingeblazen? Kan het echt meerdere uren duren?
- @ aparente001 De manier waarop ik het verhaal begrijp, is dat de lokale bevolking ter plaatse de patiënt kon reanimeren, maar de patiënt stierf later toch door andere gevolgen.
- @ Narusan-sedated – Ik denk dat het ‘ s het glas half leeg of half vol is. Ik neem aan dat ” probeert de twee jongens ” nieuw leven in te blazen om te zeggen dat ze ‘ t hebben veel geluk.
- Nou, als je iemand levenloos uit het water haalt, zijn ze al (klinisch) dood omdat hun hart zeker gestopt is met kloppen. Dus als ze later zouden sterven, moeten ze weer tot leven zijn gekomen – voor zover ik het begrijp. Urenlang wordt geen reanimatie uitgevoerd totdat de patiënt dood wordt verklaard.
Antwoord
Ja, het is erg realistisch.
De jongens waren blijkbaar klinisch dood toen ze werden aangetroffen. Klinische dood betekent dat er geen hartslag of ademhaling is Klinische dood is niet noodzakelijk permanent CPR, defibrillatoren en medicijnen kunnen de situatie soms omkeren.
Klinische dood is iets anders dan wettelijke dood , wat er gebeurt als een arts iemand dood verklaart.
Het meest waarschijnlijke scenario is dat pulsen nooit zijn hersteld, maar ze waren jong en voorheen gezond, dus er werd veel tijd en moeite gestoken in het proberen ze te reanimeren. Het was misschien wel een paar uur.
Dit is een veelvoorkomend scenario. Als je leest dat iemand met een hartstilstand naar het ziekenhuis is gebracht en uren (niet dagen) later is overleden, betekent dat meestal dat het ziekenhuis uren heeft besteed aan het proberen om hen te redden, maar dat mislukte. Ze hebben waarschijnlijk nooit de pulsen teruggekregen. Het tijdstip van overlijden wordt vermeld wanneer de verantwoordelijke arts het opgaf en hen dood verklaarde, niet wanneer hun hart stopte.
Opmerkingen
- Bedankt – dit is nuttig. // In plaats van ” Als je ‘ gaat verdrinken, doe het dan in zout water, ” don ‘ bedoel je, ” Als je ‘ gaat draaien problemen in het water, doe het dan in zout water “? // Merk op dat de tekst ‘ niets zegt over polsslag of ademhaling. Houd er ook rekening mee dat van de vier volwassenen kan worden aangenomen dat ze geen speciale expertise hebben op het gebied van medicijnen of noodhulp. Er kan niet op worden vertrouwd dat ze ‘ de hartslag of ademhaling correct waarnemen – ze hebben ‘ t de training gehad, en ook zij ‘ we zijn druk in paniek.
- Carey, kun je voor mij aangeven hoe lang het hele proces kan duren? Als een kind of tiener schijnbaar levenloos uit het water wordt gehaald en niet reageert op de eerstehulpverleners, probeert ‘ te reanimeren, maar reageert dan wel op de SEH-staf ‘ s inspanningen, welke ‘ s de meeste tijd die kan verstrijken tussen het trekken uit het water en het succesvol herleven?
- @ aparente001 U ‘ stelt aanvullende vragen die onmogelijk te beantwoorden zijn. Dat ‘ is niet waar opmerkingen voor zijn. Stel een nieuwe vraag.
- Laat me proberen duidelijker te zijn. In uw ” bewerking, ” schreef u, ” blijkbaar konden reddingswerkers pulsen herstellen . ” WE DIT NIET ‘ WETEN DAT. Dat is een oneerlijke veronderstelling.
- @ Narusan-sedated In de VS is het gebruikelijk dat paramedici ter plaatse drie rondes ACLS geven, en als een hartslag niet ‘ t herstelde dat ‘ s het. De patiënt is dood. Maar met pediatrische patiënten en arrestatie wegens verdrinking, zal er veel meer moeite worden gedaan. Ik ‘ heb nog nooit een pediatrische patiënt ter plaatse gezien, behalve in gevallen van extreme traumas waar duidelijk niets kan worden gedaan. Wie weet wat er in het ziekenhuis is gebeurd. Misschien hebben ze de pulsen hersteld maar zijn ze weer kwijtgeraakt. Uren doorbrengen is ongebruikelijk.