Van dood tot broosheid?

Twee lichamen, op een bed, in een omhelzing. Ramen en deuren dicht, dus weinig tot geen lucht en licht, maar niet helemaal lucht / lichtdicht. Geen aaseter / knaagdieren, maar insecten zouden natuurlijk aanwezig zijn. Vochtige (tropisch regenwoud) omgeving.

Het doel is om mijn personages over dit oude kasteel te laten struikelen en de botten van twee mensen op het bed te vinden. Het kan me niet schelen als de botten worden aangeraakt, ze vallen in stof, of als ze een beetje worden bewogen / verstoord door insecten, of zelfs als sommige botten al stof zijn, zolang het maar kan worden opgemaakt dat de twee skeletten samen omhelsd. (en als het niet duidelijk omhelsd is, is het in ieder geval duidelijk dat de twee skeletten zijn)

(ik weet dat “stof” hier niet de juiste term is, maar je begrijpt wat ik bedoel?)

Hoeveel jaar kan dit duren? Dankjewel

EDIT: Ik wilde het gewoon nog een keer herhalen, ik geef niet zoveel om de ontbindende lichaamsvloeistoffen en het vlees. Ik weet dat dit zal ontbinden en zal worden opgegeten door beestjes en dat de lakens na ontbinding zullen vlekken.

Ik weet dat mummificatie uit is, net als de vochtigheid.

Ik wil weten wat er met de BOTTEN gebeurt lang nadat het proces van het rotten van het vlees is voltooid. Ik weet dat de gewrichten niet bij elkaar blijven, en ik weet dat de insecten de botten een beetje zullen verplaatsen als ze het vlees eten. Maar stel dat, als de mensen ongeveer een maand dood waren, hun botten nog steeds op het bed zouden liggen, en het zou duidelijk zijn dat twee mensen samen op het bed lagen, ook al omhelsden ze elkaar niet? hoe lang zou het duren voordat hun botten zo kwetsbaar en broos werden dat ze in “stof” zouden veranderen. of zouden ze bij ontdekking van de botten, en het verstoren van de botten, door een stormloop of lucht of een aanraking van de hand uiteenvallen tot stof?

Opmerkingen

  • Bij mensen Welk bot vergaat niet?

Antwoord

Oké, er zijn niet veel gegevens over tijdschalen van menselijke botten die tot niets vervallen, omdat we onze doden begraven / cremeren. Ook als mensen een stapel botten tegenkomen, hebben ze de neiging om de politie te bellen. Het kan dus zijn dat je naar studies van dierlijke botten moet kijken en daaruit moet extrapoleren. zoekterm die u “nodig zult hebben is taphonomy . Dat is de wetenschap van dood en verval (en fossilisatie).

De stadia van botafbraak zijn als volgt. Deze schaal is uitgevonden door Dr Clive Trueman en is gebaseerd op Britse chocolaatjes en koekjes, dus excuses aan degenen die er niet bekend mee zijn.

  1. Vers bot. Het bot is net als het bot dat je krijgt van de slager voor je hond.
  2. Het Crunchie . Het bot is uitgedroogd maar heeft nog een gladde buitenste cortex. Als je het open splitst, heeft het een “honingraat” cellulaire structuur, zoals in het leven.
  3. De Ripple . Het bot ziet er van buiten nog normaal uit, met de buitenste cortex nog intact. Binnenin begint het echter opnieuw te kristalliseren.
  4. De Flake . De buitenste cortex is verdwenen en de herkristallisatie is voltooid. Het bot heeft een kruimelige textuur en zal in stukken vallen als je het oppakt of ruw vastpakt.
  5. Het doorweekte spijsverteringskoekje. Het bot wordt gereduceerd tot brokken brij.
  6. Alleen een chemische analyse van de grond waarop het lag, kan nu detecteren dat het bot er überhaupt was.

Niet dezelfde omgeving als je botten, maar de botten van dieren in Amboseli National Park onherkenbaar vervallen in 10 tot 15 jaar . Deze botten zijn in de open lucht. Ik zou zeggen dat dit het snelle einde van de schaal is voor het verdwijnen van botten.

Hier is een ander artikel waar botten in Amboselli er zijn voor tenminste 26 tot 40 jaar .

Dit artikel over botverval in verschillende omgevingen ziet eruit alsof het nuttige gegevens bevat, maar jij “Ik zal moeten betalen om verder te gaan dan het abstracte.

Uw koffer heeft dus vochtigheid, waardoor het botafbraak wordt versneld als schimmels en bacteriën ze binnendringen, maar het is binnen, dus het zal niet zo snel zijn zoals de Amboseli-voorbeelden. Als het tropisch regenwoud is, klimaatvochtigheid, zullen dingen veel sneller vervallen dan koude, vochtige Britse luchtvochtigheid.

Aangezien er grotten vol zijn met ijstijdgrotberenbeenderen, kunnen je skeletten overleven gedurende duizenden jaren als je wilt. Of verkruimelen als dat beter bij het verhaal past.

Antwoord

Niet zo lang als jij zou kunnen denken, vooral als de kamer niet goed afgesloten is. Bugs zullen een lijk behoorlijk efficiënt opeten, zelfs zonder anim als.

Als je op zoek bent naar een romantische scène omdat er geen ingewanden zijn, dan zal het stinken als het is verzegeld, wat er ook gebeurt. Zelfs als het botten zijn. Het bed zal ook worden bevlekt met de vloeistoffen van hun lichaam. Mummificatie is misschien beter, maar zal niet werken als het vochtig is / niet goed is afgesloten.

Het probleem met botten is dit: zodra het vlees wegvalt, vallen de botten uit elkaar. Ze blijven bij elkaar wanneer ze worden begraven, omdat ze bij elkaar worden gehouden door de aarde zelf, maar onder de omstandigheden waar je het over hebt, valt het kaakbot over het algemeen weg van de schedel.

Hier zijn de factoren die je nodig hebt om denk erom, want deze gegevenspunten zijn cruciaal en u kunt “geen antwoord krijgen zonder deze:

Vochtigheid Hoe hoger de luchtvochtigheid, hoe kleiner de kans dat de lijken mummificeren.

Temperatuur Zijn er seizoenen “Is dit een tropisch gebied? Het seizoen waarin ze sterven zal een cruciale factor zijn.

Bij hoge luchtvochtigheid en temperatuur kunnen ze binnen enkele weken tot bot worden gereduceerd met insecten in de buurt. Eventuele ratten) / kleine beestjes kunnen binnenkomen, de handen en voeten zullen waarschijnlijk verdwenen zijn. En als er überhaupt een luchtstroom is, zullen ratten / beestjes zeer gemotiveerd zijn. Ik denk dat als je voor romantiek gaat, dat is hoe het klinkt en je wilt realisme, dus ik zou zeggen – verzegel het strak om wat mummies te maken. Mummies heersen! Skeletten kunnen het gewoon “niet bij elkaar houden!;)

Reacties

  • Hallo Erin. Bedankt voor je antwoord. I ‘ houd me niet bezig met intacte botten. Het is alleen duidelijk dat er nog genoeg botten op het bed liggen om te beseffen dat er twee lichamen waren. Ik wil dat de botten goed worden gevonden na ontbinding (echt, ik ‘ m mikte op 300 jaar, maar kreeg te horen dat de botten na zo lang verdwenen zouden zijn, zodat ‘ is wat ik ‘ m checken) dus zelfs als de geur muf en oud is, of zelfs als het ingewanden is, maakt dat niet uit – zolang de botten nog zichtbaar zijn – zelfs als ze na die eerste bezichtiging, en zelfs als ze ‘ niet allemaal tegelijk zijn.
  • Hier ‘ is wat ik zou doen . Als het weer je ‘ niet bevalt, verander het dan. Niet buiten, in de kamer. Speel een factor die het meeste buiten houdt van de vochtigheid en insecten. Als de luchtvochtigheid ‘ s hoge luchtvochtigheid is, heb je ‘ na 300 jaar nog steeds een gemengde stapel botten. Een ding dat zou kunnen helpen – dekens. Als ze ‘ ve dekens hebben, zal dat het verval enigszins vertragen. Elke bedekking zal helpen.
  • Oh, en wat betreft herkenning. Leraren van forensische wetenschappers zeggen dat zelfs amateurs dijbenen en schedels als mensen herkennen. Het meeste kan stof zijn, maar zolang die twee herkenbaar en intact zijn, zouden de personages die ernaar kijken het weten.
  • 300 jaar is ver na de vervaldatum van bovengrondse botten. Ik zou willen dat je ‘ d begon met de datum. 100 is redelijk voor wat je ‘ vraagt, op voorwaarde dat er ‘ s helemaal geen storing zijn geweest. 150-200 duwt het. Het ‘ is niet helemaal onmogelijk, maar redelijk onwaarschijnlijk. Ik ‘ zou zeggen: ga je gang en doe het. Ze zouden afbrokkelen bij de eerste niesbui, deur dichtslaan of hard geluid, maar het ‘ is niet onmogelijk.

Antwoord

Ze ontdekten een paar jaar geleden de botten van Richard III “s . Gezien het feit dat hij stierf in 1485, overleven ongeveer 5 eeuwen in de grond.

Vlees rot in de lucht, botten drogen uit. Uit wat een snelle Google-zoekopdracht aangeeft, worden botten in de lucht in ongeveer 50 jaar poederachtig. Dat gezegd hebbende, zou ik veronderstellen, gegeven een gebrek aan luchtbeweging en geen dieren die ze verpletteren met hun gewicht / eraan knagen, de botten moeten hun vorm voor onbepaalde tijd behouden.

Antwoord

De vuistregel is “100 graaddagen om botten te krijgen”. Ik weet niet vanaf welke graad wordt gemeten, maar dat zou een begin moeten zijn voor Google …

En dat geeft deze link weer, wat een begin is. Deze The Rate of Decay in a Corpse is informatiever en biedt de woordenschat die je nodig hebt voor verder zoeken.

Gewoon afromen, het ontbreken van regen of directe blootstelling en niet direct verbonden zijn met de bodem zal de snelheid van verval verminderen. Afhankelijk van de omstandigheden kun je op een mummie wedden en niet op een skelleton.

Houd dus rekening met ratten of andere dieren in het wild om binnen te komen vanuit een bosrijke omgeving, evenals vliegen en kevers. Dat is het tegenovergestelde van wat je hebt gespecificeerd, dus je kunt uitgedroogde overblijfselen verwachten en er gebeurt niets na vliegen. Je zou specifieke vleesetende kevers kunnen veronderstellen, maar je schreef jezelf echt in een hoek. Waar zou het vlees naartoe zijn gegaan?

Antwoord

Het hangt echt van vier dingen af

  1. hoe goed de ruimte is, knaagdieren buiten houden is essentieel, ze eten alleen bot voor het calcium.

  2. de vochtigheid, schimmels kunnen bot eten, dus je wilt dat het droog is, licht is eveneens de vijand .

  3. de tempratuur, als het wordt blootgesteld aan bevriezing en ontdooiing, zullen de botten vrij snel verpoederen. dus het moet constant boven het vriespunt of constant onder zijn, droogheid helpt ook.

  4. hoeveel anatomie de mensen die ze vinden kennen, hoe meer anatomie ze kennen, hoe slechter de botten kunnen zijn.

Zolang alleen bacteriën of kleine insecten bij de botten kunnen komen, en het droog is, kunnen ze intact (identificeerbaar) 300 jaar overleven zolang ze niet gaan tot vele cycli van invriezen / ontdooien. hoe beter de omstandigheden zijn voor natuurlijke mummificatie, hoe beter ze zijn voor uw botten.

Je grootste probleem is het tropische regenwoud, de botten zijn verdwenen tenzij ze worden begraven, zelfs je gebouwen zullen het niet zo goed overleven in die omgeving. Zeker botten een maand, honderd jaar hoogst onwaarschijnlijk. Hoe meer grotten ze zijn, hoe beter ze zullen overleven in dat klimaat.

Er is een manier om de botten te behouden, maar ze zullen later niet gemakkelijk te vinden zijn. Guano kan materiaal op dezelfde manier verzegelen en bewaren als amber, maar je moet het uit de buurt van de zon houden en het moet snel opbouwen. dus je hebt veel vleermuizen nodig, die mogelijk door een gat in het dak naar binnen komen om de populatie knaagdieren onbestaande te houden en de meest destructieve insecten (mieren en termieten) buiten te houden, om dezelfde reden moet je gebouw groot zijn. Het nadeel is dat je botten dan worden begraven, dus tenzij je mensen ernaar zoeken, zullen ze ze niet vinden.

botten die in stof veranderen, hebben een zeer droge omgeving nodig, je moet de biologische activiteit tot een minimum beperken. Ik heb gefossiliseerde mammoetbeenderen in Wyoming behandeld en je kon ze met je handen verpletteren en ze waren constant aan het afschilferen van het bot. Ze werden begraven in bijna 1 meter natrongrond in een extreem droge omgeving.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *