Is een supernova onmiddellijk voorbij? Of gaat de (bij gebrek aan een beter woord) explosie nog een tijdje door? Wat is / zijn de volgorde van de tijdschemas? Hoe lang duurt het voordat de supernova grote hoeveelheden energie blijft afgeven?
Opmerkingen
- Natuurlijk duurt het een eindige tijd. Hoe lang een supernova duurt, hangt af van wat je precies bedoelt. Als je verwijst naar de tijdsduur dat het puin uitzet en zichtbaar gloeit, dan heb je het ‘ weken. Meer informatie
- hier ‘ is een video die in detail lijkt te gaan, ik ‘ heb het wel gezien / gezien. vimeo.com/28031074
- @Nic: Bedankt voor de link (+: Can ‘ niet kijken, maar ik zal luisteren
- @MichaelBrown: Zou ‘ t de gloed niet beperkt blijven tot een kernexplosie? Het puin zou niet ‘ t gloeien, nietwaar?
Antwoord
Supernovae kan een week om maximale helderheid te bereiken, en ze blijven maandenlang vrij helder na de piek. Dit laat alleen maar zien hoeveel energie er bij deze gebeurtenis is betrokken.
Ik was van plan een collage van lichtcurves uit mijn eigen onderzoek, maar toen realiseerde ik me dat dit al is gedaan op Wikimedia Commons :
Dit zijn nogal geïdealiseerde curven, maar ze raken wel duidelijk. In alle gevallen breidt de uitstoot zich uit met duizenden kilometers per seconde gedurende de meeste van de proces. Als de wolk van materiaal wordt dunner, de ondoorzichtigheid neemt af en het kan minder opwarmen door energie die op het binnenoppervlak wordt afgezet. Voeg daarbij het feit dat vrij expanderend gas zal afkoelen (denk aan lucht die uit een drukvat wordt gelaten).
Om zo lang te gloeien, moet er een energieopslagmechanisme aan het werk zijn, langzaam het deponeren van energie in het gas zodat het licht kan afgeven. Voor Type II supernovae is een deel van deze energie de latente ionisatiewarmte van waterstof – het meeste waterstof werd aanvankelijk geïoniseerd en de elektronen recombineren langzaam met de protonen, waarbij ze fotonen afgeven. Type I supernovae worden gedefinieerd als geen tekenen van waterstof in hun spectra, dus dit zal duidelijk niet werken. In plaats daarvan, vooral voor Type Ia, wordt energie voornamelijk verkregen als radioactieve bijproducten van het oorspronkelijke explosieverval. De belangrijkste vervalketen is $ $ {} ^ {56} \ mathrm {Ni} \ stackrel {\ text {6 dagen}} {\ longrightarrow} {} ^ {56} \ mathrm {Co} \ stackrel {\ text {77 dagen}} {\ longrightarrow } {} ^ {56} \ mathrm {Fe}, $$ en in feite kunnen sommige hellingen van de stuksgewijze lineaire lichtkromme van Type Ia worden toegeschreven aan deze halfwaardetijden.
Antwoord
Als je “vraagt naar de duur van de explosie van supernovae, dan is het binnen een paar seconden klaar (het aantal kan nog minder zijn) – vergelijkbaar met een kernsplijting. Maar de wolk die de explosie omringt (dat wil zeggen) het materiaalrestant dat wordt afgeworpen, kan nog jaren uitbreiden blijven en het kan EM-straling uitzenden in de vorm van $ \ gamma $ -stralen en röntgenstraling die kan worden gedetecteerd. Dit resultaat ha is een gelijkenis met die van de oerknal. Het historische licht van de oerknal ( gedacht als ) wordt nog steeds gedetecteerd in het microgolfgebied als gevolg van roodverschuivingen. SN-1987A wordt bijvoorbeeld al meer dan 15 jaar door de Hubble waargenomen en er is een time-lapse-reeks voor de explosie in Wiki …
( In het geval van een atoombom, wordt een paddestoelachtige wolk gevormd die langzaam uitzet, waardoor de materie grote hoogten kan bedekken, die gemakkelijk kunnen worden gevolgd door GPS-satellieten )
Reacties
- Merk verder op dat SNR IC 443 zo oud kan zijn als 30 kyr en wordt waargenomen in de meeste golfbanden (radio, optisch, röntgen, $ \ gamma $ -ray). Er zijn ook andere rond deze bovengrens (W51C, W44, enz.).
Antwoord
Ik hou van theoretische natuurkunde, ik ben niet in staat om te rekenen, maar hier is een mooie vergelijking. Dit is een van de vele voorgestelde oplossingen voor het gemiddelde vrije pad van een foton geproduceerd in de kern van de zon, deze zegt 4000 jaar om naar het emissieoppervlak te reizen … behoorlijk wilde dronken wandeling inderdaad! Dit komt door de veronderstelde dichtheid van de kern en verschillende veronderstelde lagen die de zonnestructuur vormen.
http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/a11354.html
SN1987A bestond uit verschillende zonsmassas. De vergelijkingen die relevant zijn voor dit fenomeen komen op de een of andere manier met een kinetisch aangedreven explosie van een paar dagen, die erin slaagt om zich door verschillende zonsmassas van materie te verspreiden.
Als alles gelijk is, lijkt het erop dat een supernova-explosie van een kerninstorting voor een ster met meerdere zonnemassas veel langer nodig heeft om zich visueel te manifesteren.
Opmerkingen
- Ik geloof niet dat ‘ dit helpt, aangezien supernovae ‘ niet echt een kern meer hebben (het ‘ s exploderend materiaal!) zodat fotonen willekeurig kunnen lopen. Voor zover mij is geleerd, is de explosie zelf, voor een kerninstorting die SN 1987A is, in de orde van een seconde, niet dagen die u beweert – kunt u een bron voor deze informatie verstrekken?