Hoe lang kan een proloog zijn en wat moet je niet doen?

Ik lees nooit proloog. Ze vervelen me. Begin met je verhaal. Dat is wat ik wil lezen. Weef de informatie die ik nodig heb en val me niet lastig met wat niet relevant is.

Wat ik het meest niet leuk vind:

• een proloog waardoor ik me identificeer met en emoties investeer in een personage dat niet voorkomt in het hoofdverhaal
• de mythen van een fictieve wereld (dat wil zeggen, de fictie van een fictie)
• “wat er eerder gebeurde” (ik heb dat net gelezen in het vorige deel, en mijn geheugen is prima, dank u)
• pseudo-filosofie en pseudo-wijsheid (“The Wheel of Time draait, en Eeuwen komen en gaan, herinneringen achterlatend die legende worden. Legende vervaagt tot mythe en bla bla. “)
• dromen (vertel alsjeblieft nergens de dromen van een personage: wetenschap begrijpt dromen niet, dus beweer niet van wel)
• de geschiedenis van de fictieve wereld (waarom zou ik me zorgen maken over de geschiedenis van een plek die niet eens bestaat?)

Elizabeth Haydons Rhapsody: Child of Blood heeft een prachtige proloog. Het is een van de beste fantasievolle t verhalen die ik ooit heb gelezen. Helaas was het boek zelf lastig en heb ik het niet afgemaakt. Dat was uniek (ik heb geen andere grood proloog gevonden), maar ik beschouw dit als een teken dat als de proloog echt goed is, ik geen tijd hoef te verspillen met lezen de hoofdtekst.

Opmerkingen

• In tegenstelling tot @what, ik ‘ niet erg proloog. Het is een leuke manier om enkele elementen te introduceren die relevant zijn voor het begrijpen van de wereld, of de situatie, zonder verbonden te zijn met de hoofdpersonen. Maar inderdaad, men moet het relevant maken. Het is niet nodig om ” Krachten van Licht en Duisternis ” te vermelden, als de karakters nooit het een of het ander zullen zien. En bovendien, beter om ze helemaal niet te noemen, ze zijn nu nogal cliché é .
• @what You lijkt te hebben gelezen een paar, zelfs als je ze nu niet ‘ leest.
• @Laat ik ze wel bekijken en snel scannen om een idee te krijgen of ze geïnteresseerd zijn mij en wat voor soort informatie ze bevatten (zodat ik ze kan lezen als ik problemen heb met het begrijpen van wat er in de hoofdtekst gebeurt – wat zelden gebeurt).
• @wat ik het ermee eens ben. Ik wil vaak zien hoe het begin van een roman is, blader naar de eerste paar paginas en daar staart het me aan – proloog. Ik blader er gewoon overheen naar het echte verhaal. Serieus, auteur, je was te lui om de proloog-informatie gewoon in het echte verhaal op te nemen? Het leven kent geen proloog. Je ervaart het leven zoals het komt. 🙂
• ik sla ze meestal ook over … wat nog belangrijker is, het zal mijn beslissing om niet te kopen beïnvloeden, aangezien ik een proloog zou beschouwen als een mogelijk teken van een slechte auteur of een saai verhaal. ..

Ten eerste zou ik zeggen dat als je proloog 18k lang is, het geen proloog het is jouw verhaal in het hoofd. Of het is een prequel op uw hoofdverhaal.

Ik denk dat het probleem met veel prologen is dat ze een apparaat van luiheid zijn.het propt een heleboel informatie in de verhaallijn zonder de moeite te nemen om het een onderdeel van de verhaallijn te maken.

Een proloog moet iets zijn dat de lezer relevante informatie geeft, die mogelijk kan worden overgeslagen, omdat sommige mensen dat doen. Het is de kans van de schrijver om wat informatie te geven buiten de normale stem van het verhaal om. Details en bijzonderheden horen niet thuis in een proloog, het is niet de plek om de lezer te vertellen dat toen John vijf was, hij een bug verpletterde Dat is waar het verhaal voor is.

Persoonlijk zou ik zeggen: schrijf de proloog als je de rest van het verhaal hebt afgemaakt. Schrijf het om alle aspecten in te vullen die niet in het verhaal passen. Maak het heel kort, niet meer dan een paar honderd woorden, en werk eraan zoals je zou doen in de eerste alinea.

Als de lezer aan het einde van de proloog niet “wow!” zegt. Ik wil dit boek echt lezen “dan moet je het uitscheuren en verbranden.

Wat betreft al het andere in een werk, moet je je afvragen: “waar is dit voor?”. Alles wat je plaatst, moet er zijn met een reden. Dus wat is de reden voor een proloog? Waarom een proloog en niet bijvoorbeeld een hoofdstuk 1? Waarom niet verspreid de proloog-info in je normale tekst? Waarom heeft mijn proloog een aparte identiteit nodig in de vertelstroom?

Alleen door deze vragen te beantwoorden, kun je begrijpen of je het nodig hebt, en hoe het moet worden geschreven.

Als persoonlijke mening ben ik dol op proloog. Wat ik leuk vind aan hen, als ze werken, is:

• Ze bepalen de sfeer en toon van de wereld
• Ze introduceren fundamentele plotelementen die buiten de verhalende hoofdboog vallen, maar die later bekend worden (bijvoorbeeld: de proloog van Martins A Game of Thrones laat blanke wandelaars heel duidelijk zien, maar ze zijn weer heel lang onzichtbaar daarna. Dus waarom zou u ze introduceren? hier? Omdat de lezer moet onthouden dat de dreiging aanwezig is.)
• Ze kunnen dienen als expositie voor iets waar je later niet te veel tijd aan wilt besteden. Bijvoorbeeld in de Lord of the Rings-films, de het hele verhaal van Ring wordt samengevat in een proloog, zodat de kijker meteen alles weet wat hij moet weten – dat is klaar, verder gaan
• Om deze redenen moet het een beetje verschillen in termen van stijl en tempo

De don “t lijst is min of meer het tegenovergestelde van deze:

• Schrijf geen proloog op in dezelfde tijd en plaats als het hoofdverhaal
• Schrijf geen proloog met dezelfde stijl en hetzelfde tempo als het hoofdperceel
• Gebruik het niet voor exposities die elders verspreid kunnen worden
• Gebruik het niet als achtergrond voor iets dat later kan terugkeren

Reacties

• ” Don ‘ gebruik het niet als achtergrond voor somet hing dat later kan terugkeren ” kun je uitleggen hoe dat ‘ s verschilt van het whitewalker-voorbeeld?
• De sleutel is het verschil dat het maakt. ” Iets dat later kan terugkeren ” betekent iets dat geen verschil maakt als het op een ander punt in het verhaal wordt verteld. Het WW-ding is een scène die één belangrijk element laat zien – bovennatuurlijke zombies – die we de rest van het hele boek niet ‘ niet meer zien, maar we horen hier en daar praten. Maar ze moeten bij de opening zijn, omdat ze zeggen: ondanks wat er in de komende 300 paginas gebeurt, dit is waar de roman over gaat. Als de roman begint met Winterfell en de WW later vertraagt als we bij de Muur komen, verliest hun functie aan belang.

Ik weet dat dit een oude vraag is, maar er zijn recentere antwoorden geweest, dus ik denk dat het niet erg van me is om er nog een toe te voegen.

Ik ben geen gepubliceerde auteur toch, aangezien ik nog aan mijn roman werk. Maar ik zou graag mijn mening willen geven als fervent lezer. Ik ben het beu om de haat voor proloog te zien. Ik hou van ze, zolang ze maar aangrijpend zijn en iets aan het verhaal toevoegen dat nodig is. Als het belangrijke informatie verschaft die essentieel is voor de wereld (hoewel niet in de vorm van een infodump natuurlijk), of de POV van iemand anders dan de hoofdrolspeler, of zal nodig zijn om gebeurtenissen / scènes in de volgende hoofdstukken of later in het verhaal te begrijpen, maar het werkt gewoon niet binnen het hoofdverhaal, dan zou dat wel zo zijn. prima om er een proloog van te maken. Het hangt volledig van elk individueel verhaal af of een proloog nodig is. Voor sommigen wel, voor anderen niet, en het genre speelt hier ook een rol. Iemand anders in deze antwoorden gaf een behoorlijk goede Do en Don t-lijst. Je zou er goed aan doen om het te volgen. Er zijn ook andere goede lijsten als je ernaar googelt.

Ik heb nog nooit persoonlijk een proloog overgeslagen, en eerlijk gezegd zijn de mensen die dat wel doen de luie. Het is geen luiheid van de kant van de schrijver.Dat is gewoon een belachelijke beschuldiging van iemand die zelf niet weet hoe hij een goede proloog moet schrijven. Ik begrijp niet waarom iemand in de regel proloog overslaat … het is alsof je de lezing van een leraar over een onderwerp afstemt en meteen in de opdracht springt (je kunt zeker geluk hebben, of je faalt misschien voor die eenheid ). Of de eerste 5-10 minuten van een film snel vooruitspoelen. Je zult de rest van het verhaal alleen maar in de war raken, of je zult vragen stellen die waarschijnlijk al in de proloog aan de orde waren, maar jij ook ongeduldig om het te lezen. Ik ben oprecht verbaasd dat ze überhaupt de moeite zouden nemen om een heel boek te lezen als ze te lui zijn om zelfs maar een proloog te lezen.

Een goed doordachte proloog kost evenveel werk en geven net als elk ander hoofdstuk in een verhaal. En als uitgevers / agenten uw manuscript weggooien zonder het te lezen, simpelweg omdat het een proloog heeft, zijn ze “rotzooi en bent u toch beter af zonder hen. Ze gaan waarschijnlijk een heel luie baan of gewoon over het algemeen vervelende mensen zijn om mee te werken. Als je het zo bekijkt, betekent het houden van een proloog dat je de minder gewenste uitgevers en agenten uit de kast kunt halen, haha.

Wat de lengte betreft, er is geen vaste limiet. Als je proloog echter even is langer dan de gemiddelde lengte van uw hoofdstukken, wilt u misschien nadenken over wat u in plaats daarvan kunt uitsnijden of verspreiden over die hoofdhoofdstukken. Hoe graag ik ook van een goede proloog houd, zelfs ik zou er een van meer dan 10k of meer een beetje vinden Persoonlijk zou ik proberen om in ieder geval niet meer dan 5k woorden te gebruiken, waarbij 2-3k ideaal is, hoewel ironisch genoeg mijn huidige roman een proloog van 7k woorden heeft (het is nog steeds een ruwe versie, dus de lengte kan onderhevig zijn aan verandering). Dus het is echt geval per geval.

Samenvattend: JIJ beslist vooral wat het beste is voor JOUW verhaal. Laat andere auteurs je niet dicteren dat je geen proloog zou moeten hebben als je vindt dat je verhaal er een nodig heeft. Lengte is net zo subjectief als de noodzaak van de proloog zelf, maar een goede vuistregel is dat het waarschijnlijk niet langer mag zijn dan de gemiddelde lengte van je hoofdhoofdstukken, en in feite is het het beste om iets korter te zijn dan ze. Aangezien je vraag al jaren oud is, hoop ik dat je je roman nu hebt afgemaakt en misschien zelfs hebt gepubliceerd. Veel plezier met schrijven!

Reacties

• Welkom bij Writing.SE! Het ‘ is volkomen acceptabel om oude vragen hier te beantwoorden, zolang je antwoord iets nieuws toevoegt, wat dat van jou doet. Ik hoop dat je geniet van je verblijf!

Om je laatste vraag te beantwoorden (en een soort van de rest ervan):

Sidetracked: bij het introduceren van een sto ry, zou een proloog het beste zijn voor mensen met historische en avontuurlijke genres?

Prologen zijn zeer gebruikelijk in het fantasiegenre. Het is een goede manier om verschillende elementen van je wereld aan de lezer voor te stellen.

Aangezien ik voornamelijk thrillers las, is hier wat me opviel (en mysterie / spanning / avonturenromans): de meeste heb geen een proloog. Dat zijn verhalen waarbij je bijna meteen met de actie moet beginnen en bij voorkeur met relevante actie moet beginnen. Voor historische thrillers zijn prologen echter gebruikelijk ook, omdat ze beginnen met iets dat lang geleden is gebeurd om de weg vrij te maken voor de rest van het boek.

Naar mijn mening mogen proloog niet meer dan een paar paginas zijn (boekpaginas, dat is). Dat is genoeg tijd om wat belangrijke informatie op te schrijven, maar niet zozeer om de lezer uit te putten en te denken “goed verdriet, wanneer begint het verdomde verhaal ?!”. 18K lijkt een vreselijk lange proloog. Dat is ongeveer een vijfde van een boek.

Persoonlijk zou ik zeggen: houd een proloog onder de 5 of 6 Paginas; in plaats van de proloog te gebruiken om het hoofdverhaal te introduceren, kun je het ook gebruiken als een interessante manier om de setting te introduceren en de toon te zetten voor de rest van het verhaal.

Laat me een van mijn persoonlijke verhalen als voorbeeld gebruiken. Ik ben een avontuurlijk fantasieverhaal aan het schrijven, dat ik wil lezen als een sprookje. Dus ik heb de proloog als volgt geschreven. Veel mensen zeggen dat sprookjes niets meer zijn dan verhalen voor kleine kinderen. Sommige waren bedoeld om les te geven , andere om te schrikken. Maar die mensen hebben ongelijk. Magie bestaat en de meeste sprookjes gebeuren onder je neus. “

Probeer een proloog eenvoudig te houden. Gebruik zo min mogelijk woorden. Zoals een van de commentatoren al zei, ze willen meteen naar het hoofdverhaal gaan. Dus maak de weg naar dat verhaal zo kort en gemakkelijk mogelijk. Of je al dan niet een proloog moet doen, het hangt allemaal af van het verhaal. Misschien kom je halverwege met het schrijven van iets, om je vervolgens te realiseren dat de informatie in de proloog beter wordt uitgelegd door middel van elementen van het hoofdverhaal en vice versa.

Ik waardeer alle ideeën die in deze thread stromen.

Maar …één zin heeft mijn denken over proloog gekaapt.

“Veel agenten en uitgevers gooien een manuscript meteen opzij als ze bij de opening het woord proloog zien.” Als dat waar is, denk ik dat alle andere overwegingen niet kloppen. Jammer. Ik heb proloog in twee van mijn manuscripten. Ze voldoen aan alle “goede” redenen die hierboven zijn opgesomd.

En wat dan nog? Ik “ben niet ambitieus met mijn schrijven, maar ik” haat het om automatisch uit de overwegingen te worden gekrast over een beslissing om het woord Proloog te gebruiken …

Opmerkingen

• Ik kreeg een paar weken geleden ook last van deze zin en vroeg ernaar tijdens een sci-fi-bijeenkomst die ik bijwoon. Het antwoord waarmee ik het meteen eens was, is: ” Je wilt die agent toch niet ‘. ” Ik realiseerde me dat ze gelijk hadden. er zijn tal van agenten, en ik ‘ wil niet werken met iemand die denkt dat proloog waardeloos is.
• Ik heb ze persoonlijk nooit gelezen omdat ik ze gewoon wil ga naar het hoofdverhaal, maar het is een beetje onaangenaam om ze volledig te ontslaan. Het ‘ is niet moeilijk om 5 paginas over te slaan en het kost hen wat 25 cent extra?
• Ik denk dat dit misschien een aparte vraag is, aangezien het niet ‘ t beantwoord de bovenstaande vraag direct. Overweeg alstublieft om hier zelf een vraag over te openen.

Prologen zijn goed voor de auteur doeleinden (om uw achtergrondverhaal uit te werken), maar overweeg of de lezer het moet weten.

Veel agenten en uitgevers gooien onmiddellijk een manuscript opzij als ze het woord proloog bij de opening zien. vaak is wat we in een proloog schrijven eigenlijk een achtergrondverhaal dat meer ter wille van de auteur is dan die van de lezers. Ik heb een vriend die bijna 500.000 woorden achtergrondverhaal schreef. Hij had er veel van kunnen opnemen in een proloog, maar hij koos ervoor om het niet te doen omdat het niet iets is dat de lezers hoeven te weten. Tenzij de proloog absoluut, volledig cruciaal is voor het verhaal en niets zou kloppen tenzij het is opgenomen , is het misschien beter om het te knippen.

Als je een proloog nodig hebt, bijvoorbeeld om iets te laten zien dat buiten het standpunt van je hoofdrolspeler omgaat, moet het met grote zorg worden geschreven. zo kort mogelijk om je punt duidelijk te maken. Als je proloog langer is dan een gemiddeld hoofdstuk in je boek, is dat een rode vlag. Als je proloog uit een paar duizend woorden essentiële informatie bestaat, is dat ok. (Noem het gewoon iets anders dan “proloog” zodat een agent / uitgever je manuscript niet overslaat.)

Uiteraard is er geen definitieve regel over hoe lang een proloog kan zijn. Als ik jou was, zou ik een proloog voorzichtig benaderen. Waarom?

1. Gewoonlijk bepaalt het eerste hoofdstuk de toon, stijl en themas van de tekst. Als de lezer de eerste alinea / pagina / hoofdstuk etc. niet leuk vindt, zullen ze het boek neerleggen. (Permanent) Een proloog (per definitie) wordt niet op dezelfde manier geschreven als een hoofdstuk. Dus wat voor indruk is het? de lezer informeren over de methode van het vertellen van verhalen die door de auteur wordt gebruikt?

2. Prologen komen niet zo vaak voor en kunnen verkeerd worden begrepen. Weet de lezer dat ze geacht worden het te lezen vóór het hoofdstuk 1? Ze verwarren het misschien met een “Forward” en slaan het over, omdat ze denken dat het irrelevante onzin is. (Forwards komen vaker voor dan proloog en staan vol met oninteressante weetjes over de carrière van de auteur en medewerkers en zo).

Als je een proloog gaat houden, denk ik dat je er wel een half hoofdstuk van zou kunnen maken als je wilt. Zorg er echter voor dat de lengte correct wordt gecompenseerd door hoe Intensely Interesting Prologen hebben van nature de neiging om een lange lijst met historische feiten te introduceren zonder enige dialoog, actie, karakterisering of enige andere f de technieken die een verhaal echt interessant maken. Je moet dus expliciet een schrijfstijl voor proloog ontwikkelen.

Dat gezegd hebbende, denk ik dat het over het algemeen beter is om de proloog over te slaan, op een gegeven moment in het drama te springen en dan slimme technieken te vinden om vast te stellen de achtergrondverhalen later.

De beste prologen die ik heb gelezen, bevatten actie. In plaats van de lezer te belasten met info (die je ze later in het boek geleidelijk kunt geven), haak je ze aan en zorg je ervoor dat ze verder willen lezen, om erachter te komen waar deze actie over gaat en wie deze personages zijn. p>

Nou … ik ben momenteel een verhaal aan het schrijven met een proloog van meer dan 5 paginas. Ik bedoel, Persoonlijk vind ik proloog niet erg (tenzij ze saai zijn). Zolang de proloog niet extreem lang is, zou het goed moeten komen.

Ik kan je tweede vraag echter echt niet beantwoorden (de Wat te vermijden? vraag) aangezien de meeste boeken die ik tot nu toe heb gelezen geen proloog hebben.

Schrijf alsjeblieft niet het soort proloog waar de personages allemaal volwassen zijn (ik heb lees er een boek mee en haatte het).

Reacties

• Welkom bij Writing.SE! Als u even de tijd heeft, neem dan de rondleiding en bezoek het Helpcentrum voor meer informatie over de site. Veel plezier!

Wat telt u als een proloog? Op de een of andere manier zijn er twee soorten proloog:

De verklarende eerste akte

De Griekse traditie eiste dat een toneelstuk of stuk begon met een of ander framing-apparaat dat ons vertelt wie moet worden afgebeeld en waar we ons bevinden.

Laten we bijvoorbeeld Oedipus Rex nemen. Alle tekst in de regels 1 tot en met 150 is de proloog. Het begint met de proloog van Oedipus die in zijn troonzaal zit en geconfronteerd wordt met de pest. De hele reden is om ons een achtergrond te geven van wie is wie en waarom hij het orakel en de zieners zal laten komen. het publiek over de pest, wat laat zien dat Oedipus probeert een goede en rechtvaardige koning te zijn, hoe moet het publiek dat weten? De verschijning van Creon brengt het publiek een nieuw plotelement en onthult dat de huidige pest het resultaat is van een actie die plaatsvindt in de verleden, de moord op de voormalige koning Laius en dat ze de moordenaar toen niet achtervolgden vanwege de Sfinx. Al met al is de proloog een enorme infodump die duidelijk maakt waarom het hele drama op het punt staat te gebeuren.

De uitgroei die de start vertraagt

Romeinse schrijvers namen de Griekse proloog en veranderde ze in lange, fijn bewerkte stukken die enorm uitgebreid waren … en soms net zo lang duurde om te schrijven als de rest van het stuk. Het was rond de tijd van Plautus toen ze begonnen met het gebruik van wegwerpkarakters . Op Plautus-werken groeide en groeide de Renaissance, waardoor de inhoud van het hoofdverhaal werd losgekoppeld en vrijwel overbodig werd.

Hoe maak je een goede proloog

• Blijf op schema , het zal dienen om introduceren niet het hele verhaal te vertellen.
• Verbind het met het eigenlijke verhaal!
  • Je kunt de hoofdcast ¹
  • gebruiken of de gebeurtenissen later laten verschijnen ²
• houd het redelijk kort

Voetnoten & Voorbeelden

1. Zoals in Oedipus Rex
2. Voorbeeld: de proloog vertelt een scène van een held die een draak doodt. Het volgende verhaal vertelt ons dat deze scène het keerpunt was van de laatste drakenoorlog en later komen we het graf van de drakendoder tegen en de protagonist pakt zijn zwaard op.

Je hebt je probleem correct geïdentificeerd: Je proloog heeft je hoofdverhaal gekannibaliseerd . Een proloog zou over het algemeen kort moeten zijn, anders kan uw lezer er zo in geïnvesteerd raken dat hij de overstap naar het hoofdverhaal afwijst. Ik heb boeken gelezen van zeer goede auteurs waar de uitgebreide proloog geweldig was, maar ik heb de rest van het boek amper gehaald ( Enchantress of Florence, Rushdie, Stars in My Pocket Like Grains of Sand, Delany).

Nu voor oplossingen: A) Laat de proloog weg en beschouw het als een wereldopbouw . De meeste grote schrijvers begrijpen dat een deel van het noodzakelijke schrijven dat u voor een boekproject doet, voor de lezers is, en een deel alleen voor u, de auteur. Als u al deze informatie in je achterzak, je kunt er waar en wanneer je maar wilt uit putten om je verhaal rijker en driedimensionaal te maken. B) Denk niet langer aan dit als de proloog en zoek manieren om het te laten werken als het eerste deel van het hoofdverhaal. (Als het voornamelijk de proloog is omdat het de plot niet echt vooruit helpt, ga dan terug naar keuze A.)

Dit is een interessante discussie. De p rologue die ik heb geschreven voor mijn huidige project (klimaatfictie / fantasie) is 2200 woorden. Het voelt lang aan, maar ik vind het leuk.

Ik zag het schrijven als een manier om aanvullende informatie te verstrekken, zoals Nicole zegt. Het vult het verhaal aan en speelt zich 17 jaar eerder af. Het geeft invulling aan twee karakters die minder speling hebben in de hoofdtekst.

Ik vond het geweldig om het te schrijven, en ik vind het leuk. Het vult het verhaal aan. En ik zie prologen en epilogen in fantasie. Maar ongeveer de helft van de mensen die ik zie / deel, zegt het te laten vallen.

Aangezien we leven in een tijdperk van webpaginas, denk ik erover om een aantal van deze dingen op een website te zetten voor iedereen die begint te nerds op mijn wereld. Ik hou van het idee om de essentiële informatie erin te weven. Maar, ik moet zeggen, ik hou nog steeds van het idee van een gedeelte van het boek dat een ander gevoel geeft.

Dit is niet zozeer een antwoord als wel een reactie op de gedachten hier die in de trant van “hier” is mijn ervaring. “Mijn ervaring is dat ik van mijn proloog hou, maar 50% van de mensen die ik deel met, niet. Als uitgevers het niet willen, dan denk ik dat het logisch is om een website te bouwen en mijn (fantastische) manuscript te pushen met de teaser dat een website aanvullende informatie toevoegt.

Hoe langer de lengte, hoe meer je moet nadenken over hoe het het verhaal beïnvloedt. In plaats van dit lange achtergrondverhaal te hebben wanneer je het hoofdstuk voor het eerst opent, is de proloog een beetje zo achtergrondverhaal, zodat je in de actie kunt springen.

Reacties

• Hallo Madelynn! Welkom bij Writing.SE! I ‘ ik weet niet zeker of ik begrijp wat u ‘ probeert te zeggen. Kunt u uw post om uw idee te verduidelijken en misschien uit te breiden? Misschien vindt u het ook nuttig om een kijkje te nemen op onze pagina Hoe te antwoorden .

Dus als er 18.000.000 woorden zijn, is dat iets minder dan 2/5 van een roman (50.000+ woorden). I Ik zal het goed zeggen t nu dat ik met 1/5 in, gewoonlijk wat vlees en aardappelen krijg. (Verdorie, mijn romans zijn onderverdeeld in korte verhalen met dezelfde hoofdpersonages en verschillende gebeurtenissen die van hoofdstuk tot hoofdstuk op seriële wijze optreden. 10.000 woorden is een verhaal van een redelijk formaat, maar ik “ben hoger gegaan dan dat).

Ik zou dit benaderen als ” Star Wars ” in die zin dat de eerste zes films begonnen als de plot voor 1 film, maar Lucas realiseerde zich terecht dat er te veel aan de hand was en besloot een fragment van het verhaal uit te brengen om het idee over te brengen. In een moderne omgeving zijn er drie denkrichtingen over hoe u deze films voor het eerst goed kunt bekijken om de beste van het verhaal (naam tussen aanhalingstekens is van mij): chronologische vrijgavevolgorde (bekijk in volgorde IV, V, VI, I, II, III), de ” Tradgedy of Anikan Skywalker ” volgorde (bekijk in volgorde I, II, III, IV, V, VI), en het ” Epic van Luke Skywalker ” order (Bekijk in volgorde, IV, V, I *, II, III, VI).

In de chronilogische volgorde zijn de twee trilogieën afzonderlijke verhalen in hetzelfde vers met de originele versie waarin Luke de protaganist is en de prequel waarin Anikan de protaganist is . Hierdoor blijft het publiek voor het eerst kennismaken met Star Wars in het echte leven en krijgt een eerste kijker dezelfde vragen en antwoorden.

In ” Tradgedy ” orde, het fixeert Anikan als een protaganist die door een val- en verlossingsboog gaat en volgt hem van een idealist met grote ogen met romantische ideeën over het leven buiten Tatooine, tot de overmoed van het wensen om te redden mensen die belangrijk voor hem zijn, veroorzaken zijn afdaling in de duisternis, totdat hij in oorlog is met zijn eigen zoon. Het betekent dat Vaders acties in VI door partij te kiezen voor Luke laten zien dat hij nu begrijpt wat hij verkeerd deed in III en zijn egoïstische daden in het laatste tegenspreekt met onzelfzuchtige daden in het eerste.

In ” Epische ” orde, Luke is de protaganist, Anikan de antagonist, beiden zijn menselijk en beide lijken erg op dat het ultieme moment van hun de laatste twee hoofdstukken laten zien dat ze voor een vergelijkbare thematische keuze staan: loyaliteit aan familie versus loyaliteit aan een zaak waarin ze geloven. Liefde staat in contrast met verlangen naar macht, zoals Anikans verlangen om te beheersen wat hij niet kon, wordt getoond in contrapunt door Lukes afwijzing van egoïstische verlangens naar een groter goed.

Ik breng deze punten naar voren om te laten zien dat het geen slechte zaak is om te laten zien dat de setting van je verhaal veel meer is dan alleen wat is bedoeld om in het boek te zien. Star Wars is bijna 40 jaar oud en gaat ervan uit dat elk extraatje een verhaal te vertellen heeft, waardoor de hele setting een heel groots en doorleefd gevoel krijgt. Het is niet erg om uw lezers meer te geven … maar u moet ” vragen wat het verhaal is dat ik eerst wil vertellen. ” En zoek dan naar wat het meest thematisch belangrijke aspect van dat verhaal is (en misschien plaag je de rest in subtiele mysteries).

• Toen ik oorspronkelijk werd voorgesteld aan de Epic Luke-orde, Aflevering die ik werd weggelaten of aan het einde moest worden toegevoegd als je nieuwe kijker meer Star Wars wilde hebben. De opmerkingen van David Filoni (een van de producers van Mandolorian) bij het maken van series hebben me echter ertoe gebracht het belang opnieuw te evalueren van Episode I in Star Wars, en heeft me grotendeels een kritische lens gegeven die het goed verzoent (ik maak nog steeds Jar Jar-grappen, maar de helft van het plezier van Jar Jar lacht om / met hem. Hij is een lieve loser voor mij.) .