Hoe moet “ middernacht op … ” worden geïnterpreteerd?

Het is een kwestie van conventie, en de informele conventie is dat middernacht op de 10e vaker de nacht is tussen de 10e en de 11e. Maar de term is erg dubbelzinnig en mensen gebruiken het op beide manieren.

( Als ik dingen gepland heb met deadlines van middernacht, zeg ik altijd 23:59 uur op de 10e of iets dergelijks, om de dubbelzinnigheid te vermijden. Uit ervaring, als je dat niet doet, zullen mensen vragen wat je bedoelt.)

Reacties

• Als programmeur vermijd ik opzettelijk ook de ambiguïteit. ” Aan het einde van de 10e “, of ” Vóór de 11e ” werken over het algemeen ook.
• Heel erg bedankt @Damovisa. Ik Ik zit nu eigenlijk en probeer de dubbelzinnige periodebeschrijving in de app waar ik ‘ aan werk en ” Tegen het einde van de 10e ” is een perfecte manier om ondubbelzinnig te zijn.

Volgens de meeste definities verandert de datum om middernacht. Dat wil zeggen, precies om 12.00 uur. Die tijd, samen met 00:00 uur s middags, zijn technisch gezien geen AM of PM, omdat AM en PM betekenen ” ante-meridiem ” en ” post-meridiem “, en middag en middernacht zijn noch ante- noch postmeridiem. Voor het gemak noemen de meeste mensen de tijd van 12:00:00 echter bij de dichtstbijzijnde buur, 12:00:01, wat AM of PM is.

Aangezien de datum om middernacht verandert, is er is altijd onduidelijkheid over de datum waarnaar u verwijst. Middernacht op de 10e betekent technisch gezien aan het begin van de 10e, maar wanneer de meeste mensen spreken, bedoelen ze dat het aan het einde van de 10e is.

Als ik zei ” Ik zie je vrijdag om middernacht ” of ” Ik zie je vrijdagavond om middernacht ” jij (en de meeste mensen) interpreteert beide tijden waarschijnlijk als de middernacht die volgt op vrijdagmiddag. Er zijn echter gevallen waarin de eerste zin echt betekent ” de middernacht aan het begin van vrijdag “.

Aangezien het algemene gebruik in strijd is met de technische definitie, moet u andere woorden of andere tijden gebruiken als u volledig duidelijk wilt zijn.

Vrijdagavond om middernacht

zal waarschijnlijk altijd worden geïnterpreteerd als ” Middernacht in de nacht die volgt op vrijdagavond “.

Vanavond middernacht

Dit betekent (tot me) de middernacht die vandaag volgt.

23:59 uur vrijdag

12:01 uur zaterdag

Deze zijn volkomen ondubbelzinnig.

Reacties

• Ik denk dat dit een samenvatting is van wat ik ‘ m om uit deze antwoorden te komen. Technisch gezien behoort ” middernacht ” niet ‘ tot een van de dagen, maar conventioneel ‘ s wordt meestal begrepen aan het einde van een dag, niet aan het begin.
• Merk op dat schrikkelseconden , wanneer ze zich voordoen, worden ze meestal ingevoegd om 23:59:60 UTC. Bijvoorbeeld, er was er een een maand geleden, op 30 juni 2012, 23:59:60 UTC. Om middernacht waren 23:59:59 en 00:00:00 2 seconden uit elkaar in plaats van 1.
• @ jwpat7 Merk op dat schrikkelseconden gelijktijdig optreden als de wereld uitgedacht wordt. Met lokale tijd, kan die extra seconde s ochtends of s middags zijn, niet rond middernacht, tenzij je tijdzone overeenkomt met UTC.
• @chux, ja, natuurlijk; dat ‘ is de gebruikelijke aard van UTC-tijden.

Een andere manier om onduidelijkheid te vermijden, is door een 24-uursklok te gebruiken. Middernacht tussen donderdag en vrijdag is 24.00 uur op donderdag en 00.00 uur op vrijdag.

Reacties

• Dit wordt ondersteund door @ISO 8601
• @ chux-ReinstateMonica – Blijkbaar niet meer. ‘ Middernacht is een speciaal geval en kan worden aangeduid als ” 00:00 ” of ” 24:00 “, behalve in ISO 8601-1: 2019 waar ” 24:00 ” is niet langer toegestaan. ‘
• @MrWonderful LSNED

De conventie komt voort uit de term zelf. Middernacht komt van middernacht.

In een gesprek wordt de “nacht” waarvan “middernacht” in het midden valt, beschouwd als de nacht van de genoemde datum.

Als u verwijst naar een deadline, verwijst dit ook naar slag 12 na de avond van dezelfde datum.

Voorbeeld:

De deadline voor de krant is vrijdag om middernacht.

Mag voor niemand verwarrend zijn. Bovendien, aangezien de enige verwarring mogelijk zou kunnen zijn dat het een dag eerder was ingeleverd, kan er geen misverstand excuus zijn om de krant niet op tijd binnen te krijgen. 😉

De hele conventie is gebaseerd op het typische menselijke schema van overdag wakker zijn en s nachts slapen. Zelfs de “kleine uurtjes” kunnen conversatief worden gebruikt om de “voorafgaande nacht” te betekenen.

Voorbeeld:

We bleven vrijdagavond weg tot 03.00 uur!
We waren tot 03.00 uur op zaterdagochtend!

Reacties

• Dit is een goed antwoord, maar de ervaring leert dat je ‘ kloppen niet – het kan verwarrend zijn, en voor veel mensen. Met je voeten stampen over hoe onlogisch en onnadenkend mensen zijn, verandert dat feit niet ‘ …

Als we uw argument toepassen op 12 uur s middags, betekent een label op die manier dat het in de avond is, en daarom moet het aan het einde van de dag zijn. Daardoor hebben mensen het mis om het “middag” te noemen, wat duidelijk midden op de dag is, niet op het einde. 🙂

Volgens afspraak zou “middernacht op 10 december” moeten verwijzen naar het einde van de dag van 10 december, het moment voordat 11 december begint. Als ik “afgelopen middernacht” zeg, kunt u er zeker van zijn dat ik verwijs naar een tijd van minder dan 24 uur geleden, en als ik “middernacht vanavond” zeg, verwijs ik naar een tijd die minder dan 24 uur in de toekomst ligt.

Reacties

• Ooh, heel goed punt RE middag 🙂 Ik denk dat het hier geleerd is dat het ‘ s conventie dat bepaalt echt de betekenis.
• Als je pedant wilt zijn, is 12:00:00 uur geen geldige tijd. Het PM-gedeelte betekent ” postmeridiaan ” wat 12:00:00 niet is. Het is slechts een afspraak dat 12:00:00 (dat volgt op 11:59:59 uur en wordt gevolgd door 12:00:01 uur) het label 12:00:00 uur heeft. Het punt blijft dat middernacht twee datums raakt en technisch gezien deel uitmaakt van het begin van de dag en niet het einde. Uw voorbeelden van ” afgelopen middernacht ” en ” middernacht vanavond ” bieden voldoende aanvullende context om elke onduidelijkheid weg te nemen over welke middernacht de spreker bedoelt.
• Oeps, RegDwight corrigeerde me op mijn antwoord, maar ik deed het niet ‘ t merk op dat ik hier dezelfde fout heb gemaakt. PM betekent Post Meridiem en niet Meridian.

De bestaande antwoorden zijn al goed, maar voor iedereen die misschien verwarring, ik denk dat dit een gemakkelijke manier is om de algemene definitie te onthouden: vrijdag middernacht betekent midden op vrijdagavond.

Aangezien vrijdagavond vrijwel nooit verwijst naar vrijdagochtend vroeg, staat het om te redeneren dat het midden van vrijdagavond evenmin is.

Als je naar de meeste schriftelijke en wetenschappelijke gidsen kijkt, is er niet zoiets als 12 uur of 12 uur Technisch gezien moet u verwijzen naar 12.00 uur of middernacht. Technisch gezien is het ook niet. Het is pas middernacht. De afkortingen voor am en pm komen van de Latijnse woorden “ante meridies” (am) en “post meridies” (pm). Meridies betekent middag, dus post meridieën betekent na 12.00 uur en ante meridieën betekent vóór 12.00 uur.Omdat de datum om klokslag middernacht verandert, is er altijd onduidelijkheid over de datum waarnaar u verwijst. Middernacht op de 10e betekent technisch gezien aan het begin van de 10e, maar wanneer de meeste mensen spreken, bedoelen ze dat het aan het einde van de 10e is. In de 24-uurs notatie verwijzen “00:00” en “00:00:00” naar middernacht aan het begin van een bepaalde datum.

Zie ook: Is middernacht AM PM?

TL; DR: “Midnight” mag alleen worden gebruikt als de nacht zeker of conceptueel is . Conceptueel doet de individuele nacht er niet toe. Om een specifiek tijdstip aan te duiden, moet u de nacht verduidelijken (niet alleen de dag), vooral wanneer er een deadline is.

Informeel gebruik kan een sterk argument zijn als een term stevig in de taal staat. Als u dit leest, staat de term niet vast. Uiteindelijk zul je moeten observeren of anderen moeten vragen hoe ze “middernacht [of xday]” gebruiken – en zo ontstaat spreektaal. Colloquere, colloquere!

Het herhalen van enkele gedachten die anderen hebben geuit om uit te werken

“AM” staat voor “ante meridiem” en “PM” voor “post meridiem”, wat betekent voor en na middag respectievelijk. Middag heeft betrekking op een bepaalde of conceptuele dag, niet op een nacht. Op dezelfde manier heeft ‘middernacht’ betrekking op een bepaalde of conceptuele nacht, niet op een dag.

Hoewel qua definitie middernacht mag noch AM noch PM zijn, vanuit filosofisch en technisch oogpunt is middernacht zowel voor als na (sommige) middag en dus zowel AM als PM; dito middag.

Bindend middernacht (en middag) tot AM of PM en toch onduidelijkheid vermijdend vereist begrepen conventie die alleen werkt in kleine, overeenkomende en geïdentificeerde groepen en dus slecht gebruik maakt in bredere taal waar de groep en conventie van een spreker is niet gemakkelijk te herkennen.

Het kan handiger zijn om 12 CM (contra meridiem , tegenover de middag) voor middernacht en 12 uur HM (hoc meridiem, deze middag) voor de middag – met betrekking tot conceptuele termen in plaats van een specifieke middag of dag.

Reageren

Damovisa:

Middernacht wordt geschreven als 12 uur, wat zou betekenen dat het s ochtends is. Daarom zou het aan het begin van de dag moeten zijn.

Hellion:

Als we je argument toepassen op 12 uur s middags, wordt het in die fas gelabeld hion houdt in dat het s avonds is, en daarom moet het aan het eind van de dag zijn. Mensen hebben dus de fout om het “middag” te noemen, wat duidelijk midden op de dag is, niet op het einde.

Dus terwijl ” 12 uur s ochtends “kan beweren voor 12 uur s middags te zijn, het kan gewoon worden behandeld als een synoniem voor” 12 uur s middags (trouwen met de argumenten van Damovisa en Hellion) – waarbij beide aanduidingen volkomen nutteloos zijn om ondubbelzinnig te maken, behalve voor een vaste afspraak. Dus de “12” kan belangrijker zijn . Ik ken geen enkele klok (in tegenstelling tot wat een “timer” wordt genoemd – ugh), kalender of andere tijdgever die de tijd aftelt. Als we uitgaan van een telling, komt “12” na ongeveer “11” en is er al een dozijn keer opgeteld. Dat relateert eerder “12 uur” aan wat er eerder is gebeurd. Dit zou kunnen pleiten voor middernacht van de dag ervoor.

Mr. Glimmend en nieuw 安 宇:

Voor het gemak noemen de meeste mensen de tijd van 12:00:00 echter bij de dichtstbijzijnde buur, 12:00:01 , die AM of PM IS.

Er zou hier een gemaksargument kunnen zijn als “dichtstbijzijnde” effectief werd gedefinieerd. Qua tijd is 11:59:59 (of 23:59:60) niet verder weg en biedt niet minder gemak.

MrWonderful:

In een gesprek wordt de “nacht” waarvan “middernacht” in het midden valt, beschouwd als de nacht van de genoemde datum.

Dit verving de dubbelzinnigheid van “X” s midnight “door die van” night of the date “. Dit kan alleen helpen als de nacht voldoende gespecificeerd is door de datum, wat misschien niet het geval is.

Conclusie

(Y) Onze missie, syctai, is om duidelijkheid te scheppen over de nacht voordat we “middernacht” gebruiken – tenzij we conceptueel spreken.

Opmerkingen

• Je lijkt een antwoord te gebruiken om commentaar te geven op andere antwoorden. Gelieve ‘ dat niet te doen: schrijf een antwoord van je eigen antwoord.
• Ik denk dat ik zelf een antwoord heb geschreven, zo goed als samengevat in de eerste of de laatste zin. Kun je alsjeblieft uitleggen hoe dit geen antwoord op OP is?Ik heb ook gereageerd op delen van andere antwoorden om te kunnen omgaan met wat kan worden beschouwd als argumenten die in strijd zijn met de mijne.