Hoe weet ik welk woord ik in de juiste context moet gebruiken?
Hoe herken ik deze woorden als ik ze hoor?
Voorbeelden:
Jimmy gooide de ring bij Emiko.
Elvis liep door de deur.
John was t / m met werk voor vandaag.
Gareth was tot en met met muggen die komen tot en met het venster!
Edward was zeer grondig bij het schoonmaken van de keuken.
Reacties
- Ik kan ' je vraag niet eerlijk begrijpen … " Hoe welk woord te gebruiken op de juiste plaats?
- Met dank aan @Billare voor correctie. Trouwens, ik wilde antwoorden, maar mijn eerlijke mening is dat het niet ' t echt klinkt als een echte vraag.
- @ Billare..Bedankt een veel voor het bewerken van de vraag..Ik zal dit in gedachten houden de volgende keer dat ik een vraag post
- @Alenanno Actuly ik raakte altijd in de war welk woord het beste in de context past … veel verwarring bij die tijd
- Voor de tweede vraag, " gooide ", " t / m ", en " t / m " zijn allemaal homofonen, wat betekent dat ze worden uitgesproken hetzelfde, als / θruː /. " Grondig " wordt uitgesproken als / θəroʊ /
Antwoord
grondig is geen synoniem met thru, gooide en door, het betekent iets heel anders.
tot en met wordt gebruikt met betrekking tot een beweging of passage die lineair verloopt, is vrij gebruikelijk, terwijl t / m niet-standaard is en moet worden vermeden
http://thesaurus.com/browse/through
Gooide (verleden tijd van worp)
stuw iets door de lucht
http://thesaurus.com/browse/threw
Reacties
- OK, hoewel gewoon " niet-standaard zeggen en moet worden vermeden " is gewoon een waardeoordeel en niet ' t uitleggen wanneer het formulier daadwerkelijk wordt gebruikt. Mijn observatie zou zijn dat het meestal wordt gebruikt in gevallen waarin ruimte moet worden bespaard en / of voor een dramatisch effect (bijv. Advertenties, titels, LED-displays …). N.B. " t / m " wordt zelden gebruikt in het VK.
- @NeilCoffey – Ik zou het zo zeggen: Wanneer is het gebruikt? Wanneer een adverteerder ruimte wil besparen of schattig wil zijn. Wanneer moet worden gebruikt? Nooit .
- Door en gooide zijn ook geen synoniemen. Het zijn " homoniemen " of " homofonen ", woorden die hetzelfde klinken.
Antwoord
Ik denk niet dat mensen je begrijpen vraag. Je vraagt hoe je het verschil kunt zien tussen “gooide”, “door”, “grondig” als je ze hoort zeggen, toch?
Jimmy gooide de ring naar Emiko.
Elvis liep door de deur.
John was klaar met zijn werk voor vandaag.
Gareth was klaar met het komen van muggen door het raam!
Edward was zeer grondig bij het schoonmaken van de keuken.
Uitspraak
“grondig” afgezien van de anderen door zijn uitspraak.
Het is anders. Als iemand een dik accent heeft, denk ik dat “grondig” kan klinken als “gooien” als iemand niet voorzichtig is in zijn aankondiging.
wat me bij
Context
De context is wat je zal helpen.
Jimmy gooide de ring naar Emiko.
De betekenis is dat een persoon genaamd Jimmy een ring naar een andere persoon heeft gegooid.
Elvis liep door de deur.
(Concrete) Een persoon genaamd Elvis liep in een deel van de ruimte dat meestal wordt ingenomen door een vast object. Je kunt dus geen kamer binnenlopen als de deur gesloten is. (Vast object) maar als de deur open is kun je er door lopen. (Het voorbeeld is niet gemakkelijk te gebruiken omdat je in werkelijkheid door de deurkozijn, maar zo werkt taal niet, tenzij je pedant wilt zijn.)
John was klaar met werken van vandaag.
(Samenvatting) John was klaar met werken, hij ging niet door met werken. Het heeft dezelfde betekenis als de zin met Elvis, maar de context is anders. In plaats van een fysiek object is het een taak of een speciaal tijdstip van de dag, waar hij, nadat hij de tijd had gepasseerd of zijn taak had voltooid, verplaatst naar de andere kant van het object, door de taak uit te voeren. Dit is misschien beter. Elvis liep door het deurkozijn en belandde aan de andere kant.
Gareth was klaar met muggen die door het raam kwamen!
De eerste through is hetzelfde als de vorige zin, de tweede hetzelfde als de Elvis-zin.
het punt
Door context te gebruiken kun je het verschil zien. Jimmy kon niet door de ring bij Emiko tenzij hij iets met de ring deed.
Onderwerp + Werkwoord
Jimmy gooide de ring bij Emiko
Jimmy sprong door de ring en longeerde naar Emiko
Waar gooide hij de ring = naar Emiko Waar sprong hij = Door de ring
Antwoord
“grondig” is een heel ander woord, dat niet op afstand wordt uitgesproken als “thru”, “gooide” en ” door”. “Thru” is een onorthografisch schrift van “through”. Dus de resterende dubbelzinnigheid (tussen “gooide” en “door”) moet gewoon worden bepaald door de context.
Opmerkingen
- Isn ' t het is duidelijker om alleen " “grondig” isn ' op afstand uit te spreken als “thru”, “Gooide”, en “through” ", omdat " gooide " is ook volledig ander woord dan " tot en met ".
- Ik ben dol op uw gebruik van " unorthographic ". Ik had misschien " heterografisch " gezegd.
Antwoord
Ik zou zeggen dat het woord thru meestal wordt gebruikt als je iets bespreekt dat betrekking heeft op het verleden, of als het te maken heeft met het doorgeven van iets of iemand. Je zou kunnen zeggen “Ik ben daar gisteravond doorgekomen.” Het zou kunnen betekenen dat u zich tussen steden of staten bevond, maar dat u op reis was. De ene plaats passeren om bij de andere te komen. Ik ben daar langs gegaan, of ik kom morgen door jouw deel van de stad. De woorden erdoor, erdoor en gooide, de laatste twee hebben twee totaal verschillende betekenissen. Door iets door te gaan kan het emotioneel zijn, gevoelens tonen, want Iets of iemand. Through is bedoeld om te worden gebruikt wanneer u een ervaring met een andere persoon deelt. Het is eigenlijk persoonlijk. Het is als een prestatie. Het woord gooide, zoals we allemaal weten, betekent iets naar iemand gooien of een object gooien gericht op het raken van een doelwit.
Reacties
- De " t / m " spelling is gewoon een onjuiste spelling van tot en met .