Hoe oud is het Oude Testament?

1. Er zijn niet meerdere versies van de nieuwe Testament. Er is één versie. De eerste vier boeken zijn toevallig vier verschillende verslagen van dezelfde reeks gebeurtenissen, maar er zijn in totaal 27 boeken.

   Hoe werden de boeken van het Nieuwe Testament gekozen?

2. Nee, daar is niets equivalent aan de vier perspectieven van de evangelieboeken in het Oude Testament, er is slechts één verzameling boeken, geaccepteerd door zowel het christendom als het jodendom , verzameld in hun huidige vorm in ongeveer 450 v.Chr. vervolgens heilig verklaard in ongeveer 200 v.Chr. maar werd geschreven over een periode van enkele duizenden jaren daarvoor en na verschillende redacties te hebben doorlopen.

   Wanneer was de OT-canon zoals gebruikt door protestanten voltooid?

   Er zijn een paar passages waarin hetzelfde verhaal meer dan eens wordt verteld om het vanuit een ander perspectief vast te leggen, zoals in de boeken of Kings and Chronicals.

   Aan de andere kant, het Oude Testament is gewijd aan het voorafschaduwen van Christus. In die zin vertellen alle verhalen, de hele gekke geschiedenis van Israël en alle profeten allemaal hetzelfde verhaal.

De beste manier om hier achter te komen, is om het door te lezen en stel vervolgens meer vragen over wat het allemaal betekent.

Opmerkingen

• Ik denk dat Kevin het had over meerdere versies van de Oude Testament, niet het nieuwe.

Het Oude Testament (of het Oude ) data werden geschreven over een periode van minstens 1000 jaar, mogelijk beginnend rond 1500 voor Christus Genesis kan de compilatie zijn van geschriften die veel verder teruggaan, en dat zou de leeftijd kunnen doen toenemen tot de tijd van Abraham (2000 v.Chr.), Of zelfs Noach (2500 v.Chr.) Of zelfs Adam (4.000 v.Chr.).

De laatste oudtestamentische geschriften vonden plaats in de buurt van 500 voor Christus (Dit is exclusief aprocryphal of intertestamentische werken).

Zijn er meerdere versies? Nee. Ik zou echter willen zeggen dat het navertellen van verhalen wel voorkomt in 1 & 2 Chronicles of events die zijn opgenomen in 1 & 2 Samuël en 1 & 2 Koningen. Deuteronomium is een samenvatting van de uittocht van de Israëlieten doorheen Exodus, Leviticus en Numeri. Psalm 78 vertelt ook een korte geschiedenis van het Joodse volk. Deze “hervertellingen” zijn allemaal complementair en niet tegenstrijdig.

Met betrekking tot Matthew, Mark, Luke en John , moet worden vermeld dat dit geen vier tegenstrijdige versies zijn, maar vier complementaire versies.

We moeten de vraag stellen hoe het zou zijn als ze allemaal identiek zouden zijn. In dat geval is er zou slechts één account zijn en niet vier, dus vier identieke accounts hebben geen waarde. Vier accounts die tegenstrijdige verhalen over het leven van Jezus vertellen (dwz de ene zegt dat hij was gestenigd, een ander zegt dat hij werd doodgeslagen, een derde zegt dat hij gekruisigd, en de vierde zegt dat Hij nooit stierf) zou ten minste drie van de verslagen vals maken. Vier aanvullende verslagen geven echter ondersteunend bewijs voor de gebeurtenissen die daarin zijn opgetekend.

Nogmaals, als vier ooggetuigen in een rechtbank zeg precies hetzelfde en onthoud alles wat elkaar doet, we zouden concluderen dat ze bij elkaar kwamen om hun verhaal op een rijtje te krijgen Als hun verhalen tegenstrijdige feiten vertellen, liegen ze. Maar als ze verschillende details van elkaar bevatten, maar al hun verhalen bij elkaar passen, dan is dit een sterk bewijs dat het verhaal waar is.

Dus het Oude Testament is zo in zijn hervertelling, en het Nieuwe Testament is ook zo.

Allereerst moeten we begrijpen dat er geen antwoord is met betrekking tot de datering OT-teksten waar iedereen het over eens is.

Ten tweede is er een verschil tussen het tijdstip van de gebeurtenissen en het tijdstip waarop die gebeurtenissen in hun finale formulier . Vóór de uitvinding van de drukpers vertrouwden de verenigingen meer op mondelinge tradities, waarvan de wetenschap heeft bewezen dat ze boodschappen letterlijk over verschillende generaties kunnen overbrengen met dezelfde precisie als handgeschreven manuscripten.

Ten derde zijn de teksten op zichzelf vrij stil. over hun auteurs. Er wordt zelfs nooit beweerd dat Mozes de volledige teksten van de Pentateuch schreef, ook al is die traditie sterk.

Ik betwijfel ten zeerste of Henok of Noach bijbels Hebreeuws spraken of dat zelfs Abraham dat deed.Dus de exacte woorden die spreken over de gebeurtenissen in Genesis kregen waarschijnlijk pas vorm na de uitvinding van de oudste vorm van het Hebreeuwse alfabet.

Alle dingen bij elkaar afwegen, schat ik dat de vroegste delen van de Bijbel waarschijnlijk zijn neergelegd in de tijd van Mozes, maar het meeste is na de ballingschap geschreven, waarschijnlijk door Esra en een paar geleerde vrienden van hem.

Er is echter geen enkel stukje van mijn geloof dat wordt geschud als er bewijs zou verschijnen dat mijn voorlopige datering van de teksten verandert.

Wat betreft versies, enkele gebeurtenissen worden twee keer of zelfs vaker verteld. De schepping wordt twee keer beschreven in de eerste 2 hoofdstukken van Genesis en dan zijn er enkele teksten die de schepping in de Psalmen beschrijven. Deuteronomium = “de tweede (deuter) wet (nomia)” vertelt de gebeurtenissen in de woestijn opnieuw. Chronicles hervertelt enkele van de gebeurtenissen uit Kings. En toch worden een paar gebeurtenissen weer uitgebeeld in de Profeten.

De Christusgebeurtenis is echter uniek en van veel groter belang dan alles wat in het OT wordt verteld. Het is dus niet meer dan normaal dat we een beschrijving vanuit meer invalshoeken krijgen.