Reacties
- Het enige gebruik van hoofdletters dat ik leuk vond, was in A Prayer for Owen Meany . Als je het ' niet wilt doen, doe het dan ' niet.
- Tenzij je ' gaan voor komisch effect (bijv. girlgeniusonline.com/comic.php?date=20060510 ), zou ik willen gaan met het beschrijven van het effect van de schreeuw en hoe het personage zich voelt.
- Ik denk dat je meer achtergrondinformatie moet geven over wat je schrijft, omdat je een andere reactie krijgt als je het hebt over een stripboek dan over een roman .
Answer
Ongearticuleerde spraak of geluiden zijn een voorbeeld waarbij ik vertel, ik laat het niet zien.
Krijs, krijsen, schreeuwen, gehuil … Het kan helpen als iemand die de kamer komt binnenstormen om haar te beschermen schrikt, of als ze al gillend wakker wordt, als het weerkaatst van de muren, als het haar pijn doet keel, als er andere gevolgen van deze actie zijn.
Maar ik probeer niets leesbaars te schrijven dat klinkt als een schreeuw; ik vind het gewoon niet ooit goed werkt. Hetzelfde geldt voor lachen; buiten de enkele “Ha” stemmen we soms echt uit (en herkennen we). En kreunen, en het snikken van hard huilen, of giechelen, of brullen. Ik vind manieren om diegenen te beschrijven met echte woorden of metaforen of vergelijkingen.
Opmerkingen
- Ik merk dat als er een gespannen scène op de pagina staat en er gebeurt iets in 3 alineas en die handeling wordt geschreven met HOOFDLETTERS en AAAHHHH dan kunnen mijn ogen daar naar beneden dwalen voordat ik ' klaar ben met het lezen van die regel en het moment bederven. Het ' is een dode weggeefactie dat er iets gaat gebeuren en ik weet misschien zelfs precies wat, maar ik ' ben niet helemaal nog in het verhaal.
- Merk op dat " Ha " meestal een opzettelijke verklaring is, in plaats van een echte lach. Er is hier een grijs gebied, maar de meeste gevallen kan ik bedenken van toepassing zijn.
- @Flater Rechts, daarom heb ik een uitzondering gemaakt voor " ha ". Het is een uitroep, oprecht of niet, en een woord. Zoals " Huh " of " Ah " of " Ew ".
- @Brad Interessant genoeg heeft het het tegenovergestelde effect op mij. Ik lees meestal de caps en zoals het hebben van een intenser effect als ik eindelijk op de pagina kom. Voor mij " Hij gilde en vluchtte de scène uit, struikelend over zijn voeten terwijl hij langs me rende " niet ' hebben niet hetzelfde viscerale effect als ik ' m echt ondergedompeld ben. Amadeus, kun je een stukje toevoegen over hoe je dat instinctieve gevoel geeft zonder de nadruk zoals hoofdletters / vet / cursief?
- " Toon, don ' t tell " is een geweldige richtlijn tijdens het schrijven en bewerken, maar het is ' zo belangrijk om te onthouden dat er geen schrijfwetten zijn. (Natuurlijk is er ' een juridisch systeem, maar je begrijpt wat ik bedoel …)
Antwoord
Um, de woorden “bloedstollende schreeuw” bestaan niet voor een reden.
Disclaimer: ik vind dat veel geluiden niet goed reageren op de onomatopee-behandeling, tot het punt waarop ik elke reeks letters die geen herkenbaar woord is, volledig oversla. Dit komt deels omdat ik een luie lezer ben, in de regel lees ik woordvormen niet letters. Het is ook omdat Ik kan niet de moeite nemen om geluiden uit te puzzelen; ze zijn niet zo belangrijk, wat ze zeggen over wat er gebeurt is en zolang ik die informatie heb, of kan extrapoleren, is het niet zijn erg belangrijk.
Reacties
- Mooi antwoord, maar het ' is waarschijnlijk een goed idee om te vermijden met versleten uitdrukkingen als " bloedstollende schreeuw ".
- @AndreyPortnoy Ik don ' t weet dat, het zegt heel bijzonder iets heel goed, ook omdat het zo lang zo wordt gebruikt dat er ' een zekere lading emotie en geschiedenis enz.dat hoort erbij waardoor het in potentie de perfecte zin op de juiste plaats is; zelfs al was het maar omdat het POV-personage zichzelf berispt omdat ze achteraf zo banaal denken.
- Ik zou het voorbehoud aan je disclaimer willen toevoegen (waar ik het verder mee eens ben) dat dergelijk gebruik niet ' werken niet goed in niet-grafische media. Onomatopeeën werken prima in graphic novels en stripboeken (en manga, Japanners hebben onomatopeeën voor alles , inclusief stilte), en worden daar eigenlijk voornamelijk verwacht.
- @AustinHemmelgarn Mijn disclaimer is puur een kwestie van mijn persoonlijke voorkeur en gewoonte, ik ' niet vinden dat het overal werkt, maar dat ' mij is. Ik ben het ermee eens dat veel mensen, en niet de auteurs en artiesten, het goed lijken te vinden in een grafische omgeving, maar het ' is slechts " niet mijn kopje thee ".
- Bloedstollende schreeuw, hoe je het ook snijdt, is afgezaagd, cliché en flauw. Het is wat William Watt een tegenwoord zou noemen; het doet niets anders dan het tegenovergestelde.
Antwoord
Bedenk hoe het effect van het uitspreken van de gil tegen het beschrijven ervan wordt met goed effect gebruikt in Harry Potter. Als een gil of een onvrijwillige schreeuw toevallig iets was voor iets dat niet echt eng was (zoals een kat die aan je teen likt), dan draagt het bij aan het feit dat zowel jij als het personage waarschijnlijk meteen daarna grinniken over de onverwachte schrik .
Als je tegenstander echter verschijnt en vreselijke dingen met mensen begint te doen, dan zal het gebruik van een “AAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRGH!” ongetwijfeld de boodschap verzachten van echt gruwelijke terreur die de lezer moet ervaren.
Het zou veel beter werken voor een ernstige situatie om zoiets te zeggen als:
The Dark Lord of Wherever rees uit de grond, zijn vingers strekte zich uit en greep de keel van de persoon naast hem. De vrouw die naast hem stond gilde van afgrijzen toen haar partner voor haar ogen stierf.
Je kunt voelen dit is veel sinister, en de lezer zal eerder de indruk wegnemen waarnaar je op zoek bent.
Antwoord
Ik ga antwoorden uit ervaring als lezer, in plaats van als schrijver.
Wanneer je je personage laat gillen , wil je meestal een rilling over de rug van je lezer sturen . Er zijn veel suggesties geweest om de gil te beschrijven in plaats van een onomatopee te gebruiken en ze zijn geweldig, maar als je er zin in hebt om het te gebruiken, of het ” is geschikter voor uw medium omdat u geen verteller heeft (zoals vaak gebeurt in strips of videogames), “heb ik altijd gevonden dat” AIIEEEEE “een bijzonder sterke impact heeft:
Als ik de titel van de vraag lees: “Hoe schrijf ik een gil ? “ Ik dacht meteen aan de eerste keer dat ik deze onomatopee zag: het was in de videogame ” Monkey Island “, en de uitdrukking brandde in mijn beïnvloedbaar kind geest.
Grafische avonturen (en RPGs uit de jaren 90) leken veel op boeken of strips. Ze communiceerden veel karakter met slechts bewoordingen en een paar pixels, en er was een impact in die onomatopee die ik net niet had “niet eerder ervaren met een andere geschreven schreeuw, en ik kon niet” uitleggen waarom.
Opmerking: helaas kon ik geen afbeelding vinden van dat exacte moment van het spel, zal bewerken als ik dat doe.
Antwoord
Wanneer je een stripboek schrijft, wil je misschien de schreeuw produceren en probeer de letters samen te voegen terwijl je ze hoort, en pas dan het lettertype en de grootte toe zoals je dat nodig acht, er is echt geen limiet in dit scenario.
Aan de andere kant, wanneer je een roman schrijft, zou je willen om de effecten van de schreeuw te beschrijven en hoe deze de personages beïnvloedt. De reden hiervoor is dat je niet kunt zien wat de personages aan het doen zijn of hoe ze eruitzien wanneer de actie plaatsvindt. In een roman wil je de lezer een heleboel dingen over het milieu laten beslissen en hoe het voor hen klinkt, hoe die kreet voor hen moet klinken om jouw grotere idee over de situatie over te brengen.
Dit zijn enorme verschillen, en om een goed antwoord te krijgen, denk ik dat je moet definiëren wat je schrijft.