Hoe slaagt Frank voor het Bar Examen?

Dit is behandeld in Frank Abagnale “s Wikipedia-artikel :

Terwijl hij zich voordeed als Pan Als eerste officier ” Robert Black ” vervalste Abagnale een transcriptie van de rechten van de Harvard University, slaagde voor het Louisiana Bar-examen en kreeg een baan bij de Het kantoor van de procureur-generaal van de staat Louisiana op negentienjarige leeftijd. Hij vertelde een stewardess die hij kort had gedateerd dat hij ook een student van de Harvard Law School was, en zij stelde hem voor aan een vriend van een advocaat. Abagnale kreeg te horen dat de balie meer advocaten nodig had en kreeg de kans om te solliciteren. Nadat hij een vals transcript van Harvard had gemaakt, bereidde hij zich voor op het verplichte examen. Ondanks dat hij twee keer faalde, beweert hij dat hij bij de derde poging na acht weken studeren legitiem geslaagd is voor het bar-examen, omdat ” Louisiana destijds toestond dat je de balie keer op keer zo vaak als je nodig had. Het was echt een kwestie van elimineren wat je fout had gemaakt. ”

In zijn biografie beschreef hij de uitgangspunt van zijn juridische baan als een ” gopher boy ” die gewoon koffie en boeken haalde voor zijn baas. Een echte afgestudeerde van Harvard werkte echter ook voor die procureur-generaal en hij achtervolgde Abagnale met vragen over zijn ambtstermijn aan Harvard. Abagnale kon natuurlijk geen vragen beantwoorden over een universiteit waar hij nog nooit was geweest. Acht maanden later nam hij ontslag nadat hij hoorde dat de man onderzoek deed naar zijn achtergrond.

Above the Law is een site voor advocaten en het nam ook een kijkje naar de bewering van de film (met enkele goede referenties):

Voor veel advocaten was dit een anticlimactisch einde aan een lopende grap in de film. Met alle respect voor mensen die de Louisiana-bar niet kunnen passeren, de Louisiana-bar is niet bijzonder moeilijk (ondanks de ongebruikelijke lengte van de test en de civielrechtelijke componenten). Ik weet niet of je het in twee weken kunt doen. Maar over een maand “Over zes weken? Zelfs zonder rechtenstudie te hebben gestudeerd, weet ik niet zeker of er een bar-examen in het land is dat zo moeilijk is dat een redelijk intelligent persoon het niet zou kunnen halen met een intensieve studie gedurende een paar maanden. Ze leren je niet echt wat je moet doen als advocaat op de rechtenstudie, ze zijn gewoon rotzooi met hoe je denkt.

Het blijkt dat de echte Frank Abagnale Jr. bij zijn derde poging de LA Bar is gepasseerd. Maar er was geen sprake van bedrog, hij slaagde uiteindelijk gewoon voor de test. Toen hij de inloggegevens had verdiend, zei Abagnale dat doen alsof hij een advocaat was een van de gemakkelijkste dingen was om te vervalsen .

Ik denk dat het enigszins overdreven is. Hij deed het examen 3 keer en slaagde voor het derde. Over het algemeen studeerde hij ongeveer 2 maanden aan ISTR.

De reden dat hij ervoor slaagde, was dat je het examen zo vaak mocht herkansen als je wilt en ze vertelden je ook waarom je was gezakt. Het was gewoon een kwestie van elimineren wat hij eerder verkeerd had gedaan totdat hij een goed genoeg cijfer kreeg.

Ook volgens hier:

http://www.lasc.org/la_judicial_entities/bar_admissions.asp

Het slagingspercentage is:

In 2011 heeft de commissie voor toelatingen van de balie in februari examens ontwikkeld en afgenomen bij 382 kandidaten, resulterend in een slagingspercentage van 54,2% en 750 aanvragers in juli, resulterend in een slagingspercentage van 72,4%. In totaal werden 750 nieuwe advocaten toegelaten tot de Louisiana Bar in de ceremonies van april en oktober.

Met een slagingspercentage van 54,2 en 72,4% klinkt het niet zo moeilijk.

Volgens dit artikel :

Frank heeft wekenlang wetboeken gestudeerd voordat hij genoeg zelfvertrouwen had om het examen af te leggen.Toen hij eenmaal voelde dat hij voldoende wist om te slagen, schreef hij zich in bij het kantoor van de examinator en bezorgde hen zijn valse transcripties. Uiteindelijk werd hij naar het kantoor geroepen om het examen af te leggen. Het was geen verrassing dat hij zakte, aangezien hij dat had gedaan. heeft in zijn leven nooit rechten gestudeerd.

Frank verklaarde later in een interview met Faraci dat “Louisiana je destijds toestond om de balie keer op keer te (nemen) als je nodig had. Het was echt een kwestie van elimineren wat je fout had gemaakt “, en dat was precies wat hij deed. Verrassend genoeg slaagde Frank na zijn derde poging en ontving hij een vergunning om de wet uit te oefenen.

Op het moment dat hij het examen aflegde in de jaren zestig, bestond het examen mogelijk volledig uit essayvragen. Met een overzicht van elk gebied van de wet uit het hoofd geleerd, en wat oefening in het schrijven van essayantwoorden in de vereiste stijl, is het misschien niet zo moeilijk geweest om voor het examen te slagen als het examen op dat moment een slagingspercentage van 50 tot 75% had. Hij was duidelijk een zeer intelligente man en hij was erg oplettend. Hij had ongetwijfeld een geweldig geheugen. Tegenwoordig zou het multistate gedeelte van het bar-examen het moeilijker maken om je een weg door het examen te stieren.

een deel van het slagen voor het bar-examen is tijdmanagement en een ander groot deel is ruwe intelligentie. U hoeft de beheersing van het materiaal van het type Perry Mason niet te demonstreren, omdat er Het is gewoon geen tijd. Het essay-formaat scheidt degenen die te weinig weten van degenen die “genoeg” weten. Met de meerkeuzevragen die op een hedendaags examen worden gesteld, is het beter om diegenen te identificeren die gewoon “niet genoeg hebben gestudeerd.

Sommige examens van de staatsbar zijn veel moeilijker dan andere. Het examen van de bar in Louisiana was waarschijnlijk vrij gemakkelijk terug te halen in die tijd. Wanneer het bar-examen maar twee keer per jaar wordt aangeboden, staat u onder enorme druk om de eerste poging te doen. Als u weet dat u het examen steeds opnieuw kunt afleggen totdat u slaagt zal gewoon niet zo gemotiveerd zijn om dag en nacht te studeren. Dus Franks concurrentie was in die tijd misschien niet zo hevig.

Wat ik me afvroeg was WAT Frank studeerde om zich voor te bereiden op het bar-examen. Waren er toen recensieboeken beschikbaar ??? kreeg wat advies van iemand over wat hij nodig had om te onthouden, enz.

Hij kocht zijn weg erin. Hij ” Hij liegt gewoon een paar weken over het studeren. Hij was een dief en een leugenaar en gezien zijn intelligentie, met voldoende toewijding, had hij een echte advocaat kunnen worden.

Opmerkingen

• wat is bron hiervoor?