Ik dacht aan Flash, de superheld of de kleine jongen in de Incredibles.
Er is één Yahoo-antwoord dat niet veel antwoordt. Vooral denk ik niet dat oppervlaktespanning veel zou helpen voor een mens om over water te rennen, denk ik dat men moet voortbouwen op het traagheidseffect van het water.
Er is een empirische benadering gebaseerd op het uitzoeken van de snelheid waarmee waterskiën op blote voeten is klaar, maar ik kon geen behoorlijk aantal vinden. Toch kan het verschil zijn dat een hypothetische hardloper zichzelf zou moeten voortstuwen over het water, wat het ding al dan niet moeilijker maakt.
Daarom stel ik hier de vraag.
Opmerkingen
- Een probleem waarvan ik vermoed dat het aan de orde zal zijn bij het vergelijken met waterskiën op blote voeten, is dat skiën op blote voeten water in de richting van de beweging duwt, waardoor een gebied met hoge druk en een hogere dichtheid ontstaat, waardoor het gemakkelijker wordt om de vereiste stuwkracht te krijgen. Terwijl bij stromend het water tegenover t wordt geduwd o de bewegingsrichting, waardoor een lagedrukgebied voor de proefpersoon ontstaat en het nog moeilijker wordt om de vereiste stuwkracht te krijgen. Als we snel genoeg rennen, kunnen we misschien over het lagedrukgebied springen, maar we zullen nooit een hogedrukgebied krijgen om op te landen.
Antwoord
Het is niet verwonderlijk dat dit het onderwerp is geweest van verschillende wetenschappelijke artikelen. In het bijzonder Google voor artikelen van J. W. Glasheen en T. A. McMahon. Ze bestudeerden de basiliskhagedis, maar hun resultaten kunnen worden geëxtrapoleerd naar mensen. Het is de vraag hoe betrouwbaar zon grote extrapolatie is, maar het resultaat is dat de vereiste snelheid zo ver boven het menselijk vermogen ligt dat we veilig kunnen concluderen dat het onmogelijk is zonder kunstmatige hulp.
Er is een samenvatting van de resultaten van de artikelen in dit artikel en een meer algemene samenvatting hier . De conclusies zijn dat je moet rennen met een snelheid van 20-30 m / s, wat niet zo erg klinkt, maar je zou daarvoor een mechanisch vermogen van 12 kW moeten genereren. Getrainde atleten kunnen bijna de helft aan a kW, en de meesten van ons zouden moeite hebben om 200 W. te genereren.
Opmerkingen
- Misschien moet je een kW mechanisch vermogen specificeren, omdat het ' s vrij gebruikelijk om meer dan een kW aan chemische energie te verbruiken – een verschil dat van belang kan zijn voor sommige calorietellers.
- kW is een eenheid van vermogen en niet van energie. I denk dat een menselijk lichaam in rust ongeveer 100W aan warmte produceert Ik zal stijgen als je ' aan het trainen bent, maar ik ' zou slechts een factor twee of drie raden. Als je 12 kW zou opwekken, zou je mooi geroosterd zijn.
- 100 W thermisch vermogen komt ongeveer overeen met een persoon van 100 pond die slaapt, wat 89 calorieën per uur verbrandt. Diezelfde persoon die intensief fietst, kan 1000 calorieën per uur of 1,2 kW verbranden, maar de fiets zou een mechanisch vermogen van 200 W zien.Ik denk dat de 12 kW in uw antwoord mechanisch vermogen is, waarvoor niet één, maar twee bestellingen van magnitude hoger energieverbruik dan het voorbeeld van intensief fietsen.
- Oké, ik denk dat je een goed punt hebt. Als je 12 kW mechanische energie opwekte, zou je ' ook ongeveer 120 kW warmte produceren en zou je ' waarschijnlijk te zwaar zijn verkoold om het waard te zijn om te eten.
- Ter referentie is 20 m / s ongeveer 72 km / uur. De hoogste geregistreerde snelheid voor een mens die hardloopt, is iets minder dan 45 km / u door Usain Bolt en dat was een pieksnelheid tijdens een sprint van 100 meter. 72 km / u ligt dus ver buiten het mogelijke.