Ik zou willen vragen hoe ik een voormalige president kan aanspreken in een brief. Moet ik “Beste meneer Obama” of “Beste voormalige president Obama” schrijven? Ik heb deze informatie gevonden:

Begin met de brief. Hoewel stijlgidsen variëren, is het bij het adresseren van brieven aan voormalige presidenten gepast om “Mr.” te gebruiken. en zijn achternaam. Daarom zou de begroeting bij de brief “Geachte heer” zijn. en zijn achternaam. Bijvoorbeeld: “Beste meneer Clinton” of “Beste meneer Bush.” Een brief richten aan een voormalige president

Maar ik zou graag willen verdubbelen controleer het. Dank je.

Opmerkingen

  • Een andere optie is een formeel briefhoofd of gewoon een regel boven " Beste " – Aan de geachte Barak Obama, 44e president van de Verenigde Staten. " Geachte heer Obama " … (kan het geachte afschrift waarschijnlijk achterwege laten). Met die combo kun je ' zijn service eren terwijl je met hem communiceert in zijn niet-officiële huidige rol. Als je hem echter de hand schudde, zeg ik ' d " Ik ben vereerd je te ontmoeten president Obama "
  • Ik schreef een antwoord op een andere vraag dan de jouwe, maar ik denk dat je die nuttig zou moeten vinden
  • Ik moet opmerken dat het in de Amerikaanse media vrij gebruikelijk is om naar voormalige presidenten te verwijzen als ' President {lastname} ', en om ze aan te spreken als ' Mr. President ' wanneer er geen daadwerkelijke mogelijkheid van verwarring is.
  • Dit is " de bron ": formatsofaddress.info/FOA_president_US_former.html
  • Mogelijk duplicaat van Een voormalig ambtsdrager aanspreken door dat kantoor ' s title

Antwoord

protocolbron Wordt een voormalige president aangesproken als president (naam)? 

 I have been directing people to refer to former presidents as President (last name). Is that correct? --- Anna McDonald, Stafford, Virginia

Geachte mevrouw McDonald, deze kwestie is gecompliceerd aangezien we in de media de hele tijd naar voormalige presidenten horen verwijzen als president Clinton en president Bush; Hier is wat de juiste formule is zoals die in mijn boek voorkomt (ervan uitgaande dat ze “geen andere eretitel hadden dan de heer / mevrouw. Om naar terug te gaan … zoals generaal Dwight D. Eisenhower deed, die terugging naar” Generaal Eisenhower “of Barack Obama, die terugging naar” Senator Obama “.): Voormalig president van de United States Envelope, officieel: The Honourable (volledige naam) (Adres) Briefaanhef: Geachte heer / mevrouw. (achternaam): Gesprek: meneer / mevrouw. (achternaam) 

Here"s the WHY behind the correct form. This is the traditional approach for any office of which there is only one office-holder at a

tijd. Dus met ambtenaren zoals burgemeesters, gouverneurs of presidenten … wordt alleen de huidige ambtsdrager aangesproken als meneer burgemeester, gouverneur of meneer de president … vormers worden niet op die manier aangesproken. Dat wil niet zeggen dat een verslaggever een voormalige burgemeester, burgemeester Smith of een voormalige president, president (achternaam) niet noemt. Maar dat is onjuist en verwarrend voor het publiek. De voormalige ambtsdrager heeft niet langer de voorrang en beleefdheden die we verlenen aan de huidige ambtsdrager. Hij of zij spreekt met het gezag van een particulier. We eren de dienst van de voormalige ambtsdrager, maar de aanspreekvorm – die de verantwoordelijkheden en plichten van een ambt erkent – behoort alleen tot de huidige ambtsdrager. Met kantoren waarvan vele ambtsdragers tegelijk zijn … senatoren, admiraals, rechters, enz. Die “vormers” aanspreken met hun voormalige eretitel niet oneerbiedig tegenover een enkelvoudige huidige ambtsdrager.
Om de juiste vorm uit te leggen, zou ik zeggen: “het gebruik van de titel van een eerdere functie is vleiend voor de voormalige functionaris en hij of zij corrigeert u misschien niet, maar is niet respectvol voor de huidige ambtsdrager. Er is maar één” (naam van het kantoor) “tegelijk . “- Robert Hickey

Ik vond dit nuttig. Ik hoop dat je er iets aan hebt.

Opmerkingen

  • Sorry, maar dit is niet het juiste deel van die pagina. Omdat er verschillende omstandigheden zijn: persoonlijk versus schriftelijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *