Ik dacht na over hoever kan ik geluid horen komen van een concert. Vandaag liep ik s nachts en kon ik ergens heel ver geluid horen. Ik begon het geluid te volgen, maar het geluid verdween even en verscheen weer. Ik ging minstens 2 mijl, maar kon niet vinden waar het vandaan kwam.
Nu ben ik echt in de war omdat geluid energie is en vanwege energieverliezen, zoals ik begrijp, geluid niet zo ver kan gaan als 30 kilometer. Het dichtstbijzijnde concert was minstens 20 mijl verderop.
Ik kwam terug en las artikelen (ik kan de betrouwbaarheid niet bewijzen) waarin geluid 200 mijl had afgelegd, maar het waren meestal geluiden van explosies of vulkanen. Misschien is dit logisch omdat explosies of vulkanen veel energie hebben, maar hoe kan iemand het geluid verklaren dat wordt gehoord van een concert heel ver weg (ongeveer 20 mijl)?
Opmerkingen
- Er wordt gezegd dat deze explosie 350 mijl verderop te horen was. en.wikipedia.org/wiki/Halifax_Explosion#Explosion
- Gerelateerd: natuurkunde. stackexchange.com/q/87751
- Ik ' heb vuurwerk gehoord vanaf een afstand van minstens 24 km.
Answer
Ik denk dat de sleutel hier de kwestie is van isotropie van voortplanting.
De geluidssnelheid in een ideaal gas gaat als de vierkantswortel van de temperatuur. Een andere manier om dit te zeggen is dat de brekingsindex voor geluidsgolven de inverse vierkantswortel van temperatuur is. Koudere lucht heeft een hogere brekingsindex.
s Nachts kan het zo zijn dat de temperatuur dicht bij de grond kouder is dan hoger – een temperatuurinversie. Een golf die van de grond af beweegt, wordt teruggebogen naar de grond door de afname van de brekingsindex met de hoogte. Hierdoor (samen met het feit dat het over het algemeen stiller is!), Kunt u s nachts gebeurtenissen op afstand horen.
Antwoord
De gehoordrempel wordt doorgaans aangehaald als $ I_0 = 10 ^ {- 12} W / m ^ 2 $ in de literatuur. Dit komt vaak overeen met 0 decibel (0 dB).
Dus als u zich in een grote open ruimte bevindt en een luidspreker pompt audio uit met X watt (dit is niet het vermogen dat uw versterker / luidsprekers verbruiken, maar het daadwerkelijke hoorbare vermogen), dan de afstand waarop dat geluid tot de gehoordrempel valt, wordt gegeven door:
$$ d = \ sqrt {\ frac {X} {4 \ pi I_0}} $$
Dit veronderstelt dat de bron isotroop is en dat het vermogen behouden blijft (niet wordt geabsorbeerd tijdens het reizen), zodat het vermogen per oppervlakte-eenheid op elke afstand van de bron de verhouding is van het totale vermogen aan de bron tot het oppervlak van een bol met een straal die gelijk is aan de afstand tot de bron.
In werkelijkheid zijn bronnen niet isotroop en wordt het geluid gedempt tijdens het reizen. Om nog maar te zwijgen over bomen, muren, enz. Zullen geluid absorberen en reflecteren, wat de zaak ingewikkelder maakt. Deze vergelijking is meer een bovengrens.
Antwoord
Er is ook een mogelijkheid dat het geluid dat je hoorde afkomstig was van een opname of een uitzending, niet van een echt concert.
Antwoord
De Krakatoa-uitbarsting in 1883 veroorzaakte ongeveer 25 km 3 (6 kubieke mijl) rots. De cataclysmische explosie werd op 4.800 km (3.000 mijl) afstand gehoord in Alice Springs, evenals op het eiland Rodrigues bij Mauritius, 4.653 km (2.891 mijl) naar het westen.
Genomen uit Wikipedia .
Reacties
- De
[3]suggereert dat dit een citaat is en een snelle Google-zoekopdracht bevestigt dit (leidde me naar het Wikipedia-artikel over Krakatoa). Als u iets gaat citeren, moet u een link naar de bron opnemen en aangeven dat het een citaat is door>voor de tekst te plaatsen.