Ik ben wat avondfotos gaan maken (net na zonsondergang) en ik heb gemerkt dat in een aantal gevallen de hogere f-nummers (14+) zijn lijkt vager dan de lagere f-nummers (< 14). Ik gebruik een statief en maak een breed scala aan fotos, dus ik heb dezelfde foto vergeleken met verschillende f-stops.
Ik gebruik een Nikon D3000 en begin met het kadreren van de foto en vervolgens de F-stop en het aanpassen van de apature op basis van de meter op het cameradisplay. Ik gebruik een statief, dus ik verwachtte dat de meeste beelden scherp zouden zijn. Ik vroeg me af of ik de F-stop misschien te hoog heb ingesteld en niet genoeg licht binnenlaat.
Een foto gemaakt met een brandpuntsafstand van 62 mm bij f / 14 ziet er bijvoorbeeld scherper uit dan een foto gemaakt met dezelfde brandpuntsafstand en op f / 22.
Antwoord
Je “hebt de diffractielimiet . Die link bevat verbazingwekkende antwoorden met veel detail, dus ik zal niet “overbodig zijn, maar kortom, zodra het diafragma onder een bepaalde fysieke grootte komt, veroorzaakt diffractie onvermijdelijk onscherpte . Voor je camera (en elke andere camera met een sensor van APS-C-formaat) ligt de limiet iets verder dan f / 11.
De hoeveelheid licht die binnenkomt doet er niet echt toe. In dat geval zal uw afbeelding onderbelicht zijn, maar dit effect zal in beide gevallen optreden.
Het slechte nieuws is: u kunt hier eigenlijk niets aan doen. Maar u krijgt misschien toch een algemeen voordeel in over-het-beeldscherpte: de algehele scherpte kan iets lager zijn, maar details van dichtbij en veraf kunnen dichterbij zijn qua scherpte, wat een meer uniforme weergave oplevert. Zie Zorg voor kleinere diafragmas meer scherptediepte voorbij de diffractielimiet, zelfs als de piekscherpte eronder lijdt? voor meer.
Het goede nieuws is: u kent uw apparatuur nu beter en kunt beslissen of de scherpte van het punt van focus is meer of minder belangrijk dan scherptediepte voor een bepaalde scène.
Als uw doel bij het stoppen is eigenlijk om een langere belichtingstijd te nemen bij helder licht, kijk dan eens naar Wat zijn filters met neutrale dichtheid en hoe gebruik ik ze om lange sluitertijden bij daglicht te maken?
Opmerkingen
- Nee, het ' heeft niets met kwaliteit te maken. Het ' is een eigenschap van de fysica waar geen geld aan kan ontsnappen. Een duurdere camera helpt echter op één manier: een grotere sensor betekent een langere brandpuntsafstand voor hetzelfde gezichtsveld, wat op zijn beurt een groter fysiek diafragma betekent voor dezelfde f-stop. Maar die specifieke winst is tamelijk minimaal (waardoor je in feite nog één stop hebt), en naar een grotere sensor gaan is een zeer grote prijsstijging.
- De diffractielimiet is waarom " megapixeloorlogen " zijn zo stom. Marketingmensen scheppen graag op over hoeveel megapixels ze hebben, maar dat betekent niet dat ze betere fotos maken. We willen betere pixels, niet meer. Wanneer de pixels klein worden, hebben ze hun eigen diffractieproblemen, naast de problemen waar @mattdm het over heeft voor de lens.
- Toevallig hebben we een vraag / antwoord over de megapixeldiscussie: photo.stackexchange.com/questions/14773/…
- Een grotere sensor doet niet echt hulp bij diffractie, omdat uw scherptediepte kleiner zal zijn vanwege het grotere fysieke diafragma. U kunt dus dezelfde scherptediepte / diffractie bereiken zonder een duurdere camera door simpelweg het diafragma van uw huidige camera te openen. En maximale diafragmaopeningen voor 35 mm-systeemlenzen zijn meestal groter dan bij medium / groot formaat …
- op aps-c in de 10-12 MP keer dat het tussen F8 en F11 schoot. Op FF tussen F11 en F16. Op de huidige cameras met hogere resoluties schopt het tussen F5.6 en F8 op aps-c en F8 – F11 op FF. Ik zal mijn bericht bijwerken met links om te vergelijken.
Antwoord
Je kunt het alleen vermijden door het gebruik van de klein diafragma, of door een camera te kopen met een grotere sensor (zoals een 12 MP full frame, die minstens ~ F11, misschien zelfs F14 aankan). Uw 10MP crop-sensor kan tot ~ F / 9 aan. Als de scherptediepte goed is maar de belichting te hoog is, gebruik dan een ND-filter.
Als de DOF te smal is, hebt u problemen. Je moet de tilt gebruiken op een tilt-shift lens, of je moet het diffractie “glow” effect accepteren.
10MP Aps-c vergelijking F8 en F11:
Huidige “krankzinnige resolutie” cameras (2013):
APS-C: F5.6 -> F8 (opmerking diffractie)
FullFrame F8 -> F16 diffractie:
Hier je kunt de limiet voor je camera berekenen:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
De eerste is van toepassing op de pixel-peeping-benadering die ik gebruikte om hierboven zeer strikte limieten te krijgen.
De tweede rekenmachine kijkt of het zichtbaar is of de fotos dezelfde afdrukgrootte hebben (10×8 inch) en dan verandert de limiet alleen met de sensorgrootte, niet met de sensorresolutie en blijven de limieten voor gewas op F11, en FF kan helemaal naar F22 gaan.