In de film zien we hoe hij een miniatuur vereenvoudigde boogreactor maakt met palladium enzovoort.
Ik weet dat het als een mini-kernreactor, maar wat zijn precies de innerlijke werking of principes ervan?
Reacties
- ‘ SCIENCE ! ‘ – de algemene term voor alles wat uitgelegd wordt door stripfysica. Het ‘ is wat de Helicarrier laat vliegen, de theorie achter repulsors, en waarom Reed Richard ‘ s kostuum met hem meedraagt.
- Zijn miniatuurreactor gebruikt palladium om koude kernfusie tot stand te brengen. Een nu ontkrachte theorie beweerde dat palladium waterstofatomen in zijn structuur zou kunnen herbergen en ze zo dicht zou kunnen samenpakken dat de protonen zouden samensmelten, en het zou gebeuren onder standaardatmosfeertemperatuur / -drukomstandigheden. Ontoereikend gecontroleerde tests eind jaren tachtig leverden resultaten op die erop leken te suggereren dat dit werkelijk gebeurde. Die resultaten zijn nooit gerepliceerd waar de juiste wetenschappelijke nauwkeurigheid werd toegepast, dus het is alleen ” wetenschappelijk feit ” in het Marvel-universum.
- Hoe werkt Iron Man ‘ s Arc Reactor? Heel goed, dank je.
Antwoord
De ARC-reactor is beslist fusie. Het industriële formaat op de Stark-campus is duidelijk gemodelleerd naar een tokamak-type fusiereactor, en Vankos schemas aan het begin van Iron Man 2 versterken dit. Het schema dat werd gebruikt in de basis van Stark Tower in Avengers komt op dezelfde manier overeen met een tokamak-reactor.
Het is in feite magie dat hij een kleintje maakt dat in zijn borst past. Dat Stark er al tientallen jaren een heeft laten draaien op de campus is super -wetenschap (in het echte leven hebben we momenteel geen fusiereactoren die meer energie opwekken dan ze opnemen).
Hoewel van twijfelachtige canoniciteit, had Marvel tijdens San Diego Comic Con 2014 een op wetenschap gerichte MCU presentatie. Ze stellen :
Hoewel het nooit is toegestaan om het rechtstreeks te onderzoeken, vermoedt Dyches dat de reactor een tokamak-ontwerp gebruikt in combinatie met lagetemperatuurfusie.
Opmerkingen
- Niet magie. Wetenschap!
- Elke voldoende geavanceerde technol ogy is niet te onderscheiden van magie. 🙂
- Elke technologie die te onderscheiden is van magie is onvoldoende geavanceerd :).
- Hé, noem het magie of wetenschap, ‘ t er toe doen. Voor een keer is het ‘ een van de weinige wonderhelden die zijn superkrachten niet krijgen door te worden geraakt door een soort straling. 🙂
- Bovendien is hij een genie, playboy, miljardair en filantroop
Antwoord
Het draait op Applied Phlebotinum (TV Tropes-link). Maar het gebruik van palladium lijkt een soort koude fusie te impliceren, of op zijn minst inspiratie daaruit. Een andere kandidaat zou de geactiveerde isomeerafgifte zijn, maar beide zijn misschien een half niveau hoger dan slangolie, helaas, althans wat betreft het feitelijk breken in energie productie.
Antwoord
De ARC-reactoren die worden getoond zijn fusiereactoren met een lage stralingsbron. Dit impliceert sterk LENR (lage energie kernreactor), evenals het gebruik van palladium.
Het ontbreken van krachtige magnetische velden sluit traditionele tokomak-reactoren uit.
Dat gezegd hebbende, de schitterende gloed in werking is in strijd met LENR, dus het is een vorm van mid-energy kernreactor.
Volgens de Marvel Wikia is het een op repulsor gebaseerd fusiesysteem.
Dat gezegd hebbende, het is stripboekfysica. Het werkt omdat het verhaal het nodig heeft.
Merk echter op dat, hoewel afstotende velden nog fantasie zijn, het gebruik van afstotende middelen om fusie te veroorzaken zou moeten werken; magnetische tokomaks werken door magnetische compressie van waterstofplasma. (Op dit moment is aanhoudende fusie een fenomeen dat energie verliest – er is meer energie nodig om de insluiting / compressie te genereren dan uit de resulterende reactie kan worden gehaald.)
Antwoord
Voordat ik hierop antwoord, wil ik een belangrijk punt duidelijk maken:
Er wordt al algemeen aangenomen dat IronMans reactor maakt gebruik van (splijting en / of) fusie. Met dat in gedachten wordt verder aangenomen dat de laatste de primaire reactie is, en dat de eerste een secundaire reactie is als deze al wordt genoemd.
De boog reactor afgebeeld op het scherm gebruikt misschien een beetje “stripboek” -fysica, maar het heeft nog steeds onderliggende principes die betrekking hebben op de feitelijke wetenschap.Als zodanig kan de boogreactor op vijf manieren worden getheoretiseerd:
- de kleur van het uitgestraalde licht
- de staat (en) van werking
- de effecten op de operator
- de brandstof / elementen die nodig zijn om het te bedienen
- het algehele uiterlijk op het scherm
De afgebeelde reactor doet het volgende overal in IronMan I, II en III:
- gloeit blauwachtig wit tijdens normaal gebruik
- kan energie rechtstreeks uit de kern ontladen
- verliest energie sneller wanneer hij dit doet
- op bepaalde momenten weinig energie verbruikt
- vergiftigde Tony Stark na langdurige blootstelling
- houdt metaal buiten zijn hart
- is klein genoeg om in zijn borst te passen of in een draagbaar harnas.
Met dit afgebakende karakter kunnen bepaalde dingen worden aangenomen. Ten eerste kan de reactor voor langere tijd energie produceren en / of opslaan. Ten tweede, de reactor stoot tijdens zijn werking een schadelijk bijproduct uit. Ten derde moet de reactor (elektrische) energie rechtstreeks kunnen produceren – er is hier geen ruimte voor secundaire energieconversieprocessen. Ten vierde lijkt de reactor (is bedekt met spoelen die op magneten lijken) een gloeiende een soort stof – zou dit plasma kunnen zijn? Ten vijfde, als het plasma is en het lijkt op een Tokamak, kan dit een reactie zijn die berust op geactiveerde botsingen. Dat zou ook de vergiftiging gedeeltelijk verklaren (straling en bijproducten van sporenelementen En waarom zou het anders zo gloeien?
Maar de vraag wordt dan: welk type brandstof / energiebron gebruikt het? Het antwoord is: Palladiumisotopen. De reactor ioniseert en versnelt palladiumisotoop 103, en gebruikt andere Pd-isotopen om het vrijkomen en / of vangen van elektronen te vergemakkelijken. De resulterende straling die vrijkomt, wordt meestal gebruikt om de reactie verder te katalyseren, waardoor meer energie wordt geproduceerd. Dit proces verandert echter enigszins wanneer hij zijn beroemde doet. ” Unibeam “. Inste ad, de resulterende energieën van de reactor (voornamelijk gamma en elektriciteit) worden naar buiten gestuurd in een gefocusseerde straal. Het oordeel: Tony Stark gebruikte (stripboek) fysica om een Pd Decay Plasma Nuclear Reactor te maken.
Maar wacht – er is meer! Tony creëerde vervolgens zijn eigen element om van de schadelijke effecten van de oude Pd-reactor. Deze synthese van een nieuw element is niet zo fictief als het lijkt – veel elementen en isotopen zijn al eerder in colliders gemaakt:
En dat is de simplistische versie van hoe de Arc Reactor (theoretisch zou) werken. zie dit artikel voor meer details:
https://www.quora.com/What-is-theory-concept-behind-the-Miniature-Arc-Reactor-built-by-Tony-Stark
Antwoord
Er zijn al goede antwoorden gegeven, maar misschien ben je geïnteresseerd in een youtube-video van een arts die over Iron Man praat en ook over the Arc Reactor (vanaf ongeveer 2:00 min)
Reacties
- Echt waar vond de video leuk, maar tenzij je een deel van de inhoud daadwerkelijk wilt beschrijven, zou dit een opmerking moeten zijn.
Antwoord
Het is een mini-muon-gekatalyseerde fusiereactor. Zoals gezegd, creëert het totaal geen afval en is het bekend dat de muon-gekatalyseerde fusiereactor zeer weinig afval produceert en bijna geen straling afgeeft.
Antwoord
Controleer deze site, hij legt alles uit wat je wilt: http://m.huffpost.com/us/entry/3456241
Het werkt een beetje uit palladium (een gespecificeerde om precies te zijn). Het heeft een bèta-verval-eigenschap die de hoogenergetische elektronen in gammastraling zal omzetten. Maar helaas is het niet de nieuwste boogreactor die wordt aangedreven door unobtanium .
Reacties
- Dit is geen ‘ een nuttig antwoord. Noem de relevante delen in het antwoord .