Bob krijgt initiatief 18,
Joe krijgt initiatief 12,
en hun vijanden krijgen initiatief 14.
Bob is zich er volledig van bewust dat er op initiatief 14 wordt gevochten, maar heeft nog niet gehandeld.
Bob wil zien wat Joe doet als reactie op een aanval.
Bob stelt zijn actie uit met behulp van de “ Delay “-actie, die volgens de PathFinder-tabel” Actions in Combat “wordt gecategoriseerd als een” Geen actie ” “.
Is Bob nog steeds platvoets als hun vijanden zowel Bob als Joe aanvallen?
Dit lijkt een geval van een logisch voordeel (Bob kan een betere keuze maken over wat hij moet doen) veroorzaakt een RAW-nadeel (platvoet) zonder zinnige reden.
Ik zou stellen dat er woorden ontbreken in de platvoetige voorwaarde.
Platvoet
Een karakter dat dat niet heeft gedaan toch gehandeld tijdens een gevecht is platvoets, niet in staat om normaal op de situatie te reageren. Een platvoetig personage verliest zijn Behendigheidsbonus aan AC en Combat Maneuver Defense (CMD) (indien van toepassing) en kan geen aanvallen maken van kansen, tenzij hij de Combat Reflexes feat of Uncanny Dodge class-vaardigheid heeft. behouden hun behendigheidsbonus voor hun AC en kunnen kansen aanvallen voordat ze in de eerste gevechtsronde hebben gehandeld.
Voor RAI zou het logischer zijn lezen:
Een personage dat nog niet heeft gehad, heeft de gelegenheid gehad om te handelen tijdens een gevecht platvoetig is, …
Sorry, de vraag is simpelweg “door RAW is Bob nog steeds platvoetig?” maar ik zou graag commentaar op de RAI vs RAW-kwestie waarderen.
Reacties
- Gerelateerd aan dnd 3.5e Als een personage vertraging oploopt bij zijn eerste beurt in een gevecht, is hij dan nog steeds platvoets?
Antwoord
Zelfs als je uitstelt, ben je niet langer platvoetig
Als je de gevechtsregels , onder het Initiatief , Platvoetige onderafdeling er staat:
Aan het begin van een gevecht, voordat je de kans hebt gehad om in actie te komen (in het bijzonder, vóór je eerste regelmatige beurt in de initiatiefvolgorde), bent u platvoetig.
Wanneer u wacht, heeft u inderdaad de kans gehad om te handelen en ik denk dat de bewoording maakt in dit geval duidelijk dat het niet de bedoeling is dat je als platvoetig wordt beschouwd, zelfs niet nadat je vertraging hebt opgelopen.
Dus om je specifieke voorbeeld te beantwoorden: Bob zou niet platvoets zijn als de vijand aan de beurt is.
Reacties
- Bedankt Sdjz. Ik heb dat gemist, aangezien ik aannam dat de platvoetige beschrijving in de sectie " Voorwaarden " alles zou vermelden wat nodig was. Lui lezen van mijn kant en lui bewerken op Paizo ' s gedeelte. Mijn vraag is beantwoord en ging zelfs zoals ik had gehoopt, ik ' ben tevreden. 🙂