Voel je vrij om het antwoord te bewerken om het te verbeteren.

Over het algemeen hebben PhD-programmas in de VS veel meer kandidaten dan ze kunnen accepteren. Het aantal posities wordt beperkt door financiën (een afdeling kan zich maar een beperkt aantal RAs en TAs veroorloven), ruimte en middelen (studenten hebben vaak kantoren en toegang tot apparatuur nodig) en de mogelijkheid om de studenten te begeleiden (er is een limiet aan het aantal promovendi dat een faculteitslid effectief kan begeleiden). De toelatingscommissie moet beslissen welke van de gekwalificeerde kandidaten het meest waarschijnlijk succesvolle onderzoekers zullen zijn, rekening houdend met de departementale politiek. Deze politiek omvat zaken als het startpakket voor professor X, inclusief een gefinancierde promovendus en een bepaalde bron die al vol is.

De toelatingscommissie baseert haar beslissing op een aantal stukjes informatie, waaronder GPA, GRE-scores, doelverklaring, referenties, interviews en, voor internationale studenten, TOEFL-scores. Er is geen formule (bijv.6 × GPA + 1 × GRE + 2 × referenties + publicaties) waarmee aanvragers worden gerangschikt, maar sommige universiteiten en / of afdelingen stellen minimumvereisten (bijv.GPA boven 3.0 of een TOEFL boven 85). De toelatingscommissie bekijkt de hele aanvraag om een weloverwogen oordeel te vellen. Dit betekent dat sterk zijn op het ene gebied kan, en zal doen, zwak zijn op een ander gebied.

GPA en major / achtergrond

Wanneer toelatingscommissies de GPA overwegen, overwegen ze een aantal factoren, waaronder de cijfers: de sterkte van de school en de major, de soorten klassen en trends. Een kandidaat die het slecht deed in de algemene keuzevakken van het eerste jaar, zal heel anders worden bekeken dan een student die het slecht deed in de gespecialiseerde klassen voor gevorderden. De major is lang niet zo belangrijk als de relevante klassen. Een technische afdeling zou bijvoorbeeld gunstiger kunnen kijken naar een wiskunde-majoor die de keuzevakken engineering en toegepaste wiskunde goed heeft gevolgd dan een ingenieur-majoor die keuzevakken geesteswetenschappen heeft gevolgd. Zoals met alles in het toelatingsproces, probeert de toelatingscommissie het potentieel voor onderzoekssucces te beoordelen.

Compenseren voor een lage GPA en grote / achtergrond-mismatch

Een lage GPA kan zijn gecompenseerd door een sterk onderzoeksrecord dat wordt benadrukt in het SOP en referentiebrieven. Het SOP en de referentiebrieven kunnen ook worden gebruikt om de toelatingscommissie bewust te maken van eventuele verzachtende omstandigheden die mogelijk hebben geleid tot de lage GPA. Evenzo kunnen de SOP en referentiebrieven worden gebruikt om aan te geven hoe uw hoofdvak en achtergrond u voorbereiden op onderzoek in het vakgebied waarop u solliciteert. Sterke GRE-scores kunnen ook helpen om een lage GPA te compenseren, en een sterke GRE-onderwerptest kan de discrepanties tussen majors compenseren. De beste manier om een lage GPA of een mismatch op het gebied van specialisatie te compenseren, is door te overwegen je in te schrijven voor een terminale masteropleiding en een goede GPA te behalen in moeilijke lessen.

Ik zou dat op een uitstekende manier willen toevoegen om een lage GPA te verbeteren, is door het volgen van een senior scriptiecursus, die bijna altijd beschikbaar is. Dit is niet alleen een bewezen manier om nauwe banden op te bouwen met een of meer faculteitsleden (die je zullen begeleiden bij je scriptie) en die sterke, gepersonaliseerde aanbevelingen te krijgen, maar het kan ook leiden tot een publicatie, of op zijn minst een technische rapport gepubliceerd door de afdeling. Mijn afstudeerervaring was levensveranderend: ik heb uiteindelijk een Ph.D. omdat het me deed beseffen dat ik beter in staat was om onderzoek te doen dan ik aanvankelijk had gedacht. In termen van cijfers is het behalen van een goed cijfer voor de scriptiecursus voor senioren meestal niet moeilijk (vooral omdat je niet wordt beoordeeld op een examenprestatie), ervan uitgaande dat je je best doet.

Het is ook belangrijk om eerlijk na te denken over waarom bepaalde cijfers laag zijn, en wat je anders zou doen op de graduate school. Leren van falen is een cruciale vaardigheid (zie bijv., Dwecks onderzoek naar groeimindset , evenals haar veelgelezen boek ). In feite zijn bijna alle academici afgewezen door een aantal van de programmas, beurzen, beurzen en tijdschriften waarvoor ze een aanvraag hebben ingediend of waarvoor ze een aanvraag hebben ingediend, en hebben velen zelfs gezakt voor lessen . Constructieve manieren vinden om met negatieve feedback, afwijzing en mislukking om te gaan, is cruciaal in de wetenschap.

Onderzoek waarom je worstelde of wat er mis ging en hoe je een dergelijk probleem in de toekomst kunt aanpakken. Hoe heb je de kennis en vaardigheden ontwikkeld die je toen zouden hebben geholpen? Afhankelijk van het soort problemen waarmee u te maken kreeg en de omvang van hun impact op uw dossier, is het misschien niet gepast om ze te vermelden in uw SOP en via de brieven van uw aanbevelers, maar de stappen die u neemt om ze aan te pakken, kunnen hun eigen verhaal vertellen. (Bijvoorbeeld, misschien heb je een klas gezakt, maar heb je toen onderzoek gedaan bij een professor met hetzelfde onderwerp; misschien had je een rotsachtige staat van dienst omdat je onvolwassen of slecht in plannen was, maar je hebt nu vijf jaar gewerkt in een verantwoordelijke functie bij een lab.)

GRE

Er zijn een aantal beperkingen aan de GRE in termen van het voorspellen van onderzoekssucces, maar het is de enige gestandaardiseerde metrische toelatingscommissie waartoe ze toegang hebben. Het gewicht dat aan de verschillende secties van de GRE en de onderwerptests wordt toegekend, kan aanzienlijk variëren tussen de afdelingen.

Compenseren voor lage GRE-scores

Een lage GRE-score kan worden gecompenseerd door een sterk onderzoek record gemarkeerd in het SOP en referentiebrieven. De SOP en referentiebrieven kunnen ook worden gebruikt om de toelatingscommissie bewust te maken van eventuele verzachtende omstandigheden die mogelijk hebben geleid tot de lage GRE-scores. Een sterke GPA kan ook helpen om lage GRE-scores te compenseren.

Een bijzonder effectieve manier om een lage GRE te compenseren, is door de GRE opnieuw te behalen. In veel regios van de wereld wordt de algemene GRE-test het hele jaar door aangeboden via geautomatiseerde administratie in een testcentrum, en uw scores worden onmiddellijk na voltooiing aan u gegeven. Nadat u een lager dan verwachte GRE-score hebt ontvangen, kunt en moet u zich onmiddellijk registreren voor een ander GRE-examen en beginnen met de voorbereiding. Vanwege de korte doorlooptijd, zou elke voorbereiding die u deed voor de vorige GRE u in staat moeten stellen om deze keer veel sneller voor te bereiden.

Het is technisch toegestaan om de algemene GRE-test eens in de drie weken af te leggen, of vijf keer per jaar. Herhaalde tests zijn echter nadelig voor uw schema, moreel en financiën, dus het is misschien het beste om de test alleen te blijven doen totdat u een voldoende score hebt behaald die volgens u de sollicitantencriteria van uw doelschool vertegenwoordigt, niet tot je krijgt de beste score die volgens jou mogelijk is .

Zodra je de score hebt ontvangen waarmee je tevreden bent, biedt de ETS een service waarmee je selectief kunt bepalen welke scores je aan scholen waarvoor u solliciteert, genaamd ScoreSelect . Op deze manier kunt u uw beste cumulatieve score aan de sollicitatiecommissie presenteren zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over een oudere toets, of een toets waarbij verzachtende omstandigheden zorgden ervoor dat u slechter presteerde dan verwacht.

Na de testdag kunt u tegen betaling extra scorerapporten verzenden en voor elk rapport een keuze maken uit deze opties die u wilt verzenden:

• Meest recente optie – Stuur uw scores van uw meest recente testadministratie

• Alle opties – Stuur uw scores van alle testadministraties in de afgelopen vijf jaar

• Elke optie – Stuur uw scores van één OF zoveel testadministraties als u wilt van de afgelopen vijf jaar

U selecteert op specifieke testdatums, dus uw scores zijn allemaal van dezelfde testsessie.

Dit is van toepassing op zowel algemene GREs als subject GREs:

De ScoreSelect-optie is beschikbaar voor zowel de GRE® herziene algemene test als GRE® Subject Tests, en kan worden gebruikt door iedereen met te rapporteren scores van de afgelopen vijf jaar.

Nogmaals, ik wil hieraan toevoegen dat, in mijn ervaring, de GRE (met name de algemene GRE) een filter is, niets meer. In veel gevallen worden zelfs lage GREs in aanmerking genomen en niet automatisch weggegooid. De meeste top-toelatingspanels accepteren niet de ene kandidaat boven de andere, simpelweg op basis van GRE. Ik weet zeker dat sommige hogescholen niet eens van kandidaten verlangen dat ze GREs indienen. Toen ik solliciteerde op CS Ph.D. een paar jaar geleden merkte ik bijvoorbeeld dat MIT niet vereiste dat GRE-scores werden ingediend.

In sommige velden krijgt het onderwerp GRE aanzienlijk meer gewicht dan de algemene GRE, en dus een lage Onderwerp Testscore kan schadelijker zijn voor een borderline-applicatie. Aangezien de Onderwerptest meestal twee keer wordt aangeboden in het najaar (september en oktober), kan het in uw voordeel zijn om u voor beide zittingen in te schrijven.Op deze manier kunt u een slechte vertoning op de septemberzitting verzachten door een sterkere vertoning op de oktoberzitting; en als de septemberzitting voldoende scoort, kunt u uw inschrijving voor de oktoberzitting gewoon annuleren. Deze tactiek kan ook worden gebruikt voor de algemene GRE in die regios van de wereld waar geautomatiseerd testen niet beschikbaar is.

Statement of Purpose (SOP)

Zorg ervoor dat u de conventies en verwachtingen rond doelverklaringen in uw vakgebied. In sommige velden volstaat iets vrij algemeens, en in andere kan het de doorslaggevende component van uw applicatie zijn. Praat met professoren in het vakgebied die u vertrouwt over de vraag of uw benadering van de doelverklaring de juiste is.

Dit is ook het ‘eerlijkste’ deel van uw aanvraag. Als je gepassioneerd bent door het onderzoek dat je wilt doen, zal het in je SOP verschijnen, tenzij je een slechte schrijver bent (in dat geval zou je de Ph.D. misschien willen heroverwegen totdat je een fatsoenlijke bent; goed schrijven / communiceren is essentieel voor succesvolle onderzoekers). Er zijn verschillende bewezen technieken om een sterke SOP te krijgen. Ik zal er hieronder een paar toelichten, maar wees voorzichtig met uw vakgebied, aangezien deze suggesties beslist niet in alle gevallen geschikt zijn. Een benadering die u zou kunnen volgen voordat u zelfs maar begint met het schrijven van uw SOP, is:

1. Selecteer je onderzoeksgebied en bekijk actief de profielen van relevante professoren, postdocs en afgestudeerde studenten (in die volgorde) op de scholen waarop je denkt te solliciteren. Bekijk hun publicaties en probeer te lezen (of minstens één representatieve publicatie doorbladeren voordat u een mening gaat vormen. De doelen van deze stap zijn drievoudig:

   1. Het geeft u een goed idee van hoe productief een onderzoeksgroep is, en of een professor überhaupt studenten accepteert (of heeft). Dit hangt nauw samen met de financieringssituatie van die professor.
   2. Het zal je beter informeren of je echt lid wilt worden van die onderzoeksgroep. ziet er interessant uit op het hoge niveau is niet per se zo spannend als je eenmaal in de moeren en bouten van het rese zit boog.
   3. Als u een echt goede pasvorm ontdekt (wat het beste resultaat is van deze oefening; vertrouw me), je kunt dat op een grote manier gebruiken in je applicatie. In CS plaatsen studenten bijvoorbeeld vaak hun code of demos. Download die en knutsel ermee. Pas ze toe op nieuwe datasets. Veel plezier met wat er beschikbaar is. Ik weet zeker dat soortgelijke dingen kunnen worden gedaan in andere onderzoeksgebieden.

2. Probeer contact te maken met het faculteitslid van je keuze. Probeer tegelijkertijd ook verbindingen te leggen met de afstudeerders. Mijn adviseur heeft me ooit een lijst met potentiële Ph.D. kandidaten die hij aan het screenen was en vroeg me of ik toevallig van een van hen had gehoord. Het bleek dat ik er wel een kende, door vroeg contact. Onnodig te zeggen dat ze de positie kreeg. De rest van haar sollicitatie deed er op dat moment niet eens toe. Houd er rekening mee dat de reden dat u deze stap na stap 1 moet uitvoeren, is om u in staat te stellen een ‘intelligent’ bericht te schrijven aan de persoon met wie u contact opneemt. Het is een goed idee om in uw eerste e-mails niet te vermelden dat u zich aanmeldt. Probeer in plaats daarvan een gesprek te beginnen rond het eigenlijke onderzoek. Laat zien dat je geïnteresseerd bent en dat je weet waar je het over hebt. (Het gedeelte weet waar je het over hebt is echter best belangrijk!) Word een bekende naam in die groep.

3. Zorg ervoor dat je veel lezingen bijwoont door de faculteit te bezoeken aan je undergrad-universiteit. Je weet niet waar dat je naartoe zal leiden. Als iemands toespraak je beïnvloedt om een onderzoeksgebied na te streven, is dat een uitstekende zaak om in je SOP naar te verwijzen.

Hoe verhoudt dit zich tot de SOP? De SOP is je kans om je commissie te laten zien dat je dit en meer hebt gedaan. Je kunt namen van faculteiten waarmee je contact hebt opgenomen, en zelfs referentiepapieren laten vallen. Je kunt elke aanvraag personaliseren. De meeste SOPs citeren zelfs geen enkele paper. Als je een paper citeert, zal je aanvraag in de ogen van een academische commissie nog een tandje hoger worden gezet, maar alleen als je het intelligent en gepast doet.

Als je bepaalde artikelen hebt beoordeeld. applicaties, wil ik ook een belangrijke fout noemen die voorkomt in de meeste SOPs die worden afgewezen. De SOP is niet het document waar je te persoonlijk zou moeten worden. Verspil niet te veel woorden aan het bespreken van uw kindertijd, of willekeurige gedachten die u heeft gehad, of uw levensleer. Het is prima om belangen en hobbys en niet-gerelateerde prestaties te vermelden, maar maak elk woord net zo objectief (en verifieerbaar) als u kan. Dit is over het algemeen waar, maar vooral voor STEM-programmas. Academici zijn onder de indruk van scherpe, beknopte teksten.

De SOP is ook uw kans om negatieve ervaringen uit te leggen, zoals slechte cijfers, brieven of gebrek aan onderzoekservaring. Dit is een lastig evenwicht.Het is belangrijk om uw zwakke punten openhartig en direct aan te pakken: het ziet er erg onaangenaam uit als u een agressieve SOP schrijft, maar nooit uw vreselijke cijfers noemt. Tegelijkertijd is de SOP niet de plek om een langdurige post-mortem over uw mislukkingen uit te voeren. Je moet een heel eenvoudig, duidelijk verhaal vertellen: ” Ik had persoonlijke en medische problemen tijdens mijn eerste jaar, maar mijn prestaties tijdens de andere drie jaar waren erg sterk. ” Als je een beknopte reden wilt geven (” mijn vader stierf “), mag je, maar doe niet “overdrijf het niet.

Compenseren voor een slechte SOP

Compenseren voor een slechte SOP is erg moeilijk. Een hoge GPA en perfecte GRE-scores zullen weinig helpen om een kandidaat te helpen die problemen heeft schrijven over onderzoek. Op sommige gebieden wordt eerdere onderzoekservaring verwacht, terwijl op andere gebieden het vermogen om intelligent over onderzoek te schrijven voldoende kan zijn om de toelatingscommissie ervan te overtuigen u toe te laten, zelfs als u geen ervaring heeft met onderzoek. referentie kan tot op zekere hoogte een zwakke doelstelling aanpakken. Er is echter over het algemeen een sterke correlatie tussen de sterkte van referentiebrieven en eerdere onderzoekservaring. Als je geen officiële onderzoekservaring hebt, probeer dan aanbevelingsbrieven te krijgen van professoren die een klassikaal onderzoeksproject hebben voltooid dat een goed cijfer heeft gekregen. Zelfs als je geen onderzoek onder supervisie hebt gedaan met de professor, kan de professor misschien iets zeggen over je onderzoeksvaardigheden en successen. Neem zeker contact op met de professor en herinner hem aan je klasproject en het cijfer dat je hebt gekregen. Vat het samen en voeg het project toe aan de professor zodat deze ernaar kan verwijzen.

Referenties

U wilt ten minste één zeer sterke referentie voor een top-tienprogramma en in veel gevallen twee sterke letters (drie is eigenlijk best een stuk). Zie mijn opmerking hierboven om te zien hoe u ten minste één zeer sterke brief kunt bemachtigen door een senior scriptie te doen. Probeer ook tijdens je bachelor te streven naar minimaal één onderzoeksstage. Dit kan leiden tot een tweede sterke brief van een onderzoeker bij u in de buurt. Brieven uit de industrie hebben doorgaans niet dezelfde aantrekkingskracht voor academici.

Compenseren voor slechte referentiebrieven

Geen inhoud hier – help Academia.SE door uw expert in te vullen kennis!

Interview

Voor de meeste STEM-posities (natuurkunde, wiskunde) is geen interview vereist.

Beperkte inhoud hier – alstublieft help Academia.SE door uw expertkennis in te vullen!

Compenseren voor een slecht interview

Geen inhoud hier – help Academia.SE door uw deskundige kennis!

TOEFL

Verbeter uw Engels en doe TOEFL opnieuw; Over het algemeen hebben scholen minimale TOEFL-scores, en het opnemen van een leerling wiens Engels niet goed genoeg is, kan een enorme hoofdpijn zijn. Sommige scholen in de VS zullen telefonische / Skype-interviews afnemen met potentiële internationale studenten om een idee te krijgen van hun Engels.

Voldoen aan de minimumvereisten

Elke universiteit / afdeling behandelt de vermelde minimumvereisten anders. Soms wordt een harde drempel gehanteerd, zodat als een aanvraag niet aan alle minimumvereisten voldoet, deze helemaal niet in behandeling wordt genomen. Andere keren is de drempel laag en worden toepassingen die niet aan alle (of sommige) minimumvereisten voldoen, nog steeds in overweging genomen. Als je niet aan het minimum voldoet, kan alleen de afdeling waarop je solliciteert je vertellen of je in aanmerking komt om te solliciteren.

Overstappen van graduate schools

Als je een slechte undergraduate-record hebt, het behalen van een masterdiploma kan zinvol zijn. Goede prestaties tijdens een master kunnen de slechte prestaties tijdens een bacheloropleiding goedmaken. Aan de andere kant bieden masterdiplomas zelden financiering en vereisen ze vaak dat de student collegegeld betaalt. Verder geven sommige doctoraatsprogrammas er de voorkeur aan of eisen dat studenten direct na de bachelor meedoen. Je moet dus bepalen of je een masteropleiding volgt. is logisch gezien uw doelen. De andere optie is om nog een jaar undergraduate te nemen om cursussen / examens opnieuw af te leggen en onderzoeksmogelijkheden na te streven.

Als je besluit om een masterdiploma te behalen, kunnen sommige tips zijn om: een op onderzoek gebaseerde master na te streven (niet gebaseerd op cursussen), een adviseur te vinden die je een sterke aanbevelingsbrief kan schrijven en zorgvuldig je ervaring te bespreken tijdens je eigen doelverklaring .

Als je een slechte staat van dienst hebt tijdens de graduate school, kan het erg moeilijk zijn om graduate schools over te dragen. Zoals hier wordt gemeld, ben je moet uw ervaring op de andere graduate school rapporteren. Als u uw aanwezigheid verbergt, kan uw carrière worden beëindigd. Daarnaast is het meeste van het bovenstaande advies van toepassing. Het is echter nog belangrijker om een duidelijk verhaal op te stellen waarin wordt uitgelegd wat er mis is gegaan en waarom beter bij de nieuwe instelling.

Reacties

• ” Compenseren voor ” ‘ is niet logisch voor de meeste dingen die de aanvrager nog beheert, dwz SOP en referentiebrieven. Misschien zou een link naar een vraag over hoe deze dingen verbeterd kunnen worden, nuttiger zijn in deze sectie (of een antwoord op de genoemde vraag onder die kop – dit zijn meer manieren om de andere dingen op deze lijst te compenseren).
• @WetLabStudent Misschien is praten over hoe je de SOP kunt verbeteren beter, maar kunnen schrijven over je onderzoeksinteresses (en mogelijk eerder onderzoek) kan erg moeilijk zijn. Ik weet niet zeker of de SOP altijd gemakkelijk / snel kan worden verbeterd.
• Het volgende advies is een beetje gevaarlijk: De beste manier om een lage GPA te compenseren … is om je in te schrijven voor een terminal Master ‘ s degree … In mijn ervaring zijn terminale graden terminaal ; ze pretenderen niet eens studenten voor te bereiden op een research graduate-programma. In het bijzonder zijn op veel universiteiten lessen die worden gevolgd door studenten van terminal master ‘ s gemakkelijker dan de overeenkomstige lessen die door studenten worden gevolgd.
• @WetLabStudent Applications doen geen controle hebben over hun referentiebrieven. Ze hebben alleen controle over wie ze schrijft.
• @JeffE Het is ‘ mogelijk dat een ondernemende afdeling heeft geprobeerd geld te verdienen door een echte terminale meesters in wiskunde te ontwikkelen , maar het ‘ kan me moeilijk voorstellen dat een wiskundeafdeling de moeite neemt om klassen te creëren voor masterstudenten die gemakkelijker zijn dan de niet-gegradueerde klassen. U kunt de uitgaven voor onderwijs niet ‘ niet rechtvaardigen. Overal waar ‘ is een Ph.D. programma, zouden ze gewoon dezelfde lessen volgen als de Ph.D. studenten.

Merk op dat in veel van de beste STEM-PhD-programmas (ik spreek vanaf een computer Wetenschapsperspectief), overtroeft onderzoekservaring al het andere. Dus zelfs als je een gemiddelde / iets onder het gemiddelde GPA hebt, kun je dit altijd proberen te compenseren door (1) extreem actief te zijn in onderzoek in je laatste een of twee jaar undergrad, en hopelijk een publicatie of twee te krijgen (2 ) extra werk doen (dit kan overlappen met (1)) zodat u uitstekende aanbevelingen krijgt. Ten slotte is het vaak zo dat veel “briljante” studenten geen idee hebben met wie ze willen werken of wat hun onderzoeksfocus is. Dit is een grote zwakte in applicaties. U kunt altijd een concurrentievoordeel behalen door potentiële adviseurs vroegtijdig te identificeren en contact te leggen. Lees de kranten die uit de groep komen waar je lid van zou willen worden. Hiermee kunt u bij het indienen van de aanvraag uw interesse in uw verklaring objectief valideren. Geen enkele adviseur zou een enthousiaste, energieke, gefocuste kandidaat inruilen voor iemand die geen idee heeft (en vaak arrogant, omdat hij alleen maar superieure cijfers heeft).

Opmerkingen

• Ik denk dat er veel nuttige dingen in dit antwoord staan. Zou je overwegen om er iets van toe te voegen aan het sjabloonantwoord? Het idee achter een community-wiki-antwoord is dat we allemaal samenwerken om het beter te maken.
• Zeker. Ik ‘ heb het bovenstaande sjabloonantwoord aangevuld; hoop dat het ‘ nuttig is! En veel succes voor iedereen die zich dit jaar aanmeldt voor een programma.

Kort antwoord: toelating is vergelijkbaar, maar niet helemaal hetzelfde bij elke afgestudeerde instelling en daarom moet je de richtlijnen volgen zoals uiteengezet door elke school en afdeling waarop je solliciteert. Datums en vereisten kunnen variëren, maar niet veel. Ja, u hebt gelijk – de algemene praktijk op Amerikaanse scholen is dat als een bepaald aspect van uw aanvraag zwak is, de sterke componenten de capaciteit hebben om de zwakke punten te “compenseren”. Dit hangt echter sterk af van de vraag of de graduate school een minimale GPA- en / of GRE-score vereist, en welke delen van de aanvraag het meest van belang zijn voor het programma waarvoor u zich aanmeldt.

Uitwerking van het korte antwoord: De meeste Amerikaanse undergraduate- en graduate-programmas hebben op zijn minst een enigszins holistische benadering, dwz een focus op de potentiële kandidaat in het algemeen, waarbij iemands aanvraag wordt overwogen op basis van de algehele inhoud. Als je doel bijvoorbeeld erg sterk is , kan dit een minder dan geweldige GRE-score compenseren. In de VS is het vaak zo dat uw toelatingsaanvraag (evenals voorwaarden voor tijdige voortgang in uw programma nadat u bent toegelaten) twee verschillende sets van vereisten hebben die moeten worden gevolgd: die van de graduate school en die van je aanstaande afdeling Daarom is het bij het solliciteren op scholen belangrijk om zowel over de graduate school als de afdeling te lezen.De algemene vereisten voor toelating tot de afgestudeerden kunnen op minuscule manieren verschillen van de vereisten van uw afdeling. Uw aanvraag vraagt bijvoorbeeld misschien niet om een schrijfvoorbeeld, maar op de website van de afdeling staat dat er naar verwachting een schrijfvoorbeeld naar de coördinator voor afgestudeerden wordt gestuurd ” s e-mail.

Houd er rekening mee dat elke school (en elk programma binnen de school) sollicitaties anders zou kunnen beschouwen, omdat het doorgaans gebaseerd is op toelating / goedkeuring van zowel de graduate school als de afdeling waarvoor u solliciteert, instellingen geven niet alleen de applicatiecomponenten aan, maar vertellen u bovendien in hoeverre bepaalde factoren worden gewogen. Sommige graduate schools benadrukken dat ze de voorkeur geven aan studenten met een GRE-score van x of hoger, meestal met een asterisk die aangeeft dat de GRE een van de vele is en dat studenten nog steeds worden aangemoedigd om zich aan te melden, zelfs als ze niet aan de gewenste score voldoen. Deze informatie wordt meestal vermeld in de sectie Veelgestelde vragen over toelating op de website (s) van de graduate school en / of afdeling. Als de informatie niet wordt verstrekt, kunt u contact opnemen met de afgestudeerde coördinator van de afdeling en / of de toekomstige adviseur over de kwestie.

Binnen de sociale wetenschappen zijn de doelverklaring en aanbevelingsbrieven misschien wel de belangrijkste Als het programma intensief schrijven is, is het waarschijnlijk dat de verbale redenering en analytische schrijfgedeelten van de GRE aanzienlijk belangrijker zijn dan de kwantitatieve redeneringsectie. (er is mij ook verteld dat sommige programmas geen GRE-scores vereisen, maar lijkt dit vooral het geval te zijn voor masteropleidingen in plaats van voor doctoraatsopleidingen.)

Nogmaals, de mate waarin elk onderdeel van uw aanvraag ertoe doet, zal sterk verschillen tussen scholen en opleidingen, maar de algemene regel die moet worden gevolgd, is dat als je niet-gegradueerde cijfers / transcripties niet erg goed zijn, je moet excelleren in de andere delen van je sollicitatie en relevante sterke punten moet communiceren aan je adviseurs, zodat ze weten hoe ze deze meer positieve asp ects in hun aanbevelingsbrieven.

Aan de andere kant, gelukkig zijn veel Ph.D. aanvragen in de VS reserveren nu een sectie voor u om eventuele “onvolkomenheden” in uw dossier uit te leggen; dit kan van alles zijn, van het uitleggen van een slecht cijfer tot het uitwerken van een bepaalde vaardigheid die de toepassing niet toestond. Denk goed na over hoe u de zwakkere delen van uw aanvraag zou willen verwoorden, maar deze sectie wordt inderdaad herzien en overwogen. Als je sollicitatie geen plaats heeft om dit te vermelden, heb ik gemerkt dat het e-mailen van de afgestudeerde coördinator net zo werkt, want ze kunnen misschien een notitie voor je toevoegen aan je dossier (zorg ervoor dat je het netjes vraagt!). Ten slotte is de communicatie met potentiële adviseurs (indien van toepassing) essentieel; niet alleen kunnen zij (potentieel) instaan voor uw kracht als potentiële kandidaat op manieren die een sollicitatie niet kan, maar u van tevoren leren kennen kan hen ook helpen als ze afkomstig zijn van een instelling waar adviseurs hun inkomende studenten kunnen voordragen voor prijzen, financiering, enz.