Opmerkingen
- Ik waardeer alle aandacht die u ' duidelijk in uw vraag hebt gestoken, maar ik denk dat in de finale analyse, veel is onbepaald. Al was het maar omdat mensen het gebruiken wanneer ze willen voor onbepaalde tijd zijn. Toch zal ik ' de antwoorden op deze Q met belangstelling bekijken.
- @DanBron Ik herken dat volkomen, maar ik denk dat wanneer ik zeg ' veel ' voor jou, op basis van de context, komt een ruw getal in je op, en het ligt waarschijnlijk in de marge van wat ik denk. Misschien is het zo specifiek voor de context dat er geen regel te onderscheiden is.
- LeBron James zal korter (kleiner) zijn dan Shaquille O ' Neal maar hij is veel groter dan de meeste Amerikanen. Hoe kort is kort? Of hoe lang is lang?
- @Rathony Het is zeker relatief, maar als je zegt dat Lebron klein is, is het voor een geïnformeerd publiek duidelijk dat je spreekt in de context van NBA-spelers. Binnen die context betekent korter vrij duidelijk minder dan gemiddeld. Ik zou nu het gemiddelde van NBA-spelers kunnen vinden en je een precieze lengte kunnen geven voor deze lokale definitie van kort versus lang.
- @DanBron, Rathony Nou, iedereen weet hoe lang het spreekwoordelijke stuk touw is: tweemaal de helft de lengte ervan
Antwoord
“Veel” als voornaamwoord en bijvoeglijk naamwoord heeft geen definitieve of precieze waarde, maar wanneer je zegt “er zijn veel mensen in mijn klas” en als je zegt “er zijn veel mensen in mijn land” hangt het er allemaal vanaf hoe je er psychologisch naar kijkt.
Laten we aannemen dat u tegen een persoon die de betekenis van “land” en “klasse” niet kent, zegt dat “er veel mensen in mijn land zijn en veel mensen in mijn klas”, die persoon heeft geen kennis van de grootte van een land in vergelijking met de grootte van een klas. Daarom zal de persoon ze in kwantiteit hetzelfde behandelen.
Engels is als die persoon die niet weet wat een land of een klas behandelt ze daarom op dezelfde manier, maar het hangt ervan af hoe u het onderwerp van de zin ziet die in dit geval klasse is in vergelijking met land. In een notendop: de feitelijke psychologische hoeveelheid en mate waarin de term veel is , en het hangt ervan af hoe je ernaar kijkt.
Antwoord
Veel duidt “ … een groot maar onbepaald getal ” (OED) aan. Normaal gesproken betekent dit voor mij een (statistisch) significant deel van de totale bevolking, maar minder dan 50%. Als meer dan 50% is opgelost, zou ik zeg “ meest ” in plaats van “ veel “.
“ The many “, is een speciaal gebruik dat wordt gebruikt om vergelijk en contrasteer met “ de paar “.
Reacties
- Veel mensen zouden het niet met je eens zijn.
- ' veel ' kunnen ook betekenen “meer dan je zou verwachten”. ' veel mensen genieten van de smaak van bedorven vlees en beschouwen het als een delicatesse. Zou ' niet betekenen dat meer dan de helft van de mensen dat doet, of zelfs een aanzienlijk percentage, gewoon aanzienlijk meer dan men zou denken.
- @HotLicks – ' veel ', of ' de meeste ' mensen …
- @JohnMeacham – " … gewoon aanzienlijk meer dan men zou denken ". Absoluut!
- Het hoeft ook niet ' t statistisch significant te zijn, eigenlijk. “Er zijn veel linkshandige dwergen in de VS” kan volkomen waar zijn, zelfs als linkshandige dwergen waarschijnlijk minder dan 0,01% van de bevolking uitmaken. Hoeveel veel er in een bepaalde context zijn, hangt af van een begrip van hoe groot een deel van het totaal de categorie in kwestie waarschijnlijk in beslag zal nemen.