De vraag of “data” meervoud is of niet, is al vaak gesteld en wordt hier niet herhaald. Neem voor deze vraag data als een meervoudig zelfstandig naamwoord of een massaal zelfstandig naamwoord.

Zijn gegevens een telbaar zelfstandig naamwoord? Heb ik een groot aantal gegevens of een grote hoeveelheid gegevens? Als ik “informatie-overload ervaar, heb ik dan minder gegevens of minder gegevens nodig?

Opmerkingen

  • Ik ‘ m in het ” bedrag ” en ” minder ” camp.
  • @MarkHubbard Akkoord. Ik ‘ zou het hebben over een grote hoeveelheid data , en een groot aantal van datapunten .
  • Als u data aanneemt als een zelfstandig naamwoord in het meervoud, dan is het telbaar. Alleen telwoorden kunnen worden geteld en zijn meervoud.
  • @Clare Mass zelfstandige naamwoorden kunnen echter soms in het meervoud worden gebruikt, zoals in: By the waters of Babylon en She aangezet .
  • @Ronald Airs en wateren worden gebruikt als (meervoud) zelfstandige naamwoorden in door de wateren van Babylon en zette ze in de lucht . Zelfstandige naamwoorden zijn eigenlijk geen telling of massa, maar we kunnen een zelfstandig naamwoord gebruiken als een telling of massa. Het OP heeft data gedefinieerd als een meervoud; daarom gebruikt hij het als een count zelfstandig naamwoord.

Answer

De Ngram-grafiek voor “hoeveelheid gegevens” (blauwe lijn) versus “aantal gegevens” (rode lijn) toont een redelijk gezond aantal overeenkomsten voor beide zinnen:

Maar schijn bedriegt in dit geval. Een blik op de Google Books-overeenkomsten die ten grondslag liggen aan de lijndiagrammen, laat zien dat de meeste gevallen van hoeveelheid gegevens deze als een vaste zin gebruiken, terwijl de overgrote meerderheid van de gevallen van “aantal gegevens” hebben betrekking op gevallen waarin de zoekopdracht het zelfstandig naamwoord of de naamwoordzin aan het einde van een langere uitdrukking heeft weggehaald: “ aantal gegevensgevallen “; “ aantal gegevensvoorbeelden “; “ aantal gegevenspunten “; “ aantal gegevensobjecten “; “ aantal dataminingprogrammas “; “ aantal gegevensreplicas “; “ aantal gegevenswaarden “; etc.

In feite is de overweldigende voorkeur in het Engels voor “hoeveelheid data” (waarbij data behandeld wordt als een massaal zelfstandig naamwoord) boven “aantal data” (met gegevens behandeld als een telbaar zelfstandig naamwoord).

Opmerkingen

  • Een ding dat me in verwarring brengt over deze vraag en veel van de opmerkingen en antwoorden: waarom kan ‘ t ” hoeveelheid ” worden gevolgd door een zelfstandig naamwoord in het meervoud ? Ik kan op Google Ngram een aantal treffers vinden voor b.v. ” belastingbedrag ” en ” tax “, hoewel het een soort massa-y betekenis heeft, is het nog steeds duidelijk een zelfstandig naamwoord in het meervoud (het meervoud van het telwoord ” tax “) in standaard Engels.
  • Ik vond dit ” Grammatica ” artikel, maar ik weet niet ‘ hoe betrouwbaar die site is en ik denk dat het de zaak misschien te simpel maakt met zijn aanbeveling (” het is altijd veiliger om nummer te gebruiken in situaties als deze “). Google Ngram Viewer toont ” aantal belastingen ” als feitelijk minder gebruikelijk dan ” bedrag van belastingen “, en ik denk dat alleen het laatste mogelijk is als je iets bedoelt als ” het betaalde bedrag aan belastingen “. Sorry dat ik u hierover stoor – ik ‘ zal wat meer onderzoek doen en misschien een vraag stellen als het niet ‘ is al gevraagd op deze site.
  • @sumelic: ik ben het eens met je observatie: data kunnen massaal of gedetailleerd worden begrepen in de ingestelde zin ” hoeveelheid gegevens, ” net zoals goudvissen dat kan in ” hoeveelheid goudvissen. ” Maar net als bij goldfish , nodigt data uit tot een enorme interpretatie wanneer ” hoeveelheid ” gaat eraan vooraf.Het ‘ is niet dat je ‘ ” hoeveelheid goudvissen ” betekent ” aantal goudvissen [es] “; het ‘ is dat we (of ik) verwachten dat ” goudvis ” functioneert in een pond gevoel wanneer voorafgegaan door ” hoeveelheid ” – en de reden dat ik verwacht dat dit is, is dat ik ‘ verwacht dat ” aantal ” anders wordt gebruikt. Maar dit klinkt als een cirkelredenering, niet ‘ niet?

Antwoord

Zowel Oxford als Cambridge vermelden data als een massaal / ontelbaar zelfstandig naamwoord, dus het zou logisch zijn om te praten over een grote hoeveelheid data. Ik heb afzonderlijke datums gezien die datapunten worden genoemd, dus je zou kunnen praten over een grote aantal gegevenspunten.

gegevens – zelfstandig naamwoord [U, + sing / pl werkwoord]

informatie, vooral feiten of cijfers, verzameld om te worden onderzocht en overwogen en gebruikt om besluitvorming te helpen, of informatie in een elektronische formulier dat kan worden opgeslagen en gebruikt door een computer:

  • De gegevens zijn / zijn verzameld door verschillende onderzoekers.
  • Nu worden / worden de gegevens overgedragen van magneetband naar harde schijf.

Cambridge Dictionary

Reacties

  • +1 om dit bondig in bed te leggen zonder het gebruikelijke gekibbel. 🙂
  • ” Individuele datums ” worden ook wel ” observaties “.

Antwoord

“Gegevens “is meestal geen telling

Het lijkt erop dat” hoeveelheid gegevens “en” minder gegevens “beide vaker worden gebruikt dan” aantal gegevens “en” minder gegevens “. Google Ngram Viewer :

voer een afbeeldingsbeschrijving in hier

Zoals Sven Yargs opmerkt, zijn er veel denkbare bronnen van valse treffers voor “aantal gegevens”, dus de werkelijke prevalentie is waarschijnlijk zelfs lager dan dit impliceert . Ik heb echter een voorbeeld kunnen vinden van iemand die het gebruikt:

Aan de andere kant kan dit voorbeeld verdacht zijn, aangezien we normaal gesproken een enkelvoudig werkwoord verwachten na “het aantal [plural_noun ] “. Met andere woorden, Bevan lijkt ten minste één hypercorrectie te hebben aangebracht, dus het is mogelijk dat zijn gebruik van aantal van zelf een fout is.

Misschien betekent dit dat het wordt behandeld als een niet -count zelfstandig naamwoord. Er lijkt een algemene consensus te zijn dat dit het criterium is voor het gebruik van hoeveelheid vs. aantal , of minder vs. meer (hoewel het ook bekend is dat mensen minder daadwerkelijk gebruiken in meer spraaksituaties dan zou worden verwacht van dit principe).

Dit is misschien niet direct gerelateerd aan het grammaticale nummer

Ik weet dat je niet hebt gevraagd naar de veelheid van gegevens, maar aangezien het in enkele commentaren en antwoorden ter sprake kwam, dacht ik dat ik er ook over zou willen schrijven. Ik weet eigenlijk niet zeker of de kennelijke voorkeur voor het behandelen van data als niet-tellen kan worden beschouwd als bewijs voor het grammaticale nummer van het zelfstandig naamwoord op de een of andere manier. Natuurlijk nemen zelfstandige naamwoorden in het enkelvoud, zoals geld hoeveelheid en minder. Maar een ander zelfstandig naamwoord dat op dezelfde manier wordt behandeld, maar duidelijk meervoud is in standaard Engels is tax (het is het meervoud van het count zelfstandig naamwoord tax ):

voer de beschrijving van de afbeelding hier in

In veel gevallen is het “niet echt mogelijk om” bedrag aan belastingen “te vervangen door” aantal belastingen ” zonder de betekenis van een zin te veranderen of onzinnig te maken (bijvoorbeeld in “Het bedrag aan belastingen dat hij betaalde was belachelijk” of “het bedrag van de opgelegde belastingen mag niet hoger zijn dan $ ___”). Dus het lijkt mij dat het advies van bronnen zoals Grammatica (die zegt “het is altijd veiliger om nummer te gebruiken in situaties als deze [ met telwoorden]) is niet helemaal correct.

Ik neem aan dat een pedant die “bedrag aan belastingen” onaanvaardbaar vond, een andere constructie zou kunnen gebruiken, zoals “bedrag betaald aan belastingen” of “bedrag geheven aan belastingen”. I vinden het moeilijk om een soortgelijk alternatief voor “data” te bedenken.Als je echt een aantal gegevens bedoelt, dan zou aantal gegevens correct zijn, maar ik denk dat dit niet helemaal is wat mensen bedoelen als ze hoeveelheid gegevens zeggen. Maar misschien is de betekenis dichtbij genoeg voor sommige mensen. Hier zijn enkele voorbeelden van “minder gegevens” die worden gebruikt met deze betekenis:

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *