Ik heb in verschillende martial arts-kringen vaak veel beweringen gehoord over:
- De hoeveelheid kracht / druk die nodig is om een knie / ribbenkast / etc te breken (bijv. De bewering dat een bord ongeveer gelijk is aan de ribben waarvan ik heb gehoord meerdere bronnen)
- De hoeveelheid koppel die nodig is om een nek te breken
Soms variëren de cijfers die ik heb gezien genoeg dat ik weet dat ze niet van de dezelfde bron.
Wat ik niet heb gezien, is een goede studie of biomechanische analyse die een specifieke reeks getallen zou ondersteunen. Is dit een goed bestudeerd probleem, en zo ja, waar zijn de studies, of zijn raden de cijfers eenvoudig aan?
Opmerkingen
- Goede vraag 🙂 De nek is interessant – het is verrassend moeilijk te breken tenzij je de exacte rechte hoeken – dan wordt het vrij gemakkelijk. De werkelijke hoeveelheid kracht om een willekeurige ribbe te breken zou ook binnen zijn beïnvloed door de dichtheid van de spier / het vet dat het gebied bedekt.
- Journal of Trauma kan daar enkele nauwkeurige cijfers bevatten. Maar omdat ik geen toegang heb, kan ik het niet bekijken – iemand in de academische wereld?
Antwoord
Er was een studie uitgevoerd door de Society of Automative Engineers die de kracht heeft berekend die nodig is om verschillende botten te breken met behulp van kadavers (Vol 4, Biomechanics of Impact Injury and Injury Tolerances of the Head Neck Complex) die deze equivalenties leverden (rekwisieten voor Ronin op de Bullshido-forums voor het vinden van de gegevens):
- Keel – 300 pond kracht
- Frontaal bot (voorhoofd) – 1900 lbs
- Achterkant van het hoofd (occipitaal) – 2100 lbs
- Onderkaak – 800 lbs
- “neusbeen” – 200 lbs
- Halswervel – 500 lbs
- Kroon van het hoofd – 1350 lbs
- borstbeen met 4 “afbuiging (penetratie) – 960 lbs
- ribben – 400 lbs (1- 3 ribben zijn het moeilijkst, 4-9 de meest voorkomende om te breken)
Ik deed wat heel ruwe wiskunde en bedacht ongeveer 273 pond kracht om een 1 “grenen bord te breken (ruw omdat se ik moest converteren van een absoluut minimum pauze dat werd berekend in plaats van gemeten; moet hoe dan ook in de buurt zijn). Dus een bord kan gelijk zijn aan een zwakke rib, maar je hebt echt 1,5 bord nodig om echt een rib te simuleren.
Dus in werkelijkheid kost het niet veel kracht om de nekbeenderen te breken. gezegd, deze botten worden in het lichaam buitengewoon opgevangen door spieren en kraakbeen en zijn mobiel genoeg om meer kracht te absorberen dan ruwe kracht tot substantie-metingen zouden aangeven.
Wat leidt tot de koppelvraag, wat een redelijk wat moeilijker. Er zijn daar veel variabelen – ondersteuning van de nek door spieren, techniek die wordt gebruikt om koppel uit te oefenen en het punt waarop het koppel (en de resulterende druk) wordt uitgeoefend. Ik kan geen referenties vinden voor deze specifieke vraag en hoe meer ik erover nadenk, ik weet niet zeker of er een vast antwoord is. Koppel is een meting van kracht maal afstand. In termen van het breken van iets, kun je een gebrek aan afstand compenseren door de kracht te vergroten en vice versa (ik “m enigszins vereenvoudigd, maar het principe is correct).