Ik heb een diagram toegevoegd van een experiment waarbij cellen van meerdere dieren worden verzameld, cellen uit de pool vervolgens worden toegewezen aan verschillende behandelingen en een bij elke behandeling wordt van elke individuele cel gemeten. Het doel van dit experiment is om te bepalen hoe doses van een medicijn (behandelingen) de celgrootte beïnvloeden. Ik heb eerder verschillende meningen gekregen over wat in dit geval de experimentele eenheid vormt. Ik zou zeggen dat de experimentele eenheid de pool is, dus n = 1, maar als ik naar de definitie van experimentele eenheid kijk, staat er: “De kleinste verdeling van het experimentele materiaal zodat twee experimentele eenheden verschillende behandelingen kunnen krijgen” – zeker twee individuele cellen zouden dat kunnen theoretisch verschillende behandelingen ondergaan omdat het afzonderlijke entiteiten zijn?
De meeste voorbeelden die ik heb gevonden, zijn eenvoudiger, bijvoorbeeld als de slakken zelf waren blootgesteld aan de behandeling, kon ik zien hoe de cellen in elke slak niet langer zouden werken wees onafhankelijk en dus zou de slak de experimentele eenheid zijn.
Ik zou elke gedachte of verduidelijking op prijs stellen. 
Opmerkingen
- Welkom bij CrossValidated. Ik denk dat de EUs de pools zijn, omdat het degenen zijn die aan behandelingen zijn toegewezen. Ik denk dat je het woord " behandeling " in een andere betekenis moet gebruiken in de laatste zin van je eerste alinea. Het gaat erom wat toegewezen aan behandelingen wordt gegeven.
- Ongeveer hoeveel individuele cellen worden onderworpen aan elk van de 6 behandelingen?
- Waarom groepeert u de cellen van verschillende individuen? Is het niet ' t mogelijk dat de cellen van verschillende dieren verschillend reageren op elke behandeling?
- Hallo, de cellen van verschillende individuen worden samengevoegd omdat een enkele slak niet ' t produceren een volume dat groot genoeg is om te gebruiken
Answer
Aangezien u “individuele cellen toewijst aan behandelingen en de grootte van individuele cellen meet, bestaat de experimentele eenheid uit individuele cellen .
Je houdt niet bij welke slak elke cel heeft bijgedragen, dus het aantal slakken is alleen relevant voor generaliseerbaarheid, niet voor de steekproefomvang. Met andere woorden, hoewel je misschien een heel groot aantal cellen hebt, komen ze uit een kleine populatie. Als je wist welke slak elke cel bijdroeg, zou je rekening kunnen houden met de variabiliteit tussen de slakken door elke slak te behandelen als een cluster waaruit je individuele eenheden (cellen) trekt. Maar als het op celgrootte aankomt, zou dit waarschijnlijk toch niet veel bereiken.
Reacties
- Bedankt, ik ' ben heen en weer gegaan tussen het zwembad en de cel. Ik veronderstel dat het afhangt van de vraag die wordt gesteld, dwz kijken we naar het verschil tussen slakken of tussen cellen en in mijn geval ben ik ' geïnteresseerd in het verschil tussen cellen.
- Oh en in antwoord op uw eerdere vraag is het aantal cellen per behandeling 4000.
- Ik ben het daar niet mee eens. Voor mij krijgt de UE elke put een behandeling en zijn de cellen monstereenheden. De pool krijgt dezelfde behandeling.
- Ik vond dit citaat: " Er is controverse onder statistici en biologen over de meest geschikte experimentele eenheid wanneer, bijvoorbeeld, meerdere dieren worden samen gevoerd in een hok of wei. In grote lijnen kunnen deze posities worden onderverdeeld in de opvatting dat de meest geschikte experimentele eenheid de kleinste eenheid is waarop een behandeling kan worden toegepast (meestal de groep dieren), versus de opvatting dat de meest geschikte experimentele eenheid de kleinste eenheid is waarop er kan een meting worden gedaan (meestal het dier). "
- Ah, ik had ' niet door dat er meerdere putjes voor elke dosis. In dat geval zou ik dit als een clusterontwerp beschouwen dat zou kunnen worden geanalyseerd met bijvoorbeeld een multilevel-model. De clusters zijn de putten en de individuen binnen elk cluster zijn de cellen.