Hoewel beide zinnen waarschijnlijk grammaticaal zijn, vraag ik me af welke de voorkeur heeft. Voor mij klinkt de eerste zin ongemakkelijk, maar de tweede zin heeft misschien een overbodige is . Als u uw antwoorden baseert op grammatica (of een stijlregel), welke zin moet worden gebruikt, of beter nog, welke zin heeft de voorkeur boven de andere? Is de tweede is in de tweede zin nodig, en zo ja, wat doet het om de zin te verbeteren?
PS: op basis van een parallelle structuur ben ik persoonlijk van mening dat de tweede zin is correcter.
Reacties
- Natuurlijk heeft de eerste altijd de voorkeur.
- Ik heb ' t DV u, maar het lijkt erop dat sommige mensen denken dat dit voornamelijk op meningen is gebaseerd [POB] en stemmen om te sluiten. Mogelijk verwachten ze ook dat er meer onderzoek wordt getoond …
- @Cascabel “Research”? Welk soort onderzoek? Het is een kwestie van parallelle structuur.
- Geen van beide is " correct ". Gebruik degene die u verkiest.
- Gerelateerd: Kun je een samenstelling hebben van een predikaat nominatief (zelfstandig naamwoord) en predikaatbijvoeglijk naamwoord met een enkel koppelingswerkwoord? (hoewel die stem heeft gestemd).
Antwoord
Ik zou zeggen dat beide correct zijn en dat de tweede een ellips is. Maar ik weet niet precies welke het is. Hier is een lijst met voorbeelden uit Wikipedia over verschillende soorten ellips.
Gapping
“John kan gitaar spelen en Mary (kan spelen) de viool. “Pseudogapping
Ze aten de appels meer dan (ze aten) de sinaasappels.Strippen
Sam heeft een probleem geprobeerd 1 tweemaal, en (hij heeft geprobeerd) probleem 2 ook.Werkwoordzin ellipsis
John kan gitaar spelen; Mary (kan ook gitaar spelen).
Ellipsis
De weglatingsteken is het deel van de zinnen tussen haakjes dat kan worden weggelaten om herhaling te voorkomen, omdat ze worden begrepen door hun eerdere gebruik. In uw geval wordt het werkwoord zijn weggelaten of weggelaten.
Ik veronderstel dat het “veel lijkt op zeggen” Ik ben slim en grappig “in plaats van” Ik ben slim en ik ben grappig. “
Antwoord
Beide zijn correct, geen ervan heeft meer de voorkeur. Meer in de richting van een voorkeur als ik mag zeggen, want het is ongehoord dat het beter is dan de andere voor een dergelijke context.
Het voegwoord ‘en’ is een coördinerende combinatie. Het is onder de copulatieve of cumulatieve conjunctie die alleen maar om twee clausules te verbinden die grammaticaal van gelijkwaardige waarde zijn.
Iedereen is in orde. Iedereen heeft plezier.
Iedereen maakt het goed en heeft plezier.
Antwoord
Waarom zou Nee. 1 klinkt u ongemakkelijk?
- “Iedereen is in orde en plezier maken ”
De tweede zin is
- “Iedereen is in orde en is plezier maken. “
Vergelijk:
” I am prima en plezier maken “
” Wij zijn prima en hebben plezier “
met
“I ben prima en ben plezier maken” (erg onhandig)
“Wij zijn prima en zijn plezier maken” (minder onhandig)
Verder zou ik “willen suggereren dat het in informele toespraken heel gewoon is om de volgend
- “Iedereen is prima en we “re / they” re hebben allemaal plezier. ”