Ik vraag me af waarom iemand zegt “ik begrijp het niet” in plaats van simpelweg te zeggen “ik kan het” niet begrijpen. Is er een specifiek verschil tussen de twee? Is het correct om te zeggen dat de volgende twee zinnen equivalent zijn?
Uitstekend punt, maar ik begrijp niet hoe het voorbeeld onderaan is gerelateerd.
Uitstekend punt, maar ik begrijp niet hoe het voorbeeld onderaan is gerelateerd.Als u het formulier niet vóór vertrek invult, kan dit resulteren in …
Als u kan “t het formulier voor vertrek” niet voltooien, dit kan resulteren in …
Ik vraag me ook af of” iets niet doen “eq gelijk aan “ kan” lijkt iets niet te doen “.
Antwoord
“.Ik begrijp het niet.. “
is een alternatief voor” Ik begrijp het niet. “De eerste kan een beetje griezelig klinken als het wordt gezegd met een bepaalde stem die communiceert” Ik denk dat je voorbeeld stinkt! Of Ik ben er niet van overtuigd dat je voorbeeld verwant is of Ik denk dat je me geen goede reden heeft gegeven om te denken dat je voorbeeld verwant is.
Als iemand zegt: “Ik begrijp het niet”, bedoelt ze hoogstwaarschijnlijk “ik begrijp het niet”. Misschien zal ze, met verdere uitleg, het begrijpen. Can “t zou ook kunnen aangeven (door gevolgtrekking) dat ze echt gefrustreerd is, met de stem in haar hoofd die zegt:” Ik kan dit niet, ik kan dit niet, ik kan dit niet! Met andere woorden, ze voelt dat ze dit niet kan.
Je tweede reeks voorbeelden kan worden verbeterd, denk ik , door niet en kan “t te vervangen door het woord niet” t (of niet ). Don “t kan neutraal zijn dan falen , en kan daarom diplomatieker en beleefder zijn. Is het niet beter om te zeggen
“Als je het formulier niet vóór drie uur” invult, krijg je nog een kans om het in te vullen het later “
dan
” Als u het formulier niet invult tegen drie uur “krijg je nog een kans om het later af te maken”?
Het laatste voorbeeld kan wat veroordelend klinken dan het eerste.
Toch is het woord don “t kan een bedreiging inhouden:
“Als je je kamer niet opruimt,” ben je geaard, jongeman! “
Kan “t , zoals iemand hierboven aangaf, impliceert een onvermogen om iets te doen, om welke reden dan ook (bijv., niet genoeg kennis, niet genoeg tijd, een lichamelijke handicap of wat dan ook).
In een militaire context kan het woord falen echter heel toepasselijk zijn. In die context zijn diplomatie en beleefdheid waarschijnlijk niet van belang!
“Als u dit bevel niet uitvoert, soldaat, zult u de gevolgen ondervinden! “
Wat betreft uw laatste vraag, de twee uitdrukkingen zijn zeker vergelijkbaar, maar ze kunnen heel verschillend worden gebruikt. In het militaire voorbeeld hierboven kan een soldaat iets niet doen om een reden die geen verband houdt met onvermogen – misschien onwil. Hij wil het gewoon niet doen.
Aan de andere kant kan een persoon die “iets niet doet”, falen omdat ze het niet kan doen, om welke reden dan ook. Nogmaals, die reden zou kunnen onvoldoende training zijn, onvoldoende vaardigheden (die al dan niet verbeterd kunnen worden door oefening), of zelfs een fundamentele onwil. Een zonde van plegen, zeggen ze, is het verkeerde te doen, terwijl een zonde van nalaten er niet in slaagt doe het juiste.
Het is niet ongebruikelijk dat iemand zichzelf overhaalt om iets te doen door te zeggen
“Ik weet gewoon dat ik” dit niet kan doen! “
Deze zelfvernietigende houding komt vaker voor dan je misschien denkt . Vraag uw grootmoeder bijvoorbeeld
“Oma, zou u overwegen om een computer aan te schaffen zodat we elkaar kunnen e-mailen?”
Waarop ze zegt,
“Oh, ik kan gewoon niet omgaan met computers! Wat is er mis met de telefoon?”
Reacties
- Maar waarom ” fail ” wordt in de meeste woordenboeken vertaald als ” er niet in slagen één ‘ s doel te bereiken ” of ” nalaten iets te doen “, zintuigen die iets meer hebben dan alleen ” niet “? ( google.de/… ). Dus, denk je dat ” Alan niet van plan is ons te informeren ” betekent ” Alan is niet van plan ons ” te informeren over mijn vraag hier: english.stackexchange. com / vragen / 404427 / …
Antwoord
Mislukken is meer gelijk aan niet .
Kan “t impliceert een onvermogen om iets te doen (bijv. het formulier is pas na vertrek beschikbaar), in plaats van het om een andere reden niet te doen (bv. vergeten het te doen).
Opmerkingen
- Maar waarom ” mislukt ” wordt in de meeste woordenboeken vertaald als ” er niet in slagen er een te bereiken ‘ s doel ” of ” nalaten iets te doen “, zintuigen die iets meer hebben dan alleen ” niet “? ( google.de/… ). Dus, denk je dat ” Alan niet van plan is ons te informeren ” betekent ” Alan is niet van plan ons ” te informeren over mijn vraag hier: english.stackexchange.com/questions/404427/…
Antwoord
Als ik deze twee hoor zeggen door een persoon, het onderscheid dat ik maak is dat ” Mislukt ” impliceert dat een eerlijke poging werd ondernomen met de redelijke verwachting dat men zou er niet in falen.
terwijl ” Can “t ” impliceert dat de handeling geacht wordt buiten het vermogen van de persoon te vallen na het afwegen van de situatie en het besluit dat het niet kan worden bereikt, waarschijnlijk voordat zelfs maar enige moeite is gedaan.
dit op basis van uw specifieke uitspraken is het nog steeds waar, hoewel in uw voorbeeld wijzigen we g de omstandigheden rond de voltooiing of de taak van Cognizance of ” begrip. ”
In één geval wijst het op aan de taak als zijnde buiten bereik in het algemeen. waarbij de omstandigheden de beperkende factor zijn (tijd, of omgeving, of materiaal) waar de ander naar de persoon wijst die zijn eigen cognitieve beperkingen aanbiedt als de factor van de ongelijkheid.
Normaal gesproken hoor ik een persoon gebruikt de zin,
Ik kan het “niet begrijpen, _____
het wordt meestal gevolgd door een bijwoord, zoals waarom, hoe, wat en dan een voorwaarde die in strijd is met de LOGICA die de spreker van de meeste mensen verwacht; of de ” Royal They, ” die verdomde besluitvormers, om te hebben.
Vaak is dit een retorische vraag die uitsluitend bedoeld is om een of ander ding of een toestand te benadrukken waarmee de spreker het niet eens is.
Ik kan “niet begrijpen waarom Jessica nog steeds aan het daten is met die klootzak na al die keren dat hij haar bedrogen heeft.
Ik kan niet begrijpen waarom zou iemand plakjes banaan op een pizza leggen ?!
Ik hoor niet vaak dat iemand I can “t gebruikt in complexe zinnen waar het hetzelfde betekent als: ” Ik kan niet om dat te bereiken ”
Vaker in dit geval hoor ik de specifieke reden, zoals,
Ik heb niet genoeg tijd. Ik heb niet genoeg geld Ik heb de tools niet. Het is 4 uur s middags in Los Angeles.
” Can” t ” lijkt de fout van het onwerkbare dilemma te richten op omstandigheden waarvan de verantwoordelijke partij redelijkerwijs niet zou kunnen veranderen of overwinnen . Als het onvermogen om aan de voorwaarde te voldoen te maken heeft met externe factoren, zou je alleen iemand het woord ” fail ” horen gebruiken als ze sarcastisch waren over het nemen van verantwoordelijkheid.
Falen wijst naar de persoon in de verklaring als de beperkende factor waarbij men normaal zou verwachten dat de resultaten iets anders zijn dan falen; ” Ik begrijp echter niet één van die zinnen van @ die gebruikt kunnen worden om de intelligentie van de andere partij te bekritiseren, met een hooghartige stem, misschien zelfs een beetje Oxford in de accent, het is meer een neerbuigende uitspraak die de degelijkheid van de persoon die het absurde concept in de eerste plaats presenteerde, oordeelt.
” Ik zie de relevantie van uw argument niet in, meneer. Misschien kunt u de punten met elkaar verbinden voor degenen onder ons die moeite hebben om uw meanderende Fili-Bluster te volgen. ”
Ik denk dat
niet begrijpen neemt verantwoordelijkheid.
can “t Understand plaatst het op voorwaarde.
hoop dat dat helpt
Wat ik niet begrijp is waarom ik in godsnaam een uur heb besteed aan het schrijven van dit bericht toen dit bericht uit 2013 komt …
David Patrone napkindiary / p>