Ik heb het volume van deze onregelmatige vorm gevonden

Eureka! Zoals Archimedes zei, volgens de legende.

In principe is het antwoord van “TheMachineCharmer” haalbaar, maar ik zou registratie van de verandering in het watervolume in plaats daarvan (als u een nauwkeurige meting nodig heeft), omdat (1) het moeilijk kan zijn om het volume te meten van het gemorste water, en (2) het is ook iets minder nauwkeurig om dat te doen. (Er blijft wat water achter aan de zijkanten van de eerste container, en het kan moeilijk zijn om het voorwerp in de gevulde container te plaatsen, waarbij alle gemorste vloeistof wordt opgevangen terwijl je ervoor zorgt dat het waterpeil niet onder de rand zakt.)

Als je alleen een globaal idee nodig hebt, is de andere manier prima.

Als je een nauwkeurigere meting nodig hebt, probeer dan een van deze:

• Bepaal het volume van een bakje door het met water te vullen (bijv. Uit een maatbakje). Leeg het bakje en plaats het voorwerp erin. Vul het weer met water en meet hoeveel water je hebt toegevoegd. Trek dit getal af van het volume van de container om het volume van uw object te vinden. (De volgorde waarin u deze doet, doet er natuurlijk niet toe.)

• Deze kan iets moeilijker zijn, omdat je een groot vat met schaalverdeling nodig hebt. Vul het lege vat met ongeveer genoeg water om het object onder te dompelen. Plaats het object erin en noteer de verandering in het watervolume.

Opmerkingen

• Weeg het object. Weeg de container wanneer deze ' tot een bepaald punt vol is. Maak vervolgens de container leeg, plaats het object erin, vul de container tot de maatstreep en weeg hem opnieuw. Het verschil tussen de eerste twee gewichten en de derde is de massa van het verplaatste water. Alles wat je nodig hebt om de berekening te voltooien, is de dichtheid van het water.
• @Peter Bedankt Peter voor de opmerking. Dat zou het meest nauwkeurig zijn, op voorwaarde dat hij een geschikte weegschaal heeft.

Vul een vat (dat geschikt voor de onregelmatige vorm) met waterrand tot rand. En stop die vorm voorzichtig in het vat. Meet de hoeveelheid gemorst water.

Opmerkingen

• Gewoon perfect en snel antwoord, ik don ' vind dat er niets moet worden toegevoegd.

Meet de massa. Als je weet dat het massief aluminium is, dan ken je de dichtheid, en kun je gemakkelijk het volume berekenen.

Opmerkingen

• Er is aluminium, en dan zijn er aluminiumlegeringen. Ik zou er niet ' op rekenen dat de dichtheid hetzelfde is als elementair aluminium, dus de verplaatsingsmethode moet worden gebruikt.
• @Omega: That ' is waar, en uiteraard zal een directe meting (bijna) altijd minder onzekerheid hebben. Het hangt er echter van af hoeveel precisie u nodig heeft en of u de legering van het materiaal in kwestie kent. Als hij niet ' t nauwkeuriger hoeft te zijn dan is toegestaan door variatie in de legering, wat is dan het verschil? en als hij de legering kent, is een weegschaal een stuk eenvoudiger dan een rommelige emmer water.
• Colin, dat zou het geval kunnen zijn. Zonder twijfel iets in een emmer water laten zakken en uitzoeken hoeveel er wordt gemorst – en niet extra morsen omdat je het vloeistofoppervlak verstoort en wat klotsen eruit, kan de verplaatsingsmethode in de praktijk moeilijk maken.
• Nu, aan de andere kant, als hij het volume en de massa meet, kan hij de legering misschien identificeren als hij deze informatie niet ' had.

Aangezien het object een basketbalformaat heeft, zou het een aanzienlijk volume en gewicht aan water verplaatsen wanneer het onder water komt te staan. Weeg een bak met wat water en lees af. Bevestig vervolgens een draad aan het object, hang het in de bak met water totdat het ondergedompeld is zonder de bak aan te raken, en voer een tweede meting uit. Het verschil tussen de twee metingen is het watergewicht dat wordt verplaatst door het object. Volume ( m ^ 3) = gewichtsverschil (kg) / 1000 (kg / m ^ 3).