Stel je voor dat je iets speciaals tegen iemand wilt zeggen, maar als je hem / haar ontmoet, vergeet je het meteen te noemen en je praat een tijdje over verschillende dingen tot je het een beetje later herinnert en je zegt:
Oh, ik was bijna vergeten te vermelden dat je sommige mail.
Ik weet dat het waarschijnlijk grammaticaal onjuist is, ik heb net opgeschreven wat in me opkwam.
Hoe kan ik je het op een informele en formele manier zegt?
Dit is niet het geval waarin je het vergeten bent te vermelden in een vorig gesprek en dit is niet het geval waarin je het eerder had moeten noemen. Je hebt de mail gekregen na de laatste keer dat je hem / haar had gezien. Mijn zin is een soort gemoedelijk iets om tegen mezelf te zeggen. Ik hoef het niet hardop te zeggen.
Reacties
- Oh! Ik vergat bijna te vermelden dat je wat mail hebt ontvangen. Is voldoende formeel. U kunt dat terloops weglaten en / of obsceniteiten toevoegen als u minder formeel wilt zijn.
- Alleen in een heel specifiek geval waarin u spreekt over een tijd in het verleden en te zeggen dat je op dat moment ging (tussen toen en nu) iets vergeet te vermelden.
- Nee, ik bedoel dat het vergeten was [ging] gebeuren. Je spreekt vanuit de toekomst van dat moment met kennis van wat er wel en niet zal gebeuren tussen dat punt in het verleden en nu. Je weet nu dat je bent vergeten de mail te noemen , dus je zegt dat je op dat moment in het verleden [ging] het vergeet (je was op weg om het te vergeten) … Ik realiseerde me net dat het weglaten van gaan het klinkt fancy.
- @Murat Voor alle duidelijkheid, ik was bijna vergeten is een zeer specifiek gebruik dat waarschijnlijk niet zal voorkomen in c onversation of schrijven (hoewel het misschien in een historisch drama zou kunnen zijn, alleen vanwege het fraaie geluid.) In uw voorbeeldzin heeft de onvoltooid verleden tijd sterk de voorkeur, ik was het bijna vergeten .
- @murat, je zou kunnen zeggen dat " " had in plaats van " was ".
Antwoord
Zoals anderen hebben aangegeven, doe je wil zeggen:
Oh, ik was bijna vergeten te vermelden …
(Ten eerste is de was daar ongepast.) In plaats daarvan “zou je een van deze willen gebruiken:
Oh, ik vergat bijna te vermelden …
Oh, ik vergat te vermelden …
Het is interessant hoe het woord bijna in deze context optioneel is.
Laten we zeggen dat ik je wilde vertellen dat je post hebt ontvangen. Terwijl je de deur uitloopt, zeg ik:
Wacht! Ik vergat bijna te vermelden: je hebt vandaag een pakketje.
Ik bijna vergat het te vermelden – maar toen herinnerde ik het me op het nippertje!
Als alternatief kan ik zeggen:
Wacht! Ik vergat te vermelden: je hebt vandaag een pakketje.
Dit betekent: ik was vergeten het te vermelden (tot nu toe). Maar nu zal ik het noemen.
Tenminste in AmE hoor en gebruik ik beide. Mensen lijken er niet op te hangen of de bijna zou moeten zijn opgenomen omdat, met of zonder, de zin correct kan klinken.
Opmerkingen
- In gesprek, ik ' heb het nog nooit gehoord met vergeet, alleen vergeten te vermelden.
- @Karen – Dat ' is een typefout! Bedankt dat je dat onder mijn aandacht hebt gebracht …
- En in normale gesprekken zien mensen meestal af van het om te vermelden : Oh, ik was het bijna vergeten: daar ' is een bericht voor jou op het [antwoordapparaat].
Answer
Een vrij standaard manier om dit te herhalen zou zijn:
“Oh, ik vergat eerder te vermelden dat je wat mail hebt gekregen”
De “eerdere” is optioneel. Een iets formelere manier om dit te zeggen zou zijn:
“Eerder vergat ik te vermelden dat je wat mail hebt ontvangen”
Bewerken: “Ik was bijna vergeten” zou niet “t past echt in de context die je hebt uiteengezet, zoals je in het heden praat over het verleden waarin je nadacht over de toekomst / het nu-heden.Als het vergeten wordt gedaan op het moment dat je denkt dat je dat dan zou kunnen zeggen / denken “Ik vergeet bijna wat ik moest zeggen”