Implicatie van “ Alles is relatief ”

Uitdrukkingen als “het is allemaal relatief” of “alles is relatief worden op allerlei slordige manieren gebruikt. Een onderwijzer heeft mijn klas eens uitgelegd dat de betekenis van Einsteins relativiteitstheorie is Alles is relatief ; het is niet nodig om zaken als de snelheid van het licht of de Lorentzcontractie te begrijpen, spreek gewoon een cliché uit en je “bent een wetenschapper.

Maar in een nauwkeuriger (relatief gesproken 🙂 gebruik van de term, I” d zeggen dat Het is allemaal relatief verwijst naar de mogelijkheid van verschillende gezichtspunten en contexten. Bijvoorbeeld: Voor Bill Gates is tienduizend dollar niets, maar voor een dakloze is het een fortuin. Het is allemaal relatief “Het” strekt het gebruik uit om het toe te passen op twee “grootsten”. De koude versus milde en aantrekkelijke versus huiselijke gevallen zouden relatief zijn als verschillende waarderingsschalen worden geïmpliceerd. Als bijvoorbeeld de implicatie van de eerste is: “Ik” kom uit Florida en ik denk dat het “koud is; hij” komt uit Siberië en denkt dat het “vrij mild is”, dan is “het” allemaal relatief “logisch. .

Reacties

• Ik ben het met je eens. Een veelgebruikt gezegde in de VS is " Een man ' s prullenbak is een andere man ' s schat. " Waarom is het gezegde een waarheid “Omdat mensen op het gebied van waarde verschillende en relatieve maatstaven hebben om te beoordelen! Persoon X beschouwt bijvoorbeeld een zeldzame, gouden vulpen die hem $ 100.000 heeft gekost als een echte schat, maar een opgekauwd en saai potlood slechts een prullenbak. aan de andere kant, persoon Y, die op een onbewoond eiland is met een fles, een kurk, een stuk papier, dezelfde pen – zonder inkt – en hetzelfde opgekauwde potlood, zou het pennenvuil en het potlood beschouwen zijn gewicht in goud waard!
• @rhetorician: Dat ' is waar. Het is is allemaal relatief.

Ik denk dat je aan de rechterkant bent spoor.

Je eerste twee voorbeelden zijn redelijk goede; zaken als warmte en schoonheid zijn moeilijk te kwantificeren, en daarom kan het woord relatief van toepassing zijn.

Grootheid in muziek is ook moeilijk te kwantificeren, maar de grootste in de geschiedenis is een overtreffende trap, dus ik denk niet dat “het allemaal relatief is” werkt daar ook. Meestal wordt de zin uitgesproken als een manier om te zeggen: “Het heeft geen zin om hier ruzie over te maken, we moeten gewoon accepteren dat we” hier anders naar kijken, en geen van ons heeft gelijk of ongelijk “. Uiteindelijk zullen de twee die betrokken zijn bij het muziekdebat misschien ook het erover eens moeten zijn dat ze het niet eens zijn, maar ik denk nog steeds niet dat het is allemaal relatief een goede manier is om samen te vatten dat meningsverschil. Misschien als het argument was:

Hij vindt Green Day een geweldige band, dan zeg ik dat ze gewoon oké.

dan zou “Het is allemaal relatief” toepasselijker zijn.

Wat betreft de laatste, ik denk niet dat “Het is allemaal relatief” van toepassing is op zomaar een verschil van mening, er zou een soort kwantitatief verschil in het argument moeten zitten. Dus als u het zo instelt:

Ze denkt dat het budget aanzienlijke besparingen zal opleveren; hij denkt dat het “maar een druppel in de emmer zal zijn .

dan zou “Het is allemaal relatief” een betere beschrijving geven van het meningsverschil. In uw origineel, daar ” is niets relatief aan het argument, ze maken abo ruzie ut of het budget miljoenen bespaart. Natuurlijk is dat ook kwantitatief, maar dat is alleen mogelijk als dat argument verschuift naar een vraag als: “Vertegenwoordigen die miljoenen een‘ veel ’geld? zou “Het is allemaal relatief” weer in het spel komen.