In het water springen

Beantwoord je vragen in omgekeerde volgorde:

Ja, een lang, puntig voorwerp (zoals je armen boven je hoofd, tijdens een duik, of je puntige tenen bij een voet-eerste ingang) zal een groot verschil maken. Denk aan het ironische gezegde: het is niet de val die je doodt; is het de plotselinge stop? Dat is precies wat een val op beton onderscheidt van een val in het water: hoe plotseling is de stop. En door die stop MINDER plotseling te maken (de omvang van de vertraging tijdens het stoppen verminderen), is precies hoe airbags je leven redden bij een auto-ongeluk. Men kan de omvang van de vertraging verkleinen door de verhouding $ (\ Delta V / \ Delta t) $ te verkleinen. Aangezien er ruwweg een lineaire relatie bestaat tussen de tijd en de afgelegde afstand tijdens het moment van de impact, kunt u hetzelfde effect bereiken door de verhouding $ (\ Delta V / \ Delta s) $ waarbij $ s $ = afgelegde afstand tijdens de vertragingsgebeurtenis. De eenvoudigste manier om dit te doen, is door $ s $ te verlengen.

Een ding om te onthouden over de watervallenstatistieken is dat een groot aantal ervan zijn waarschijnlijk “niet geoefend”. Dit zijn geen olympische duikers die tot 75 meter hoog werken. Een groot deel van hen zijn onvoorwaardelijke mensen die worden gedwongen om te ‘ontsnappen’; of, erger nog, zijn mensen die PROBEREN te sterven.

Ervan uitgaande dat u het juiste doet en uw vorm voor het binnendringen van water optimaliseert, minimaliseert u tegelijkertijd uw windweerstand tijdens de val:

1.) Een val van 30 voet zal resulteren in een snelheid van ongeveer 44 ft / s = 30 mph.

2.) Een val van 30 voet zal resulteren in een snelheid van ongeveer 80 ft / s = 54 mph.

3.) Een val van 50 voet zal resulteren in een snelheid van ongeveer 97 ft / s = 66 mph.

4.) Een val van 75 voet zal resulteren in een snelheid van ongeveer 125 ft / s = 85 mph.

Het eerste geval is een torensprong die ik voor de marine deed, en is een trival voor iedereen die HWP is en niet op de buik flopt. De tweede is een benadering van een sprong vanaf een vliegdek, waarvan de torensprong je moest leren hoe te overleven (in staat zijn om te zwemmen na de val). De derde is slechts 20% snellere toegangssnelheid (en kracht) en zou overleefd kunnen worden door iedereen in goede vorm en in staat om een goede vorm uit te voeren (spitse teeningang, knieën op slot, hoofd omhoog, armen recht omhoog). De klifduikers van La Quebrada duiken routinematig vanaf 40 meter als toeristische attractie. Als ik gedwongen zou moeten kiezen, zou ik een voet-eerste ingang kiezen op 50 voet boven een duik op 125 voet.

Het interessante deel is dus het traject van 150 tot 75 voet. Ik vermoed dat de limiet voor iemand die vrijwillig herhaalde waterduiken / -sprongen maakt vanaf een hoogte van $ x $ , laat zien dat $ x $ is ergens rond $ 225 \ text {feet} \ pm 25 \ text {feet} $ .

EDIT: er zijn gedocumenteerde gevallen van mensen die een val van duizenden voet (mislukte parachute) op LAND.Deze bizarre gevallen van overlevende eindsnelheidsdalingen geven praktisch geen antwoord op de vraag; maar ze zijn er. Vesna Vulović is bijvoorbeeld de wereldrecordhouder voor de grootste overgebleven val zonder parachute.

Opmerkingen

• Ik dacht dat de belangrijkste reden dat het water voor je doorbrak, was dat het de oppervlaktespanning brak, niet dat het je vertraging over een grotere afstand spreidde. Daarom laten olympische zwembaden luchtbellen los van de bodem vóór hoge duikers.
• Over het laatste deel, alle mensen op de lijst hier die de val van vliegtuigen op het land overleefden, raakten iets dat ze begon te remmen voordat ze de grond raakten (boomtakken, dakramen) of landden in diepe sneeuw (soms op een steile helling, zodat ze niet ‘ t onmiddellijk tot rust komen). Ik vermoed dat verder onderzoek niet ‘ gevallen zou opleveren van mensen die de landing op vaste grond hebben overleefd zonder vooraf te remmen, in welk geval dit niet ‘ t suggereert enige kans om zon druppel op het water te overleven (tenzij je door een drijvend walviskarkas valt!)
• @JerrySchirmer Oppervlaktespanning is een verwaarloosbare kracht, nauwelijks in staat om een insect tegen te houden. Naast het vergroten van de versnellingsafstand, wordt de duikpositie ook uitgelijnd met uw lichaam parallel aan de bewegingsrichting, waardoor uw dwarsdoorsnede kleiner wordt, waardoor de weerstand afneemt. Dit verlengt ook de tijd en afstand die nodig zijn om tot stilstand te komen, waardoor de acceleratie wordt verminderd.
• Het gaat niet alleen om kracht, maar ook om druk.

Door te zoeken ontdek ik dat het overlevingspercentage na een val afhangt van de vertraging die het lichaam ondergaat bij een botsing, en dat hangt af van het oppervlak van de vallen. Water is minder bestraffend dan land.

Hier is een quote, die ik niet zal vinden, maar die op het net kan worden gevonden.

Stone stelt dat springen van 150 voet (46 meter) of hoger op het land en 250 voet (76 meter) of meer op het water 95% tot 98% fataal is. 150 voet / 46 meter, komt overeen met ongeveer 10 tot 15 verdiepingen in een gebouw, afhankelijk van de hoogte van een verdieping. 250 voet is de hoogte van de Golden Gate Bridge in San Francisco.

De meeste publicaties bevinden zich achter betaalmuren en hebben te maken met statistieken van zelfmoord overleven, geen prettig onderwerp.

Opmerkingen

• Ik vermoed dat weinig of geen brugspringers hydrodynamisch proberen te landen, dus de kansen van een professional duiker die van dezelfde hoogte overleeft, is waarschijnlijk een stuk hoger.

Het hangt duidelijk sterk af van hoe hydrodynamisch uw inzending is. Probeer een buikflop te doen vanaf 2 meter: ouch! Waar wedstrijdduikers routinematig duiken vanaf 10 meter. Ik ben opgegroeid in een zwembad en spring / duik van de drie meter lange plank, en ik sta versteld van de huidige wetgeving, die het illegaal maakt om een duik van drie meter te maken zonder dat het water ongeveer vijf meter diep is. Die van ons was slechts 9 voet, en duizenden sprongen erin gedurende een periode van decennia, waarbij niemand op de bodem werd geslagen. Dus ik vermoed dat als je de hydrodynamica precies goed krijgt, je behoorlijk diep / snel kunt eindigen. Dat is de positie die je nodig hebt om in te slaan, maar het is waarschijnlijk een eind achter de distributie. Ik geloof dat ik had gehoord over een geval van iemand die vanaf 20.000 voet in de oceaan viel en het overleefde (moet een parachutefout zijn geweest of zoiets), en het is misschien maar een stedelijke legende geweest, maar ik heb geen reden om eraan te twijfelen dat een gelukkige landen met terminale snelheid is te overleven.

Opmerkingen

• Ik kan je uit persoonlijke ervaring verzekeren dat als je ‘ zijn er goed in, je kunt de bodem van een 12 voet zwembad vrij snel raken vanaf een 1 m lange springplank. ‘ Natuurlijk, als je ‘ er goed in bent, kun je ook snel optrekken als je dat wilt.
• @dmckee Ik kan geloven dat ik voorzichtig moest zijn met een duik naar binnen, anders zou dat met mij kunnen gebeuren. Het is me nooit overkomen bij een van de naar voren gerichte duiken, maar iets met de naar binnen gerichte duik moedigde me aan om in een configuratie met een zeer lage weerstand te komen. De truc is om te buigen als je ‘ volledig in de watre zit, dan win je ‘ om diep te gaan.
• Het lijkt erop dat het verhaal van 6.000 meter bijna waar is: greenharbor.com/fffolder/judkins.html

Er zijn een aantal factoren die dit kunnen beïnvloeden.

In een vrije val kun je een snelheid bereiken van 50 m / s. Met die snelheid een wateroppervlak raken is dodelijk, zoals de statistieken van de andere antwoorden mooi laten zien. In clive-duikwedstrijden gebruiken ze echter een truc om de kans op verwondingen behoorlijk te verkleinen.In plaats van een vlak wateroppervlak springen de atleten in feite in een bubbelbad. Met water- of luchtpompen ontstaan er veel bellen onder het oppervlak en dat dempt de val behoorlijk.

De kegel zou op een vergelijkbare manier werken. Onder ideale omstandigheden, dwz het water raken met de kegel precies in de juiste hoek, zou je de val kunnen verzachten zodat zelfs een vrije val te overleven zou zijn.

Ik zit nu op mijn iPad, dus ik heb hem niet, maar er is een geweldig artikel dat dit behandelt met zelfmoorden van bouwwerken en andere bekende valpartijen. Het merkt ook op dat hoe men het water raakt enz. Van cruciaal belang is en dat slachtoffers van zelfmoord er daarom nauwelijks aan denken dat ze het in twijfel trekken. Als je van een hoge structuur springt, zeg dan 150 “en doe het nonchalant, de overlevingskans is ongeveer 0. Goed gedaan, het kan 4% zijn. Ik kan me het nummer niet herinneren dat hij bedacht, maar het was ongeveer 70 ft / s was het nabije plafond. De loopbrug over het water in mijn stad is 212 ft hoog, ongeveer $ \ sqrt {212} * 8 $, vrijwel niet te overleven.

Opmerkingen

• Ps je kunt op bijna ELKE afstand gewond raken, dus het ‘ gaat echt over hoe getraind de persoon het doet en soms over geluk. Het hoofd eerst is gemakkelijk als u bedenkt hoeveel kracht men op het hoofd kan uitoefenen voordat men zichzelf knock-out slaat enz. Het vasthouden van het lange puntige voorwerp kan helpen, u moet erachter komen hoeveel minder kracht het op het hoofd uitoefende op hoogte. Toch zou de voeten eerst de beste optie zijn en zou de beschermingskegel je niet helpen op grotere hoogte.