Intel x86 of AMD64?

Kies beslist 64 bit. U kunt nog steeds 32 bit-applicaties starten, bijv. 32 bit wijn. Het enige nadeel dat je zou kunnen tegenkomen is een ontwikkeling van projecten die je wilt compileren naar 32 bit architectuur, maar voor dat geval is er een goed werkende oplossing met lxc tools.

Het voordeel dat u zou krijgen is een betere prestatie. 64-bits code moet sneller zijn, en er zijn redenen:

• Functie-aanroepconventie. Over het algemeen wordt 32-bits code doorgegeven parameters door een stapel – wat een geheugen is; terwijl 64-bits code CPU-registers gebruikt voor het doorgeven van argumenten. Zelfs als die CPU-cache de prestatiehit tot een minimum zou beperken, is er een overhead van het kopiëren van parameters naar een stapel.
• Meer registratiegrootte – een CPU-register kan nu twee keer zoveel waarde bevatten.
• Meer registersaantal – 64-bits code heeft toegang tot twee keer zoveel registers. Dit betekent dat in gevallen waarin 32-bits code een waarde in een geheugen moet opslaan, 64-bits code deze gewoon in de CPU kan laten staan.

Er is echter een nadeel dat pointers nu twee keer groter formaat, maar ik ben geneigd te denken dat de voordelen nog sterker zijn.

Reacties

• Isn ' t x32 een compleet andere ABI, hetzelfde als noch i386 noch amd64 / x86_64? Ik denk niet ' versie van Ubuntu is voor die architectuur gecompileerd.
• @Celada nou, ik bedoelde niet ' t een exacte ABI; eigenlijk had ik niet ' weet niet dat er ' een ABI is die precies x32 ABI wordt genoemd. Ik gebruikte als synoniemen x32 / x64 → 32 bit / 64 bit . Voor alle duidelijkheid: er is een aantal verschillende oproepconventies voor zowel 32 als 64 bit code, maar er is ' is een tendens die 32 bit conventies gebruiken stack vaker dan 64 bit code. De reden is natuurlijk een kleiner aantal registers. Bedankt, ik ' zal het antwoord bewerken om de " synonims " 😄
• 64-bits code is niet ' t altijd sneller, dat hangt af van wat de code doet. x86_64 is gewoonlijk sneller dan x86_32, voornamelijk omdat x86_64 meer registers heeft. Maar 64-bits code kan ook langzamer zijn, meestal met symbolische code (code die veel pointers manipuleert), vanwege de extra geheugendruk.

x86 is de 32-bits versie die zou moeten draaien op de meeste Intel / AMD “PC” -hardware en latere appels.

AMD64 is de 64-bits versie die zou moeten draaien op moderne Intel / AMD “PC” -hardware en latere appels.

32-bits architectuur heeft een 4GB RAM-limiet (waarbij sommige chipsets PAE ondersteunen en tot 64GB RAM), terwijl de 64-bit een enorme hoeveelheid RAM aankan.

De Intel i7 is zeker een 64-bit CPU, daarom zou u moeten overwegen om de AMD64-architectuur te gebruiken. De x86 zal ook werken, maar u kunt de 4GB RAM-limiet bereiken.

Phoronix heeft Ubuntu 14.10 gebenchmarkt als zowel 32-bit als 64- bit en de laatste kwam in de meeste testgevallen als beste uit de bus.

Tenzij je een reden hebt om 32-bits te gebruiken, ga je voor de 64-bits (AMD64).

Opmerkingen

• AFAIK Ubuntu x32 gebruikt PAE, dus er zijn ' s meer dan 4Gb adresseerbaar.
• @Hi -Angel – bedankt. Ik ' heb het dienovereenkomstig aangepast.

Nou, dat is niet precies “Ubuntu” s website “, toch? Het is” s ubuntu-mate “s website (wat dat ook is – ik weet het niet).

De tekst die u citeert, is erg misleidend en kan op sommige plaatsen onjuist zijn. Bijvoorbeeld: “als je volledige ondersteuning nodig hebt voor 32-bits code […]” is gewoon verkeerd, aangezien Ubuntu 32-bits pakketinstallatie ondersteunt, zelfs op 64-bits systemen, dus het is absoluut niet nodig om te “downgraden” naar 32-bits alleen omdat je wat 32-bits software moet installeren.

Wat nog belangrijker is, x86 duidt zowel 32-bits (i386) als 64-bits (amd64 of x86_64) systemen aan, wat het verwarrend maakt terminologie.

Echt, als je een 64-bit CPU hebt, is het heel simpel: je zou de 64-bit versie moeten installeren. En als je dat probeert en je CPU is tenslotte niet 64-bit , je zult het heel snel weten: het loopt helemaal niet, het start zelfs niet op.