Kan iemand mij de logica hierachter uitleggen? Ik denk dat het moeilijk is.
De vraag is: wat komt er daarna in het patroon? (van de 5 mogelijkheden)
Opmerkingen
- Moeilijk is subjectief.
- Het idee is om de reeks, waarbij de tegel met de eerste plaats naar de laatste plaats wordt verplaatst door deze voortdurend te verwisselen met zijn rechterbuur. Nadat het de laatste plaats heeft bereikt (door 2 keer om te wisselen), draai je de reeks opnieuw, verplaats je de nieuwe eerste tegel naar de laatste plaats, enz. Dit is een standaardmethode om cyclisch te verschuiven.
- Zoals @Insane zei, moeilijk is subjectief. Wat mensen waarschijnlijk opviel, was dat de schuine streep-symbolen 2 keer aan de randen blijven staan voordat ze naar de andere kant gaan.
- Ik heb meteen een E, maar kan niet echt zeggen waarom, zodat ‘ s waarom ik niet ‘ antwoordde (en er zijn al ‘ s 10). Ik zie het als basispatroonherkenning die ik meteen heb opgepikt.
Antwoord
Voor zover ik kan vertel, het antwoord is
E
Omdat:
Het patroon wisselt afwisselend de twee meest linkse tegels en de meest rechtse twee tegels:
Om de zesde configuratie te krijgen, moeten we de twee meest linkse tegels opnieuw verwisselen:
Geeft ons antwoord E.
Bovendien wisselt de reeks hierna, dus als we de twee meest rechtse tegels weer verwisselen, eindigen we bij de startconfiguratie:
Ik vond deze IQ-puzzel leuk, omdat ik dat was ik bleef een tijdje denken dat de tegels in enkele stappen waren omgekeerd, leidend mij op zoek naar ingewikkelde patronen, terwijl het toch een vrij eenvoudig patroon was. Leuke strikvraag: P
Antwoord
Ik denk dat het antwoord is:
E
Uitleg:
Beschouw de twee delen als twee tegels zoals in een shuffle-puzzel, dan gaat het patroon om: flip slide slide, flip slide slide. De onderstaande GIF (gemaakt door @Decent Dabbler) demonstreert de cyclus.
Grote schreeuw en dank aan @Decent Dabbler voor het maken van de GIF voor mij.
Reacties
- Moet ik de tegels elke keer naar rechts schuiven? Naar rechts schuiven op de 5e foto zou opnieuw aan de linkerkant moeten beginnen, neem ik aan? Dan kom ik bij de oplossing A
- Bewerken: ik ‘ m sorry mijn slechte. Ik verzamelde twee afzonderlijke treden tot één. Je hebt gelijk, denk ik
- @Ozkan Sorry voor de verwarring, ik ‘ zal er zeker van zijn dat ik een visual maak zodra ik de middelen heb om
- @Ozkan Het lijkt gewoon voortdurend naar rechts te bewegen. Beschouw de tegels als op een raster van vierkanten die oneindig in beide richtingen uitzetten, in plaats van dat het drie vierkanten zijn waar de tegels omheen lopen.
- I ‘ hebben een geanimeerde GIF gemaakt om te illustreren wat u bedoelt. Als je wilt, kun je het aan je antwoord toevoegen.
Antwoord
Ik denk dat het antwoord
E
omdat
Er zijn 6 manieren om die vierkante vormen te ordenen. Een ontbreekt, namelijk E
Reacties
- B ontbreekt ook.
- @Inazuma Het ‘ herhaalt zich.
- Dit is een opmerkelijk elegant antwoord. @Inazuma: “herschikken” moet hier worden gelezen als “opnieuw ordenen” – de tegels niet omdraaien / roteren, alleen de volgorde veranderen.
- Het probleem met dit antwoord is dat de sequenties in IQ-testvragen niet ‘ werkt niet op deze manier. En dit is een reeks, aangezien de objecten op een rij zijn gerangschikt, anders zou een goede IQ-test-maker ze willekeurig in de ruimte rangschikken.
- @ klm123 Meen je dat? Wie zegt dat het rangschikken van objecten in een rij altijd een volgorde maakt? En misschien ook ” goed ” IQ-testmakers weten dat elke afspraak leidt tot $ E $. Je kunt het proberen.
Answer
Een andere oplossing:
We kunnen vormen zien als getallen.
Laten we aannemen dat de stijgende lijn 1 is, de dalende lijn -1 en geen enkele lijn 0.
Daar gaan we:
-
1 – 1 0
-1 1 0
-1 0 1
0-1 1
0 1 -1
Het derde kolompatroon is xx yy zz, dus we hebben -1 nodig om het te voltooien.
Het tweede kolompatroon is xyz xyz, we hebben hier 0 nodig.
Het eerste kolompatroon is opnieuw xx yy zz, en we hebben er 1 nodig om de kolom te voltooien.
We krijgen dus ” 1 0 -1 “.
Dus het antwoord is:
E
Reacties
- Een geweldig uit- of-the-box analyse! Bedankt
Antwoord
Het is:
E
omdat
Dat maakt de vierde , vijfde en zesde patroon gelijk aan het eerste, tweede en derde, 180 graden gedraaid.
Het is verbazingwekkend dat bijna iedereen hetzelfde patroon heeft gekozen , maar om totaal verschillende redenen!
Opmerkingen
- Veel van de redenen lijken alleen anders te zijn; sommige van hen zijn op zijn minst verschillende manieren om gelijkwaardige dingen te zeggen, gezien de beperkingen op de zetten die ze beschrijven.
- De reden is verborgen in het antwoord van @newzad ‘ . het punt is dat iedereen de verschillende orden vindt in de volledige set van 6 permutaties van 3 objecten.
Answer
Nog een andere mogelijke verklaring voor het antwoord is
E
Bekijk de tegels afzonderlijk en kijk hoe ze bewegen. Je kunt zien dat beide tegels hetzelfde patroon herhalen: 1,2,3, 3,2,1
Als je doorgaat met dit patroon, is de volgende configuratie E, dan gaat het terug naar de eerste afbeelding.
Reacties
- Dit is hoe ik het antwoord kreeg.
- Mijn gedachten ook.
Antwoord
Ik denk dat het “s:
E
omdat:
Ik denk dat de stappen van eerste naar tweede zijn: het hele ding 180 graden draaien en dan de blokken één naar links verplaatsen (het blok aan de linkerkant beweegt rond en wordt het blok aan de rechterkant). De stappen van tweede naar derde zijn in omgekeerde volgorde, verplaats de blokken eerst een naar links en draai dan het hele ding 180 graden. Dan zijn de stappen van de derde naar de vierde dezelfde als die van de eerste naar de tweede enzovoort. Het is een wisselend patroon. Als je hetzelfde patroon op de tweede gebruikt als bij de eerste, zou je de eerste weer aanzetten.
Antwoord
Ik kreeg hetzelfde antwoord als alle andere antwoorden.
E
Ik behandel de lijnen als een pijl die in een richting “mikt”. In feite draait de pijl in een cirkel of zeshoek. Patroon: omhoog-links, omlaag-links, omlaag, omlaag-rechts, omhoog-rechts … omhoog.
Antwoord
Het zou moeten zijn:
E, aangezien alle patronen hun inverse hebben behalve patroon C.
Reacties
- in wezen hetzelfde antwoord als @nikamed;
- Je hebt nodig om te definiëren wat u bedoelt met inverse.