Is “eerlijk” een geschikt synoniem voor “oprecht”?
Opmerkingen
- Wat dacht je van een voorbeeld?
- Voor de goede orde, ik heb dit afgezwakt omdat ik deze vragen een beetje beu ben. Het geaccepteerde antwoord en het antwoord met de hoogste stemmen toont min of meer de definities van de twee woorden en geeft aan dat ze verschillend zijn. Net als in, zou je dit uit een woordenboek moeten kunnen achterhalen.
- @MrHen – Ik ben het ermee eens, maar in situaties waarin de vragensteller geen context geeft (zoals deze). Misschien moeten degenen die een vertegenwoordiger hebben, beginnen te stemmen om deze te sluiten als ” algemene referentie “?
- @Neil: ” Algemene referentie ” is nog relatief nieuw en dit lijkt zijn grenzen te verleggen. Ik voel me op mijn gemak bij het stemmen, maar ik wil graag even praten voordat ik stem om te sluiten. Als ik een paar anderen zou zien stemmen, zou ik waarschijnlijk meedoen.
Answer
Dit zijn de versies van NOAD van de termen:
oprecht | sinˈsi (ə) r | bijvoeglijk naamwoord (-cerer, -cerest) vrij van voorwendselen of bedrog; uitgaande van oprechte gevoelens: bieden ze hun oprechte dank aan Paulus. • (van een persoon) zeggen wat ze echt voelen of geloof; niet oneerlijk of hypocriet.
eerlijk | ˈänist | bijvoeglijk naamwoord vrij van bedrog en onwaarheid; oprecht: ik ben “niet helemaal eerlijk tegen je geweest. • moreel correct of deugdzaam: ik heb het enige goede en eerlijke gedaan. • [ toeschrijven. ] redelijk verdiend, in het bijzonder. door hard te werken: worstelen om eerlijk in zijn levensonderhoud te voorzien. • (van een daad) onberispelijk of goed bedoeld, zelfs als dit niet succesvol of misplaatst was: hij “had een eerlijke fout gemaakt . • [attrib.] eenvoudig, pretentieloos en ongekunsteld: goed, eerlijk eten zonder gimmicks.
Zoals u ziet, zijn de betekenissen van de twee woorden kruisen elkaar, maar er zijn echte punten van verschil in sommige zintuigen. Er zijn gevallen waarin u de ene niet door de andere zou vervangen. Oprecht zal nauwelijks worden opgevat als eenvoudig , pretentieloos en eenvoudig bijvoorbeeld. En eerlijk heeft meer te maken met waarachtigheid dan met gevoelens.
Opmerkingen
- uhm @Robusto, ik zou min of meer dezelfde dingen schrijven. Ik dacht dat niemand echt raakte, maar aangezien je een beetje zei wat ik wilde zeggen, deed je dat. +1 van mij. Ik wil dat toevoegen voor om deze reden kunnen ze ‘ niet als ab worden beschouwd opgeloste synoniemen (voor degenen die het niet weten ‘, dit is de werkelijke terminologie).
Antwoord
Er zijn een aantal verschillende schakeringen in de betekenis. Ik noem er een die nog niemand heeft genoemd: als je iemand beschrijft als een eerlijke man , betekent dit dat hij over het algemeen eerlijk is. Als je iemand beschrijft als oprecht heb je het over het algemeen over een enkele vorm van eerlijkheid.
Bijvoorbeeld
Hij vertelde me dat hij me het geld als hij het vond. Ik dacht dat hij oprecht was.
Je moet hier niet “ eerlijk zeggen, omdat het” is slechts één voorbeeld van eerlijkheid. Als je het woord eerlijk wilt gebruiken, zou je moeten zeggen:
Hij vertelde het me dat hij me het geld zou geven als hij het vond. Ik dacht dat hij eerlijk was.
Antwoord
Hangt af van de context.
Ik heb de chocolade niet gegeten! Eerlijk!
“Oprecht” zou geen synoniem zijn in deze constructie.
Vertel me je eerlijke mening over mijn nieuwe manuscript.
“Oprecht” werkt hier misschien, maar “eerlijk” klinkt beter.
Zijn eerlijke bijdragen hebben de partij naar een leidende positie gebracht.
“Oprecht” zal werken hier, maar het klinkt nog steeds anders dan “eerlijk”.
Reacties
- ‘ Klinkt beter ‘ is niet definitief, TBH.
- Precies, dus om het anders te formuleren: ‘ Klinkt beter ‘ is nogal subjectief.
- Voor mij zijn deze voorbeelden tenminste niet ‘ t echt laten zien waar de overlap en verschillen in betekenis zitten.
- Hoewel mijn huis meer naslagwerken in gedrukte vorm bevat dan de meeste, en hoewel ik ‘ zeker voorstander ben van gezaghebbende citaten waar mogelijk, doe ik geen afbreuk aan de kwaliteit van het oor van de native speaker ‘. Soms is het kenmerk van ” het klinkt goed ” is het enige antwoord op enkele van de hier gestelde vragen. We kunnen natuurlijk wat technischer zijn en zien dat een bepaalde constructie ” idiomatisch is, ” maar dat ‘ is eigenlijk hetzelfde.
- @upthecreek: heb je ooit geluisterd naar de taal die actief door tieners wordt gebruikt? De prescriptieve positie zou zijn om ” eerlijk te gebruiken “, terwijl de beschrijvende positie zeker aangeeft dat het huidige gebruik zoals, ik bedoel, hij had zoiets van, duhh? En toen dacht ik, echt waar? Ik heb het ‘ niet gedaan! Eerlijk! ” Geen enkele tiener met een gezond verstand zou ” honestLY ” in die context gebruiken . Dit is een observatie van de momenteel gebruikte taal, geen beschrijvende definitie van hoe taal correct moet worden gebruikt. Taal evolueert constant. Zelfs als wij oude honden ‘ niet leuk vinden waar het door de jongeren wordt meegenomen.