Als ik de term “arpeggio” hoor, is het voor mij veel specifieker dan alleen een gebroken akkoord. Een gebroken akkoord is natuurlijk elk akkoord dat niet als een blokakkoord wordt gespeeld. Dit kan van alles betekenen, van afwisselende notenparen tot Alberti-bas en alles daartussenin. Maar als ik de term arpeggio hoor, doe ik dat niet alleen denk aan een gebroken akkoord maar een heel specifiek gebroken akkoord, waarbij alles in volgorde stijgt of daalt. Daarom denk ik niet dat de Alberti-bas een “arpeggio” is, aangezien hij laag, hoog, midden, hoog is en niet in volgorde stijgend of dalend is.
Maar ik heb verschillende muziektheoretici gehoord. en zelfs analyses van Beethovens symfonieën die meer in het algemeen naar arpeggios verwijzen als welk gebroken akkoord dan ook. Ik heb problemen met deze definitie. Ik zal waar mogelijk specifieke muzikale voorbeelden gebruiken om verschillende vormen van gebroken akkoorden te illustreren.
Eerst zal ik laten zien wat ongetwijfeld een arpeggio is en wat ik beschouw als de definitie van een arpeggio.
Zoals je kunt zien, wanneer ik ook ben vroeg “Hé, wat is de definitie van een arpeggio?”, zou ik iets in de volgende zin beantwoorden:
Stel je voor dat je een akkoord hebt. Verdeel nu dat akkoord in zijn individuele noten. Zet die notities nu in oplopende of aflopende volgorde. Daar heb je een arpeggio. Je kunt uiteraard octaafuitbreidingen toevoegen, akkoord-arpeggios hebben, of zelfs een “arpeggio van arpeggios” -figuur hebben, waarbij zowel op de macroschaal (alle akkoorden) als op de microschaal (elk individueel akkoord) een arpeggio wordt gevormd. U kunt de arpeggio ook heen en weer laten bewegen. Zolang elke akkoordtoon wordt bereikt in oplopende of aflopende volgorde binnen een gebied van een paar noten en dit doorgaat gedurende de hele figuratie, heb je een arpeggio.
Maar, zoals ik al zei, nogal wat muziektheoretici gebruiken de term arpeggio om elk gebroken akkoord aan te duiden. Hier zijn nog een paar voorbeelden van wat ik zou beschouwen als gebroken akkoorden, niet als arpeggios:
Dit is een vorm van gebroken akkoord die ik direct aan het begin van mijn post noemde, Alberti bas. Dit komt heel dicht bij de arpeggio die ik eerder in zijn vorm liet zien. Het enige verschil is dat het laag, hoog, midden, hoog gaat in plaats van in oplopende of aflopende volgorde. Het begin van de melodie is hier echter een arpeggio, zeker en zeker.
Hier, vóór de triolen, heb je gewoon 2 noten die afwisselen binnen een enkele harmonie, met uitzondering van de tweede tel van maat 7 (waar de noot in de middelste stem gewoon wordt herhaald) . Dit lijkt erg op de Alberti-bas, behalve dat het slechts 2 noten betreft. Bij de drieling heb je een oplopend arpeggio.
Dit is een hoekgeval, omdat het de vraag is of het überhaupt een gebroken akkoord is, aangezien het maar octaven zijn. Als we octaven echter behandelen als een gebroken akkoord, dan zou dit zeker niet in de definitie van een arpeggio moeten staan.
Betekent arpeggio dus echt elke vorm van een gebroken akkoord? Of betekent het meer specifiek een gebroken akkoord in oplopende of aflopende volgorde?
Reacties
- Het ‘ is het vermelden waard dat ” hoekkast ” heeft in het laatste voorbeeld een naam: het ‘ is geen Alberti-bas, maar eerder een duistere bas (uit het Duitse Murky-B ä sse ). En nee, de meeste mensen zouden ‘ die ” arpeggios niet noemen. ”
- Deze man heeft het over arpeggiaties youtube.com/watch?v=L1Q_d41t_vU & t = 2m56s De ontwerpers van het instrument staan bijvoorbeeld UP-DOWN, A S-PLAYED en RAND bestellingen. Ik vraag me af of technologie de betekenis van woorden verandert! 😉 Imma arpeggiatize som arps nao \ o /
- In uw ” hoekgeval ” van tremolo-octaven, ze zijn noch een arpeggio, noch een gebroken akkoord. Ze ‘ zijn slechts een interval (octaaf). Vooral omdat ze stagneren terwijl de akkoorden in de hoge tonen omhoog gaan (eerste systeem). Ik veronderstel dat je zou kunnen zeggen dat ze van een C mineur akkoord zijn gezien de toonsoort en het gebruik, maar een ” gebroken akkoord ” zou genoeg noten moeten bevatten worden geïdentificeerd als een akkoord, en hetzelfde geldt voor arpeggio.
Answer
Alle arpeggios zijn gebroken akkoorden, maar niet alle gebroken akkoorden zijn arpeggios. Zoals alle mussen vogels zijn, maar niet alle vogels zijn mussen.
Enigszins officieel, in examens, worden gebroken akkoorden gespecificeerd (in vroege klassen), die bestaan uit de noten van akkoorden (voornamelijk drieklanken) die in bepaalde volgorde worden gespeeld, maar niet direct oplopend / aflopend. Later worden arpeggios verwacht, en ze moeten altijd in oplopende / aflopende volgorde worden gespeeld. Tenzij ze “in tegenspraak zijn – op welk punt ze” als zodanig worden bestempeld.
“ Arpeggiare “, voornamelijk te vinden als een merkteken op pianomuziek, betekent dat de noten in oplopende volgorde moeten worden gespeeld – harp-achtig.
Alberti bas kan arpeggio-noten zijn, maar zal ook bestaan uit gebroken akkoorden, waarschijnlijk vaker.
Antwoord
Maar als ik de term “arpeggio” hoor, denk ik niet alleen aan een gebroken akkoord, maar een heel specifiek gebroken akkoord, waarbij alles in volgorde stijgt of daalt.
Dat lijkt de specifieke betekenis te zijn van arpeggio als versiering – de golvende lijn hierna naar een akkoord …
Met betrekking tot de betekenis van arpeggio voor elk soort gebroken akkoord, kan het de moeite waard zijn om te overwegen hoe de term wordt gebruikt in Schenkeriaanse analyse. Persoonlijk weet ik maar weinig over Schenkeriaans a analyse, maar het gebruikt de term arpeggiation wel als een fundamenteel concept.
Het is interessant hoe arpeggiatie op een abstract niveau wordt geïdentificeerd, zelfs wanneer de eigenlijke regel niet letterlijk een arpeggio is .
Is Alberti bas echt een soort arpeggio?
Richting lijkt een factor te zijn in de betekenis van arpeggio. Maar dan een voorbeeld als dit …
… zou door velen waarschijnlijk worden beschreven als een arpeggio ondanks alle wisselende richtingen!
Wanneer zon arpeggio wordt vergeleken met een Alberti-bas …
… wat mij opvalt is de herhaling van het kleine cijfer in de Alberti-bas.
Misschien is het belangrijkste bij een arpeggio niet “een puur stijgende of dalende lijn, maar de afwezigheid van herhaling.
Antwoord
Veel mensen zullen een typische arpeggio in pianomuziek beschouwen als een akkoord geschreven met een golvende verticale lijn voor het akkoord. In Chopins Etude Op. 10, nr. 11 dit wordt in extreme mate nagestreefd:
Maar de termen “arpeggio” en “arpeggiated” worden ook op verschillende andere manieren toegepast.
Is Alberti bas echt een type arpeggio?
Nou, Alberti bas wordt vaak gedefinieerd als een speciaal type arpeggio-begeleiding waarbij de noten laag, hoog, midden, hoog worden gespeeld.
Beethovens Moonlight Sonata heeft een ander type arpeggio-figuur:
De term “arpeggio” wordt ook gebruikt als je praat over het oefenen van toonladders en drieklanken, omdat veel mensen het toonladders en arpeggios noemen. Hier is een voorbeeld voor viool:
En hieronder is een afbeelding die een ander type arpeggio laat zien; het is van Bachs Chaconne voor viool solo, waar de violist arpeggio moet spelen. Bach heeft alleen het arpeggio voor de eerste 8 noten van tweeëndertig uitgeschreven, en daarna heeft hij de term arpeggio geschreven om aan te geven dat de viool de speler moet de akkoorden op een vergelijkbare manier blijven spelen:
Sommigen van jullie zullen zich misschien afvragen waarom Bach suggereert dat het arpeggio begint op de middelste noot F en niet de laagste D. Dat is een viooltechnische kwestie. De hand bevindt zich in een hoge positie (5e positie). F wordt op de laagste snaar gespeeld, de D is de open D-snaar, de A wordt op de A-snaar een octaaf boven de open A gespeeld. Na een korte tijd verandert de volgorde zodat de laagste noot als eerste wordt gespeeld. bekijk de volgorde waarin de noten op deze afbeelding worden gespeeld:
Merk op dat de dynamische tekens
mp en dim. is de suggestie van de redacteur. Bach schreef in dit stuk geen dynamiek. Zo kan de uitvoerder zijn eigen dynamiek maken.
Answer
Wikipedia (en mijn persoonlijke ervaring) is het met je eens, dat een arpeggio een soort gebroken akkoord is met noten in strikt oplopende / aflopende volgorde:
Een gebroken akkoord is een akkoord dat is opgesplitst in een reeks noten. Een gebroken akkoord kan enkele van de noten van het akkoord herhalen en een of meer octaven beslaan.
Een arpeggio is een soort gebroken akkoord, waarbij de noten die een akkoord vormen in stijgende lijn worden gespeeld of gezongen. of aflopende volgorde. Een arpeggio kan ook meer dan één octaaf beslaan.
Antwoord
OP: “Betekent arpeggio echt enige vorm van gebroken akkoord?”
Ja. Als je een reeks individuele noten hebt die, wanneer ze worden gecombineerd, een bekend akkoord vormen (dus geen toonladder of “clusterakkoord”), kan die selectie worden beschreven als een arpeggio , ongeacht de volgorde. Als u wordt gevraagd een akkoord te arpeggiëren , kunt u de noten in de juiste volgorde spelen, maar dat hoeft niet (het geschreven akkoord is vaak niet eens een volledige stem). Als een leraar een leerling opdraagt “te spelen de arpeggio om dit slechts een technische oefening te zijn. Net als toonladders worden arpeggios in volgorde gerepeteerd en afgespeeld … en vervolgens in niet-opeenvolgende patronen . Ze verschijnen meestal in uitgevoerde muziek die onvolledig en / of niet in orde is, zoals als uw Alberti-basvoorbeeld. Arpeggio is een pedagogisch concept dat belangrijk is voor het leren van muziek, net zoals woorden zien cruciaal zijn voor peuters die [taal] leren lezen. Door een reeks noten als een arpeggio te kunnen zien gemakkelijker te lezen en uit te voeren. Bovendien, hoewel ik geen bewijs heb om de volgende bewering te bewijzen, zou het me niet verbazen te horen dat gebroken akkoord zijn oorsprong vond in pianolessenboeken om het voor jonge kinderen gemakkelijker te maken om het te begrijpen, aangezien de woordenschat is een veelvoorkomend obstakel onder beginners (net als “haarspelden” zijn de gebruikelijke term voor crescendo / decrescendo).
Tim: “Arpeggiare” , voornamelijk gevonden als een teken op pianomuziek, betekent dat de noten in oplopende volgorde moeten worden gespeeld – harp-achtig.
Dat is waar, en helpt mijn punt aangezien het geschreven akkoord vaak niet in de grondtoon staat positie en omvat meerdere octaven. Bijvoorbeeld 5e – 3e 8va – wortel 15va.