Ik heb verschillende spellingen gezien voor fondsenwerving en zou graag willen weten wat de huidige beste praktijken zijn. De geschiedenis van dit woord / deze zin is ook interessant voor mij.
Opmerkingen
- Ik denk dat de etymologie van dit woord nogal duidelijk is: begonnen als twee woorden, fondsenwerving , en daarna, na verloop van tijd, gebruikten mensen het zo vaak dat het één woord werd: fondsenwerving . Zoals bij bijna alle vragen over woordafbreking versus één woord, is het volledig optioneel of u wel of niet afbreekt.
- @BladorthinTheGrey Ik denk niet dat ' dat is correct om Engels of een andere taal " duidelijk " te noemen. Zelfs de zeer strikte formele talen die bij computerprogrammering worden gebruikt, moeten worden gedocumenteerd met gedetailleerde grammaticas om ervoor te zorgen dat ze correct worden geïmplementeerd. Zowel de woordenboeken Merriam-Webster als Oxford spellen bijvoorbeeld " ijs " als twee woorden ondanks zijn enorme populariteit. En zoals Sven Yargs heeft aangetoond, kunnen deze keuzes in de loop van de tijd veranderen.
Answer
Google Books “Ngram Viewer heeft enkele ernstige beperkingen wat betreft de mogelijkheid om afgebroken woorden bij te houden, maar in het geval van fondsenwerving versus fondsenwerving versus fondsenwerving , Ngram s slechte gedrag helpt in feite de dominantie van de spelling fondsenwerving in het huidige gebruik te onderstrepen.
Omdat het Ngram-algoritme gevallen van fondsenwerving behandelt alsof het woord werd gespeld als twee afzonderlijke woorden zonder koppelteken ( fondsenwerving ), een Ngram-grafiek die fondsenwerving (blauwe lijn) versus fondsenwerving bijhoudt (rode lijn) volgt in feite de relatieve frequentie van fondsenwerving en fondsenwerving ten opzichte van die van fondsenwerving . Hier is de Ngram-grafiek voor de periode 1930-2008:
De grafiek geeft aan dat uit de late jaren 1930 (wanneer de termen begon met enige frequentie te worden gebruikt) tot halverwege de jaren tachtig overtrof de populariteit van fondsenwerving en fondsenwerving (samen beschouwd) de populariteit van fondsenwerving (op zichzelf beschouwd); maar vanaf het begin van de jaren negentig tot het einde van de grafiek (2008) is fondsenwerving aanzienlijk populairder dan de andere twee gecombineerd.
De behandeling van de term in Merriam-Webster “s Collegiate Dictionary -serie is veel conservatiever dan ik had verwacht, gezien de Ngram-gegevens. Via de Eighth Collegiate (1973) is er geen vermelding voor de term – niet omdat de term niet bestond, maar omdat het woordenboek het beschouwde als bestaande uit twee afzonderlijke woorden ( fonds en inzamelen ) die geen speciale, anders niet overdraagbare betekenis hadden als een samengestelde uitdrukking.
De Ninth Collegiate (1983) breekt met zijn voorgangers door een vermelding voor fondsenwerving (met een koppelteken) als zelfstandig naamwoord op te nemen en de datering van de woord tot 1940. Dat is niet verwonderlijk. Maar de Tiende Collegiale (1993), de Elfde Collegiale (2003), en zelfs de huidige online Merriam-Webster blijven fondsenwerving spellen als een woord met koppeltekens. Het lijkt me vrij duidelijk dat het feitelijke gebruik MW achter zich heeft gelaten.
Veel meer in overeenstemming met de tijd is The American Heritage Dictionary of the English Language , die niet meer vermelding voor de term in de editie van 1980 tot het opnemen van een vermelding voor fondsenwerving of fondsenwerving in de derde editie (1992) om de vorm met koppeltekens helemaal te laten vallen in de vijfde editie ( 2011).
Uitgevers die hun spellingsbeslissingen baseren op begeleiding van Merriam-Webster, zullen ofwel aandringen op de spelling fondsenwerving of zullen fondsenwerving opnemen in zijn eigen stijlgids als een expliciete overruiling van de spellingsvoorkeur van MW. Uitgevers die AHDEL volgen (een aantal dat groeit naarmate American Heritage elke tien jaar nieuwe edities van zijn gedrukte woordenboek publiceert of dus, terwijl Merriam-Webster sinds 2003 geen nieuw gedrukt woordenboek heeft gepubliceerd), zal fondsenwerving gebruiken.
Als u niet verplicht bent om een gevestigde huisstijl, je bent vrij om de stijl van spelling / interpunctie te kiezen die je verkiest, maar het lijkt duidelijk dat fondsenwerving zijn rivalen in de uitgeverswereld als geheel snel overschaduwt.
Reacties
- Bedankt dat je me naar Ngram Viewer hebt gewezen – het ' is een briljante bron! Uw antwoord is precies wat ik zocht.
Antwoord
Ik woon in Canada en we volgen de Britten stijl van spelling. In mijn Oxford-woordenboek staat dit vermeld als “fondsenwerving”.