Ok, er zijn veel websites die dit uitleggen, maar ik denk dat ze niet duidelijk zijn.
Hier is wat ik bedacht:
-het bijvoeglijk naamwoord met “-ed” zoals opgewonden of verveeld: een persoon of ander dier heeft het gevoel gekregen.
-het bijvoeglijk naamwoord met “-ing” zoals spannend of saai: iets wekt het gevoel op.
Vb: ze verveelt zich omdat ze een saaie man heeft ontmoet.
Het feest is saai dus we vervelen ons.
Is dat een correcte uitleg van het verschil tussen “opgewonden” en “spannend”, “verveeld” en “saai”, enz.?
Opmerkingen
- Ja, dit is correct.
- Precies goed. In feite wordt de -ed vorm in dit soort context soms het passieve deelwoord genoemd, en de -ing vorm de actieve deelwoord, dat hetzelfde idee uitdrukt.
Antwoord
De uitleg van de originele poster is redelijk nauwkeurig. Hier is een meer diepgaand verslag:
Agenten en patiënten
In de zin:
- Bob sloeg me.
Bob is de persoon die de handeling uitvoert. In grammatica zeggen we dat Bob de AGENT van de ponsactie. Ik, de persoon die de ponsen ontvangt, ik ben de PATIËNT . Ik ben de ontvanger van de ponsactie. Kijk nu eens naar deze zin:
- Ik werd door Bob geslagen.
De grammatica van deze zin is anders, maar Bob is nog steeds de agent, en ik ben nog steeds de patiënt van deze zin. Bob doet de actie. De actie wordt aan mij uitgevoerd.
Bijvoeglijke naamwoorden
Sommige bijvoeglijke naamwoorden leggen nu uit hoe zelfstandige naamwoorden dingen doen , soms aan andere mensen of dingen. Hier zijn enkele voorbeelden:
- De DJ draaide de hele nacht vervelende muziek .
- De olifant vertelde ons een interessant verhaal .
- Regen levert levengevend water aan de planten in het bos.
Merk op dat in deze voorbeelden de muziek het effect heeft van vervelende mensen. Het verhaal heeft de eigenschap van interessante mensen. Het water heeft de eigenschap andere dingen leven te geven. Deze bijvoeglijke naamwoorden -ING beschrijven mogelijke acties:
- irritant, interessant, leven schenken
De zelfstandige naamwoorden die deze bijvoeglijke naamwoorden beschrijven, zijn de potentiële AGENTEN van de acties. In de zin
- irritante muziek
.. beschrijft het woord muziek de agent van de irritante actie. ING -adjectieven beschrijven gewoonlijk de AGENTEN van de mogelijke actie.
Adjectieven die eindigen op -ED zijn echter anders! Dit komt doordat ED -adjectieven normaal gesproken de PATIËNTEN van acties beschrijven.
- De verveelde studenten vielen in slaap .
- De opgewonden apen begonnen te huilen.
- Tevreden klanten zijn gemakkelijker om mee te praten dan geïrriteerde klanten
In de bovenstaande zinnen verveelden de leerlingen niemand. Iets of iemand verveelde hen . Ze waren de ontvangers van een saaie mensen -actie. Evenzo , iets wond de apen op. De apen prikkelden niemand. In de laatste zin irriteerde iets de klanten. Ze irriteerden niemand anders.
Conclusie
vervelende gewoonte
spannend nieuws
* vervelende gewoonte ( verkeerd)
* opgewonden nieuws (fout)
ING bijvoeglijke naamwoorden beschrijven de AGENTEN van acties. Maar ED beschrijven de PATIËNTEN van acties. Geërgerde gewoonte is verkeerd, want niets irriteerde de gewoonte! Gewoonten hebben geen gevoelens, dus het is erg moeilijk om gewoonten te irriteren! Op dezelfde manier heeft " nieuws " geen gevoelens. We kunnen het nieuws niet prikkelen! Natuurlijk kan het nieuws mensen prikkelen en gewoontes kunnen mensen irriteren. Om deze reden zouden opwindend nieuws en vervelende gewoonten correct zijn.
Met andere woorden, de originele poster is correct.
Dit is beangstigend :
Deze is bang
Opmerkingen
- +1, zowel voor de richting van de ' ogen van het kind als voor de elegantie van het antwoord.
Antwoord
Het antwoord van Araucaria is zo ver als het gaat, maar ik wilde er een beetje aan toevoegen meer.
Dingen kunnen patiënten zijn met veel werkwoorden, zoals afmaken, polijsten, koken, begraven , dus we zeggen bijvoorbeeld “onvoltooid werk”, “gepolijste steen”, “gekookt voedsel “,” begraven schat “.
Deelwoorden die eindigen op -ed kunnen over het algemeen worden gebruikt wanneer het gewijzigde zelfstandig naamwoord het object zou zijn van het werkwoord in een zin. Soms is het object van een werkwoord de ontvanger van een actie, maar niet alle Engelse werkwoorden werken zo. Bijvoorbeeld het Wikipedia-artikel over het concept van Patient vermeldt dat een lijdend voorwerp in plaats daarvan een “thema” zou kunnen zijn: iets dat niet wordt beïnvloed door het werkwoord.
Het is niet zo eenvoudig om voorbeelden van -ed te vinden bijvoeglijke naamwoorden van werkwoorden zoals deze, maar er zijn er een aantal die beginnen met het negatieve voorvoegsel un- en die vrij vaak worden gebruikt om levenloze nou ns: onbedoelde gevolgen, onverwachte kracht, onverwachte aankomst, onbetwiste waarheid.