Ik weet dat het technisch gezien niet correct is, maar voor mij ziet het er gewoon ongemakkelijk uit zonder. Bijvoorbeeld (gewoon de recensie van een vriend lezen) :
De videos waren verrassend zwaar, hoewel ik ook niet denk dat Muse ooit het Rage Against The Machine-niveau van politiek activisme zal bereiken.
Ik denk dat dit kan worden vervangen door “maar”, daarom denk ik dat het het beste werkt met een komma.
De uitdrukking “hoewel” klinkt echter beter zonder een:
Het was ongelooflijk hartverwarmend om te zien, ook al was ik niet Ik kan hem zelf niet zien.
Wat zijn enkele meningen?
Ik “slecht met kommas (een seriële misbruiker ervan), en ik” begin pas echt Engelse leestekens goed te leren!
Opmerkingen
- Neem de eigenlijke vraag op in de hoofdtekst, niet alleen de titel.
- Deze ' is niet iets dat je zelf hoeft te doen – gebruik een komma waar het een semantisch verschil maakt, ondubbelzinnig helpt of de leesbaarheid verbetert. (Let op de komma voor of hier.)
- Sorry, ik zal het de volgende keer doen.
- Kunt u alstublieft uitleggen wat u bedoelt met " Ik weet dat het technisch gezien niet ' correct is "? Het is ' de eerste keer dat ik dat hoor. Waar ken je het van? Geef een autoriteit op die zegt dat (aangezien je weet in plaats van raad het, dat triviaal zou moeten zijn). Evenzo, kunt u misschien uitleggen wat " technisch correct " in de eerste plaats betekent? Dat is geen term die ik ken. Ten slotte zijn kommas interpunctie, geen grammatica. Dank je.
Antwoord
Ten eerste begrijp ik het citaat niet, maar ik neem aan dat ” Muse “heeft enig verband met de” hard-hitting “videos.
Persoonlijk zou ik hebben plaats een komma voor hoewel : het geeft een onderbreking in het lezen; en het gedeelte vóór hoewel zou een op zichzelf staande zin kunnen zijn, en is logisch zonder de extra clausule.
Ja, je zou waarschijnlijk maar of ook al kunnen gebruiken in plaats van hoewel – maar ik denk niet dat dat de interpunctie: ze moeten allemaal worden voorafgegaan door een komma om de opgegeven redenen. Het wijzigen van de gebruikte woorden, terwijl u dezelfde betekenis behoudt, zou niet (normaal) moeten resulteren in een verandering van interpunctie.
Kommas hebben vele doelen. In dit specifieke geval (zonder in te gaan op gedetailleerde grammaticale redenen), helpen ze de lezer op verschillende manieren:
- weten wanneer ze kunnen pauzeren bij het lezen van de zin;
- bij het aangeven dat de schrijver op het punt staat een aanvullende “gedachte” te introduceren en de lezer daarop voor te bereiden;
- door aan te geven dat de volgende clausule niet essentieel is voor de eerste clausule.
Antwoord
De vraag is niet duidelijk!
Maar ik denk dat het niet juist is om maar zonder komma te schrijven. Omdat dit is wat de regels eerst zeiden, en ook de komma wordt beschouwd als een punt van ontspanning voor de lezer om even op adem te komen. Het is dus erg belangrijk om een komma voor maar .
Reacties
- Ik weet zeker dat dit goed bedoeld is, maar je moet echt meer opletten met je posts. Dit is een site over de subtiliteiten van de Engelse taal (die talrijk en misleidend zijn); txt spk is zowel onbehulpzaam als respectloos.
- ja dat weet ik … en het spijt me als ik iets heb geschreven dat je zenuwachtig maakt !! soory !!