Ik las New Ham Radio License van AG6IF en de auteur zegt iets vreemds in de context van station- / operatoridentificatie:

Gebruik de standaard ham-fonetiek, niet de Air Force-versie of de versie van de brandweer of iets dat je op tv hebt gehoord.

Voor zover ik weet, gebruikt de USAF het fonetische alfabet van de NAVO. Dit suggereert dat het radiofonetische alfabet van de ham niet hetzelfde is als het Fonetisch alfabet van de NAVO .

Is de auteur in de war? Ben ik in de war? Zijn er meerdere alfabetten? Moet ik de fonetiek van het leger / luchtverkeer niet gebruiken?

Opmerkingen

  • Kevin ' s antwoord is oké, maar ik denk dat je enigszins gelijk hebt. Ik kan ' kan de informatie die ik zocht niet vinden, maar er zijn enkele verschillen in fonetische alfabetten. Dat gezegd hebbende, de " hamradio p honetisch alfabet " is niet in steen geëtst.

Antwoord

Veel radioamateurs gebruiken niet-standaard fonetiek (of wisselen standaard en niet-standaard af wanneer ze zichzelf herhalen). De auteur van het bovenstaande citaat is hier waarschijnlijk van op de hoogte, maar vindt dat dit niet de beste praktijk is.

Ik vermoed dat de auteur bedoelde om over te brengen “gebruik niet wat je denkt dat cool is of wat je misschien hebt gehoord gebruik bij andere bands wat standaard hier ”is en ging een beetje te ver met het opsommen van niet-ham-dingen.

Voor zover ik weet, zijn er geen specifieke elementen van de Fonetisch alfabet van de NAVO die niet zijn die algemeen worden gebruikt in hamradio – behalve misschien dat de NAVO de uitspraak van getallen (“boom” , “Fower”, “fife”, “niner”) is ongebruikelijk. Ook wordt “kilo” vaak vervangen door “kilowatt”, zelfs door mensen die anders geen niet-standaard fonetiek gebruiken.

Opmerkingen

  • kilowatt? Bedoel je KW? Ja, ' doe dat niet. Dat ' s niet " common ", het is ' s fout, algemeen of niet.
  • Een debat over t het gebruik van " alternatief " fonetiek kan gemakkelijk uitmonden in een religieuze oorlog. Wanneer de communicerende personen Engels als moedertaal spreken en een relatief ruisvrij kanaal hebben, heeft strikte naleving van een overeengekomen reeks fonetiek een voordeel. Ik opereer voornamelijk DXing op HF waar die voorwaarden verre van waar zijn. Het gebruik van een alternatieve fonetische methode voor een specifieke letter of twee is soms erg handig als de karakters anders niet duidelijk worden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *