Als warmte de maat is van hoe snel de atomen in een object bewegen, dan is er geen limiet aan hoe heet dat object kan worden als niets kan zo sneller gaan dan de lichtsnelheid. Dus omdat de atomen “niet zo snel kunnen trillen, is er dan een limiet aan hoe heet het object kan worden?
Opmerkingen
- Mogelijke duplicaten: physics.stackexchange.com/q/1775/2451 en links daarin.
Answer
Wikipedia zegt:
Boven $ 1.416785 \ times 10 ^ {32} ~ \ rm {K} $ , alle theorieën vallen uiteen. Dus dat is de theoretische limiet.
In werkelijkheid is $ 7,2 $ biljoen ° F de hoogst bekende temperatuur , en die temperatuur werd bereikt in Large Hadron Collider (LHC) wanneer ze gouddeeltjes tegen elkaar slaan.
In termen van de beweging van atomen, zou de limiet veel lager zijn omdat de atomen als een gas wegvliegen. Hogere temperaturen kunnen worden bereikt door de atomen tegen het vliegen te houden door ze onder hoge druk samen te drukken. Op een gegeven moment zal de compressor ook ontploffen of verdampen.
Een manier waarop hij zeer hoge temperaturen kan bereiken, is waar de verwarmde materie ook voor zijn compressie zorgt. Dat kan gebeuren wanneer de zwaartekracht zelf compressie creëert, zodat er geen probleem is met de explosie of verdamping. Dit kunnen temperaturen zijn ten tijde van de oerknal, of die van een singulariteit.
Het grootste probleem zou echter zijn het meten van dergelijke temperaturen, dus de temperatuur zou worden beperkt door het bereik van het meetmechanisme .
Antwoord
Er is zoiets als de “Planck-temperatuur”, dat is de huidige limiet van hoe heet iets eerder kan zijn de fysica die we gebruiken om het te beschrijven, gaat kapot.
De Planck-temperatuur is ongeveer $ 1,4 \ maal 10 ^ {32} ~ \ rm {K}. $ Boven deze temperatuur kunnen we het gedrag van een stof omdat we geen werkende theorie van kwantumzwaartekracht hebben. Natuurlijk is $ 1,4 \ maal 10 ^ {32} $ vele ordes van grootte heter dan alles in het heelal, dus het is eigenlijk alleen maar een theoretische beperking en komt in het spel wanneer we de aard van het universum proberen te beschrijven onmiddellijk nadat het is gevormd. Binnen een milliseconde na de oerknal was alles in het universum onder de Planck-temperatuur.
en er is ook een limiet aan kou !!
ja. het heet het absolute nulpunt. Niets kan kouder worden dan dat. De temps zijn $ -273,15 $ op de schaal van Celsius (Celsius). [1] Het absolute nulpunt is ook precies gelijk aan $ 0 ^ \ circ ~ \ textrm {R} $ op de Rankine-schaal (ook een thermodynamische temperatuurschaal), en $ −459,67 ^ \ circ $ op de Fahrenheit-schaal
Antwoord
De reden waarom niets warmer kan worden dan de Planck-temperatuur is vanwege de Planck-lengte, ongeveer $ 1,6 \ maal 10 ^ {- 35} $. Als er warmte is, worden lichtgolven afgegeven door de energie die vrijkomt. We kunnen de hitte van de meeste dingen zien, tenzij het heet genoeg is, en zoiets als vuur is. De reden waarom we de menselijke lichaamswarmte niet kunnen zien, is omdat de mens het type licht dat wordt afgegeven niet kan registreren. Infraroodcameras kunnen dit type licht zien, dus we kunnen hier menselijke warmte uit zien. De afgegeven golven worden steeds kleiner naarmate de hitte stijgt en stijgt.Daarom is de Planck-temperatuur de hoogste, omdat de golflengten zo kort worden als de Planck-lengte, en zoals het antwoord hierboven zegt, kan er niets met een massa kleiner dan de Planck-lengte in het fysieke universum bestaan .
Opmerkingen
- Het is echter onjuist dat fotonen geen kortere golflengte mogen hebben dan de Planck-lengte. Zie bijv. physics.stackexchange.com/questions/16391/…