Is er een verschil tussen “ ga naar het stadscentrum ” en “ ga naar de stadscentrum ”?

Zoals je zegt, “ga naar het centrum” is idiomatisch. Als Brits Engelse moedertaalspreker is dit wat ik het meest gewend ben te horen en wat ik zelf zou zeggen.

Normaal gesproken zou je zeggen dat je naar ergens specifiek gaat ; terwijl we naar een gebied gaan.

“Ga naar het midden” klinkt alsof je naar het “dode punt” gaat; dat is precies het middelpunt van iets. Een “stadscentrum” is niet noodzakelijk het centrale punt van een plaats, maar is wat we het belangrijkste zakelijke en commerciële gebied van een stad noemen. Aangezien u een gebied betreedt in plaats van naar een vast punt te gaan, is het logisch om “in” te zeggen.

Opmerkingen

• Ik ben het daar niet mee eens, er is een subtiel verschil tussen in en naar wat betreft de actie en in de meeste gevallen " het stadscentrum " zou zijn verdwenen " naar " niet " naar ".
• @SovereignSun Er is een verschil, ik dacht dat ik dat ' had uitgelegd? Het verschil is idiomatisch, je hebt ' niet per se uit een woordenboek gehaald.
• Ik zou en zou liever willen weten van zon verschil in plaats van de OP.

Voor mij demonstreren de twee zinnen twee verschillende benaderingen.

om naar te gaan

betekent gaan totdat men iemand of iets ziet / ontmoet / ervaart, terwijl

om in te gaan

benadrukt eerder het overschrijden van (soort van) een grens / barrière en het betreden van een gebied.

Ik zou over het algemeen de eerste optie gebruiken – alleen in analogie met naar de bioscoop , naar de dierentuin . En beschouw alsjeblieft de beroemde supporter van mijn mening: de kerstman, die altijd komt (dwz gaat – vanuit zijn standpunt) tot town.

Ik zou de tweede optie specifiek gebruiken om een zonegrens of een barrière te markeren zoals in Laat ons niet naar het stadscentrum gaan. De parkeerplaats is daar veel duurder.