Atm Ik ben enkele afbeeldingen aan het bewerken (voornamelijk fotos van landschappen en eten) voor een campagne op sociale media. Mijn supervisor is ervan overtuigd dat het toevoegen van een hoge verzadiging en contrast leiden tot meer aandacht op sociale media, terwijl ik er nog niet van overtuigd ben.
Is er enige studie of bewijs dat een hoge verzadiging en contrast in een foto zal leiden tot meer aandacht en het beeld “laat uitblinken”?
Reacties
- Nee alleen op sociale media …
- Doe een A / B-test om erachter te komen.
- Dit werd al voor het digitale tijdperk als een waarheid beschouwd. Zonder Photoshop of andere beeldverwerkingssoftware moest het op chemisch niveau worden opgelost en daarom worden kleurnegatiefilms voor de gemerkte consument meestal met een hoog contrast en een hoge verzadiging gemaakt .
- Ik bid tot de goden dat wat aantrekkelijker is voor sociale media nooit dicteert wat goede fotografie is.
- Het doet me een beetje denken aan de Loundness War .
Antwoord
Ik denk dat uw manager gelijk heeft, en dat dit fenomeen veel wijdverbreider is dan alleen fotos voor sociale media media, of zelfs fotografie in het algemeen.
Kijk eens in supermarkten en bewonder de flitsende, heldere kleuren en sterke contrasten die merken gebruiken om jouw aandacht te trekken. Als ze je naar hun product laten kijken, neemt de kans dat je het koopt dramatisch toe. Dat is hoe het werkt voor sociale media: laat mensen naar uw inhoud kijken, en ze raken misschien meer betrokken bij uw product.
Hetzelfde geldt voor de kleurrijke toepassingspictogrammen op uw smartphone, en vooral de meldingsmarkeringen voor deze apps die uw aandacht trekken en u betrekken bij hun product.
Bronnen voor verder lezen
- Morton J. Waarom kleur belangrijk is. COLORCOM. Beschikbaar vanaf: http://www.colorcom.com/research/why-color-matters . 2010.
- Labrecque LI, Milne GR. Opwindend rood en competent blauw: het belang van kleur in marketing. Journal of the Academy of Marketing Science. 2012 1 september; 40 (5 ): 711-27.
- Asadollahi A, Givee M. De rol van grafisch ontwerp bij de verpakking en verkoop van producten in Iran. Contemporary Marketing Review. 2011; 1 (5): 30-4.
Antwoord
Tot op zekere hoogte, ja. Zoals dit antwoord ers legt het heel goed uit .
Aan de andere kant is er een punt waarop men het gebied van “te veel van een goed binnenkomt ding! “.
Hier is de volledige artikelrom waarnaar de bovenstaande afbeelding is gelinkt: 7 dodelijke fotobewerkingszonden die uw afbeeldingen kunnen ruïneren .
Reacties
- Hoewel die afbeelding … verschrikkelijk … is, zal je het opvallen tussen een aantal minder opzichtige afbeeldingen.
- het ' is mooi – in termen van een bepaalde esthetiek. Als je gothic en cyberpunk in een game zou willen combineren, dan zou het zorgen voor een goede inspiratie. Als een nauwkeurige maar esthetisch aangename foto echter? nee.
- Aan de andere kant ging die basiliek voor " god , de videogame! " toen het werd gebouwd. Natuurlijk, het ' is te hard gepusht, maar het is echt die kleur.
- @Tetsujin Het ' zijn echt die kleuren, maar die kleuren zijn niet zo verzadigd als ze met het blote oog worden bekeken.
- @Tetsujin Deze versie komt veel dichter bij wat het oog ziet in Montreal ' s Notre-Dame Basilica.
Antwoord
“Ik kan uw vraag niet direct beantwoorden, maar ik zou zeggen dat uw supervisor hier gelijk in heeft.
MKBHD deed een blinde testvergelijking tussen smartphones en het resultaat is precies deze theorie. De meest flitsende en meest verzadigde fotos werden altijd als beter beschouwd, zelfs als ze van mindere kwaliteit waren.
Het is de trieste realiteit waarin we leven.