Is het beledigend om een roodharige een “ ginger ” te noemen?

Het lijkt aanstootgevender te worden, en de hoeveelheid belediging veroorzaakt lijkt geografisch te zijn. Ik denk dat de overtreding er echt van afhangt waar ter wereld je bent.

Daarna is het een nogal subjectieve vraag.

Hier in het VK wordt het nog steeds vrij veel gebruikt, maar politici / beroemdheden gebruiken de uitdrukking (of zinnen zoals it) bekritiseerd worden. De kritiek is niet “genoeg om iemand te laten ontslaan, maar een verontschuldiging is waarschijnlijk nodig.

Zie het recente nieuwsartikel over Harriet Harman die iemand een gemberknaagdier noemt .

Trouwens, er is ook nogal wat kritiek op hoe beledigend het gebruik van gember is in vergelijking met andere raciale beledigingen. Er is geen geschiedenis van slavernij in verband met rood haar, en dit feit wordt steeds vaker genoemd in gesprekken over gember.

Ik denk niet dat dit de kern (ha) van het probleem hier in het VK echter. Gemberhaar wordt geassocieerd met de onderklassen. Als die associatie sterker wordt, wordt het woord misschien als aanstootgevend beschouwd.

Ik denk dat het beste dat ik je kan geven is “We” ll see “.

Reacties

• Ik denk dat het ‘ s vermeldenswaard dat dit vrijwel beperkt is tot het VK. In de VS is het eerste dat in me opkomt bij het horen van het woord ” gember ” is de specerij (mmm … gingersnaps …). De ” roodharige ” betekenis staat vrij ver beneden de lijst, en het concept dat dit op de een of andere manier denigrerend zou kunnen zijn, is een beetje, um, vreemd.
• I ‘ ll tweede Martha ‘ s punt, en merk op dat de enige keer dat ik ‘ de term gember heb gehoord die wordt gebruikt om te verwijzen naar een roodharige in de VS was in de show SouthPark. Alle andere gebeurtenissen waren mensen / shows in het VK.
• Misschien ben ik niet ‘ er niet genoeg uit, maar dit is de eerste keer dat ik ooit de suggestie ben tegengekomen dat er een alles wat minachtend is aan het woord ‘ ginger ‘ in elke context. Ik ben in het VK.
• Als ” ginger ” Brits persoon. Er is een beetje een probleem mee, maar dat was er altijd al, het gaat eeuwen terug, zo niet millennia. Laatste bastion van acceptabel racisme.
• @ShreevatsaR: In het VK stamt de meerderheid van de roodharigen af van de Picten en de Denen, geloof ik, dus dat zou een erfelijke erfenis van een fysieke eigenschap zijn. Het is net zo goed een race als ” zwart ” is (in tegenstelling tot de Afrikaanse afkomst), dat gemakkelijk als zodanig wordt geaccepteerd. In ieder geval vooroordelen over een genetisch overgeërfd kenmerk.

Is het beledigend om een roodharige een “gember” te noemen?

Ja, heel goed mogelijk, maar het aanstootgevende woord is niet “t ginger , het is een .

Als je zegt Hij is rood. , beschrijft je een onderscheidend fysiek kenmerk. Handig als je hem op je blind date wilt herkennen.

Als je zegt Hij is een gember. , suggereer je dat zijn gemberheid zijn belangrijkste eigenschap is.Dit is zelden nuttig en, in het licht van de recente golf van gingers-have-no-friends-grappen, kunt u het beste vermijden.

Als je zegt Hij is een “gember”. met aanhalingstekens rond het woord gember … nou … dat is net buiten de schaal! 😉

Natuurlijk is context alles:

• Voor ons aprilnummer denk ik dat we de gember moeten gebruiken voor de voorkant en de blonde voor de middelste vouw.

OK

• Ik bedank de gemberde afgevaardigde voor de interessante punten die hij naar voren bracht over het actieplan voor kinderarmoede.

grappig

Reacties

• Hetzelfde verschil tussen “He ‘ s gay” (prima) en “He ‘ sa gay” (excuseer me ?! * thwack *).

Bedankt voor de vraag, ik denk dat het een goede vraag is. Hier is wat ik denk:

1. Alternatieven: “Roodharige” heeft gelijk, denk ik – het lijkt de analogie van “blond” of “brunette” te zijn. Waar je naar op zoek zou zijn, is een rechttoe rechtaan beschrijvende term, en dat zou het zijn. Een term als ranga heeft duidelijk een grote (denigrerende) evaluatieve (waardeoordeel) smaak: je hebt rood haar, en dat is een slechte zaak; wat duidelijk de analogie is van je hebt een zwarte huid, en dat een slechte zaak.

2. Als je een dergelijke analyse volgt, er is nog steeds een reden om gember te beschouwen als een sterk evaluerende smaak. Het gebruik dat ik ken is hij / zij is een gember en bijna nooit hij / zij heeft rood haar . ” Dus de implicatie is een conceptuele reductie van de persoon tot “een gember” in plaats van iemand “met rood haar”. Er staat “wat je bent is een gember.” Zoals zeggen dat iemand “een zwarte” is, en wat ze zijn definiëren aan de hand van de kleur van hun huid. Volgens dezelfde analyse is “ranga” natuurlijk een vreselijk woord – wat inderdaad een gangbare valuta is hier in Australië (zoals “bunga”, voor de inheemse bevolking).

Maar de context is zeker belangrijk. Zoals iemand al zei, maakt de geschiedenis van onderdrukking van rassen met een donkere huidskleur het onderscheid op die manier veel ernstiger dan het onderscheid op het gebied van haarkleur. Toch is de analogie tussen de twee behoorlijk significant. Ik zou het woord zeker nooit gebruiken …

Opmerkingen

• +1 Zeer goed punt over de discrepantie tussen het vermelden van een functie en worden die functie.

Ja, het gebruik van de term ginger is aanstootgevend. Als een natuurlijke roodharige ben ik zeer beledigd door het gebruik van het woord gember, sproeten (verwijzend naar sproeten), rood, worteltop, ranga of een andere term die mensen kunnen bedenken om naar ons te verwijzen. Verbaal geweld is nooit oké …

Opmerkingen

• Je ‘ overschat de zaak misschien te hoog : er zijn enorme aantallen Engelssprekenden voor wie het concept dat ginger als beledigend kan worden beschouwd, op zijn best verwarrend is. U zou dit antwoord kunnen verbeteren door aan te geven waar u woont, in welke contexten u kennelijk aanstootgevend gebruik van deze term bent tegengekomen en hoe wijdverbreid die beledigende perceptie in die contexten is of was.
• Verbaal geweld? Iemand beschrijven ‘ s haarkleur is nu verbaal geweld? Oy vey …

Ik weet dat het hier eerder is genoemd, maar in de VS doen mensen dat echt gebruik het woord “gember” niet om een persoon met rood haar te beschrijven; dat woord werd pas bekend bij Amerikanen dankzij Harry Potter, dus het is vrij recent (Trey Parker en Matt Stone hebben er meedogenloos op ingespeeld in South Park , maar het was er al eerder dankzij de boeken van Rowling: ze hebben het niet uitgegeven in de Amerikaanse editie.) Vaker aan deze kant van de vijver zou je de uitdrukking wortel boven of Titiaan haar “Om een roodharige te beschrijven, en geen van beide is pejoratief.

Een andere favoriete Amerikaanse term is” firecrotch “, maar deze term sluit meer aan bij een oud cultureel geloof dat roodharigen sexy, wild en levendig zijn (jij” d zeg het tegen je geliefde om te flirten of vies te praten; wat het ook mag zijn, het mag NOOIT op de partner van iemand anders gericht zijn, opdat de partner je niet aan flarden probeert te scheuren.) Decennia lang, in schril contrast met het Britse stigma, is al generaties lang een hoofdbestanddeel van Amerikaanse films, strips en tekenfilms. Jessica Rabbit, Christina Hendricks, Poison Ivy, Rita Hayworth, Ariel the Mermaid, Nicole Kidman: ze zijn het bewijs dat Amerikanen vurige lokken aanbidden (Jessica Rabbit zinderende vertolking van Why Dont You Do Right? gelanceerd menig jonge Amerikaanse jongen in de puberteit en twintig jaar later gluren hun volwassen zelf er nog kwijlend naar.) Verschillende Hollywood-actrices hebben duizenden dollars betaald om die koperachtige waterval van krullen te krijgen, waaronder Amy Adams en Emma Stone, en de laatste tijd doen de jongens mee aan de actie: een van de meest sexy mannen in Hollywood op dit moment is Damian Lewis, over wie vrouwen zwijmelen.

In Australië worden ze op een ironische manier soms bluey genoemd.

Echter, Ik heb Julia Gillard alleen een ranga horen noemen, niet een bluey. Misschien wordt bluey alleen gebruikt op mannen en niet op sheilas.

Toen ik ongeveer tien jaar geleden in de reserves zat , “Gingers” was ongeveer de enige groep die “oké” was om misbruik te maken nadat seksisme en racisme (terecht) werden uitgeroeid. Niet dat het echt oké was om roodharigen te kiezen …

Het punt is – elk woord kan in een negatieve zin worden gebruikt en zal uiteindelijk beledigend worden (nog een voorbeeld – we hebben nu SCOSA, omdat het woord “spastisch” ging van beschrijvend naar pejoratief naar beledigend).

Voor mij tenminste, vind ik ” ranga “extreem beledigend omdat de enige reden waarom iemand iemand ooit een” ranga “zou noemen, is als ze van plan zijn aanstootgevend te zijn. “Ginger” daarentegen stoort mijn moeder en ik alleen als mensen slim besluiten om het op te fleuren met onbetamelijke post-additieven.

Dus ik heb net deze geweldige komedie van Tim opnieuw bekeken Minchin, en hier zijn de vragen:

Hoe slecht / aanstootgevend is het g-woord eigenlijk (behalve dat het een anagram is van het n-woord)?

Het woord zelf is niet aanstootgevend. In tegenstelling tot het N-woord of het P-woord, die duidelijk bedoeld zijn als beledigend.

Wat zijn alternatieven? Is “roodharige” meer geschikt?

Dat hangt af van de context. De enige mensen die ik roodharige heb horen zeggen, zijn Amerikanen. Ik heb het nog niet horen gebruiken in het VK, omdat het niet nodig is.

Pitarou en nulliusinverba maakten belangrijke punten. Het woord gember kan beledigend zijn of niet, afhankelijk van hoe het wordt gebruikt. Als iemand zegt dat iemand anders een gember is, kan dat beledigend zijn omdat ze zeggen dat de ander gewoon een gember is. Dat ze daardoor worden gedefinieerd. Als je zegt dat iemand gember is in de context waarin je om de een of andere reden naar hem verwijst, is er geen reden om dat beledigend te doen. Als je bijvoorbeeld iemand beschrijft die je kent, aan iemand anders die hem niet kent, en je zegt dat het gember is, terwijl je ze beschrijft, dan is daar niets mis mee. Het is slechts een feitelijke verklaring.

In wezen hangt aanstootgevend gedrag af van hoe het woord wordt gebruikt. Er zijn bepaalde mensen die grappen maken over gembermensen en het woord gebruiken als onderdeel van beledigingen die tegen hen zijn gericht. Net zoals er mensen zijn die hetzelfde doen over blonde mensen. Dat betekent niet automatisch dat het woord beledigend is of dat er een alternatief moet worden gebruikt. Dat is hetzelfde als zeggen dat het woord blond beledigend is en dat je het niet mag zeggen. Dat zou belachelijk zijn.

Het is ook niet automatisch beledigend, omdat het ook wordt gebruikt om een bepaalde kleur van sommige kleine katten te beschrijven. Zoals deze: http://www.myfreewallpapers.net/nature/pages/ginger-cat.shtml

http://3.bp.blogspot.com/_l4-QAyhv2Sc/S75Kz9KzABI/AAAAAAAAAEA/Ut8d8gXrq9g/s1600/ginger-kitten.jpg

Reacties

• Alle gemberkatten die ik ooit heb ontmoet waren enorm . Gewoon zeggen.
• Ze ‘ zijn geweldig. Speciaal voor jou, Martha, is er ‘ een kleine in de tweede link.
• Dat ‘ is een kitten, niet een kat.
• Maakt het verschil? Ze zijn nog steeds hetzelfde soort dier.
• Ik denk dat ik dingen moet spellen? U zei dat gember ” kan worden gebruikt om een bepaalde kleur te beschrijven van sommige kleine katten ” (nadruk van mij). Ik merkte op dat elke gemberkat die ik ‘ ooit heb ontmoet enorm was, met andere woorden, ” kleine gemberkat ” is een oxymoron. Alle katten, zelfs de gember, beginnen echter als kleine kittens, dus uw foto van een oranje kitten is schattig maar niet relevant.

Ik denk dat “ginger” ongeveer aanstootgevend is als “blond” en om dezelfde redenen en in dezelfde contexten. Ik vermoed echter verder dat er een lichte toename was in aanstootgevend gedrag toen gember begon te worden gebruikt als de eerste helft van de rijmende term gemberbier in de betekenis van queer, die ik voor het eerst opmerkte eind jaren zeventig. / p>