In mijn appartement heb ik twee raam airconditioning units. Beide hebben verschillende instellingen voor de ventilatorsnelheid: de ene heeft twee snelheidsopties en de andere heeft er drie. Beide hebben het ontwerp dat de kamercirculatieventilator en de koelventilator van de condensorbatterij op dezelfde as draaien, dus de snelheden van de twee ventilatoren zijn identiek.
Mijn belangrijkste vraag is welke ventilatorsnelheidsinstelling ik moet gebruiken als het mijn doel is om de kamers waarin deze A / C-units zijn zo koel mogelijk te maken? Ik had oorspronkelijk geraden dat ik de laagste snelheidsinstelling zou willen gebruiken, aangezien dat is wanneer de lucht het koelst naar buiten komt en ook (aangezien ik in een vochtige omgeving woon) minder lucht de spoelen per minuut passeert en dus minder koelvermogen van de unit wordt geïnvesteerd in ontvochtiging, maar wordt liever direct besteed aan het koelen van de lucht.
Naarmate ik er echter meer over nadacht, realiseerde ik me dat mijn beeld van de situatie te simpel was. De ventilatoren bijvoorbeeld sneller laten draaien verplaatst meer lucht per minuut door de unit en dus is de temperatuur van de lucht die eruit komt koeler, maar er komt meer lucht uit bij de niet zo koele temperatuur, dus het is waarschijnlijk in evenwicht (door energiebesparing zou het moeten balanceren ). Door de ventilatoren sneller te laten draaien, is de buitenventilator ook beter in staat om de koelvloeistof te koelen, waardoor de unit in het algemeen op een lagere temperatuur kan draaien. En tot slot, misschien zal het investeren van meer koelvermogen in het ontvochtigen van de kamer helpen om in het algemeen een koelere temperatuur te bereiken, aangezien de kamer uiteindelijk een lagere luchtvochtigheid zal hebben en de A / C-unit minder koelvermogen zal investeren om het water uit de lucht te trekken. / p>
Terwijl ik online rondsnuffelde, vond ik deze verklaring van een energy.gov -website:
Zet de ventilatorsnelheid op hoog, behalve op zeer vochtige dagen. Als de luchtvochtigheid hoog is, zet u de ventilatorsnelheid op laag voor meer comfort. Door de lage snelheid op vochtige dagen wordt uw huis effectiever gekoeld en wordt meer vocht uit de lucht verwijderd vanwege de langzamere luchtbeweging door de koelapparatuur.
Dus, volgens de Amerikaanse regering is het de beste manier om de ventilatorsnelheid op hoog te laten draaien, behalve op zeer vochtige dagen (maar er is geen verklaring waarom). Ze zeggen ook dat als je op vochtige dagen op een lage ventilatorsnelheid draait, je huis beide effectiever wordt gekoeld en meer vocht wordt afgevoerd.
Dus mijn vragen: Als ik mijn kamers zo koel mogelijk wil krijgen, wat is dan de beste snelheidsinstelling voor mijn airconditioners en waarom? Verandert dit antwoord afhankelijk van hoe vochtig de dag is, en zo ja, hoe? Is het advies van energy.gov deugdelijk?
(Ik heb een sterke natuurkundige achtergrond, dus ik “vind het prima met een gedetailleerde fysieke of wiskundige uitleg.)
Opmerkingen
- snel bewegende lucht dient om natte spiralen te drogen voordat ze gaan druipen …
- @dandavis, maar als de spiralen koud zijn, condenseren ze ook water uit de snel bewegende lucht. Het ‘ is een evenwicht tussen de twee processen, verdamping en condensatie.
- waar, maar voldoende hete lucht kan de spoelen opwarmen tot boven het dauwpunt, op dat moment wonnen ze ‘ geen luchtvochtigheid. Voor pure laagste temperaturen moeten de fans allemaal zo hoog mogelijk zijn. het ‘ s de moeite waard om onderscheid te maken tussen kamercirculatie en circulatie van de conditioneringscyclus. Snellere blazende lucht koelt de vloer, muren en stoelen meer, net als een CPU-ventilator die harder gaat draaien wanneer de computer bezig is (heet) om meer oppervlaktewarmte af te voeren. Op een vochtige dag kan een externe doos of voetstukventilator kan h elp verplaatst de kamerlucht naar de cyclus, terwijl de lagere interne ventilatorsnelheid de spoelen koud genoeg houdt om overvloedig te druppelen.
- eenvoudig gezegd: de kamerlucht moet hoe dan ook zo snel mogelijk bewegen, en de de interne ventilator moet snel genoeg bewegen om de spoelen tot net onder het dauwpunt te verwarmen, om de laagste inschakelduur van de compressor te krijgen.
Antwoord
In zeer eenvoudige bewoordingen probeert u de lucht te” conditioneren “en niet alleen te koelen. Er is een term “relatieve vochtigheid” die van invloed is op hoe u zich bij een bepaalde temperatuur voelt. Weermannen noemen het een warmte-index. Hoe hoger de luchtvochtigheid, hoe oncomfortabeler u zich voelt bij een lagere temperatuur. Dus als u een ventilator op lage snelheid laat draaien, geeft dit de compressor en de koelspiraal de tijd om de lucht te ontvochtigen in plaats van deze alleen maar te koelen. Op dagen met een hoge temperatuur en lage luchtvochtigheid zal de ventilator op een hogere snelheid draaien om de lucht sneller af te laten koelen en vermindert het vermogen van de airconditioner om te ontvochtigen.
Reacties
- Als de lucht ” cool genoeg was ” (zelf een vage term en afhankelijk van de luchtvochtigheid, zoals je aangeeft), dan zou de luchtvochtigheid niet ‘ bijna zo belangrijk zijn voor het comfort, en daarom ‘ m gefocust op de temperatuur. Ik stel deze vraag gedeeltelijk omdat wat ik tot nu toe heb gedaan, zowel de temperatuur als de vochtigheid een beetje te hoog laat voor comfort, dus ik ‘ probeer dingen te verbeteren. En helaas vanwege de beperkte afmetingen (de airconditioning in mijn appartement is raar), kan ik ‘ niet zomaar een grotere airconditioning kopen om mijn probleem op te lossen.
- En houd er rekening mee dat ik in elk antwoord op mijn opmerking hierboven geïnteresseerd ben in het antwoord op mijn algemene vraag in mijn hoofdpost, niet alleen hoe ik mijn specifieke situatie moet aanpakken (bijvoorbeeld het aansluiten van een ontvochtiger zou mijn airconditioning helpen eenheid, die beperkt is in grootte, hoeft niet zo hard te werken om water uit de lucht te halen en dus de lucht meer te kunnen koelen en overal meer comfort te bieden, maar dit is niet ‘ t beantwoordt mijn oorspronkelijke vraag).
Answer
Vanuit het oogpunt van energie-efficiëntie voor koeling I “Ik zou zeggen dat het draaien van een hogere ventilatorsnelheid effectief meer van de koude uit elke compressorcyclus zou moeten” weken “of” trekken “. Hoe meer kou uit de freon wordt getrokken voordat deze naar buiten wordt teruggestuurd (om warmte af te voeren en weer af te koelen ) zou het meer moeten maken e efficiënt. Mijn gok natuurlijk. De ventilator zou iets meer energie verbruiken dan wanneer hij op laag draait, maar de eigenlijke AC-compressor verbruikt veel meer energie dan de ventilator. De kwaliteit van het “trekken” van koude uit de compressor maakt deel uit van de efficiëntie van de unit. Ik zou zeggen dat een 5K BTU precies dat biedt, maar dan bij een ideale binnen- / buitentemperatuur. Mee eens dat langzamere lucht in de meeste gevallen meer vocht zal verwijderen, maar dit zou kunnen worden aangevoerd in speciale gevallen waarin de buitenlucht veel, veel kouder is dan de binnenlucht (vanwege het dauwpunt).
Antwoord
Een AC-unit kan maar zo veel warmte afgeven. De vraag houdt geen rekening met de thermische massa van de muren / het dak, wat een andere input is. Een limiet voor koeling is hoe goed de unit warmte afgeeft naast het koelen van de lucht. Langzaam bewegende lucht zal beter afkoelen, net zoals lucht die passeert door naar warmte zal meer warmte op een lagere snelheid worden overgedragen. RVs hebben de plastic vinnen van hun AC-afdekkingen gesneden om eenheden te helpen bij het afvoeren van warmte. De uitgaande luchtstroom nam met een factor 7 toe door de plastic vinnen te vervangen door traanplaatgaas. Langzamer is beter omdat de unit efficiënter is, de lucht is kouder, wat het ook helpt om de warmtemigratie door de muren en het dak beter tegen te gaan.
Antwoord
Ik heb enkele gegevens die hierbij kunnen helpen. Ik heb een GE 10.000 btu AC, motor met enkele dubbele as. Ik heb gemeten dat het wattage op de ventilator slechts 149 W is op hoog, 140 W op gemiddeld en 135 W op laag. In de koelmodus (compressor draait) verandert dit in 832 W op hoog, 790 W op medium en 777 W op laag. Alleen bij de ventilator is er een verschil van 14 W tussen hoog en laag, terwijl dit in de koelmodus naar 55 W springt. Het koelsysteem moet op een lager vermogen draaien om rekening te houden met dit grotere verschil in laag / hoog energieverbruik. Dit is logisch omdat bij een lage ventilator de koelunit minder warmte in de kamer opneemt en buiten minder afstoot. Dus, scoor een punt voor het Department of Energy als ze voorstellen om de ventilator hoog te laten draaien voor maximale koeling.
Wat betreft ontvochtiging denk ik dat ze ook gelijk hebben, om twee redenen. Ten eerste, zoals anderen al hebben gezegd, beweegt de kamerlucht langzamer langs de verdamperspiraal in laag, waardoor de lucht meer tijd heeft om waterdamp af te geven. Er is nog iets anders. Airconditioners kunnen alleen ontvochtigen voor zover de ruimtelucht ook gekoeld moet worden. Stel dat het zowel buiten als in de kamer 74 F is, maar dat het te vochtig aanvoelt omdat het regent. Als je de airco aanzet en de thermostaat lager zet zodat hij loopt, wordt de kamer al snel te koud voor comfort. Nog belangrijker is dat koelen om te ontvochtigen moeilijker wordt naarmate de kamertemperatuur daalt. Dit is de relatieve luchtvochtigheid waar we het over hebben, dus 75 procent luchtvochtigheid betekent dat de lucht 75 procent van de waterdamp bevat die het bij die temperatuur zou kunnen vasthouden. Het vermogen van lucht om vocht vast te houden neemt toe naarmate de lucht warmer wordt. Condensatie, of het nu op een AC-verdamper is of aan de buitenkant van een glas met een ijskoude drank, geeft eenvoudig aan dat de lucht in de buurt van dit koude object is afgekoeld tot een temperatuur onder het dauwpunt.Die lucht rond het glas of die uit de raamairconditioner stroomt, zal op of bijna 100 procent relatieve vochtigheid hebben voor zijn nieuwe temperatuur, want als je kijkt naar de curve van hoe de temperatuur daalt wanneer vloeibaar water uit het water condenseert, zul je dat zien dit proces geeft zoveel warmte af (die het koelsysteem moet verwijderen) dat het vermogen om voelbare warmte af te voeren afneemt.
Dus om de relatieve vochtigheid te verlagen met een airconditioner, moeten er twee dingen gebeuren: De lucht moet worden gekoeld tot het dauwpunt, zodat de waterdamp erin condenseert, en de lucht moet zich dan mengen met warmere lucht die al in de kamer aanwezig is, zodat de relatieve vochtigheid daalt. Dit gebeurt gemakkelijk in een warme kamer omdat de lucht snel opwarmt nadat deze de airconditioner heeft verlaten en een lagere relatieve vochtigheid krijgt. Maar als de kamer begint af te koelen tot waar het niet te veel warmer is dan de lucht die uit de airco komt, zal de relatieve vochtigheid stoppen met dalen. In het geval van een koele ruimte die je wilt ontvochtigen lost een luchtontvochtiger dit op door de lucht eerst af te koelen tot het dauwpunt en vervolgens op te warmen door deze over de condensor van de koelunit te leiden. De luchtontvochtiger zal op deze manier ook fungeren als een verwarming die de kamer verwarmt in een hoeveelheid die gelijk is aan het stroomverbruik. Als u alleen een airconditioner zou gebruiken om een kamer te ontvochtigen, zou hetzelfde effect kunnen worden bereikt door de warmte die vanuit andere bronnen aan de kamer wordt toegevoegd, te verhogen, bijvoorbeeld door een kleine elektrische verwarming te gebruiken. Dit zou natuurlijk energieverspilling zijn, dus in de praktijk wilt u het koelsysteem gewoon op een zo laag mogelijke capaciteit laten draaien als uw doel ontvochtiging is, om het verlies aan kamerwarmte te minimaliseren. Scoor punt # 2 voor de DOE.
Antwoord
Als je een grote oscillerende ventilator 1-2 voet voor een raam plaatst airconditioner (22 inch de grootste standaard van Lasko) is wat ik gebruik. Zoals we weten, daalt koele lucht en stijgt warme lucht, dus je wilt die koele lucht opvangen en laten circuleren voordat deze valt. Ik laat mijn 8000 btu raam-airconditioner draaien op 79 temp, ventilator op medium, vloerventilator op medium. Dit koelt mijn kamer van 15×15 in 10 minuten af, nadat het afgekoeld is, zet ik de vloerventilator laag omdat hij erg hard blaast. Mijn elektriciteitsrekening die dit ongeveer 6 uur per dag gedurende ongeveer 3 maanden gebruikt, is slechts 10 tot 15 dollar meer per maand dan de normale rekening in de winter. Ik heb ook een grote plafondventilator in de kamer die altijd werkt. Deze methode werkt erg goed. Probeer het eens, veel succes.
Opmerkingen
- Frigidaire 8000 BTU (niet 2000) Sorry
- Hallo, en welkom bij Home Improvement. Ik ‘ heb in je commentaar bewerkt; u kunt het de volgende keer zelf doen door op de link ” bewerken ” te klikken. En u moet waarschijnlijk volg onze rondleiding zodat u ‘ weet hoe u hier het beste kunt bijdragen.
- Begrepen, bedankt Daniel
Answer
Een 5000 btu ac-unit werkt op een 5000 btu-compressor, zowel op lage ventilatorsnelheid als op hi. Hoe langer de lucht blijft op een koude ondergrond, hoe meer vocht er wordt afgevoerd … lage ventilatorsnelheid. hoe sneller de lucht beweegt … hoe beter de circulatie, het zijn in beide richtingen 5000 btus.
Reacties
- Maar ook, hoe sneller de lucht beweegt, des te meer lucht waaruit minder vocht wordt verwijderd, dus het kan zijn dat er nog steeds meer vocht wordt verwijderd. Ik denk dat ‘ de kern van mijn vraag is.
Answer
Als u de ruimte zo koel mogelijk wilt hebben, laat u beide units op een hoge ventilator draaien. Een vuistregel is 4 air veranderingen per uur onder normale luchtvochtigheid en 12.000 BTU (1 ton) per 500 sq.ft. Als de unit te groot is, zal het de ruimte te snel afkoelen en uitschakelen voordat voldoende vocht is verwijderd, waardoor de muren gaan zweten. In zeer vochtige omgevingen , zoals langs de Golfkust, is het beter om de unit iets te klein te maken, zodat hij langer meegaat en het vocht verwijdert. Zoals 3 1/2 ton voor 2000 vierkante voet
Opmerkingen
- Merk op dat 500 ft2 / ton alleen redelijk is als vuistregel in oudere, lea kier huizen; moderne, zeer energiezuinige huizen kunnen met gemak 1000 ft2 / ton of meer halen. (U bent echter precies op de hoogte van de nadelige effecten van te grote afmetingen!)