Is het correct om “ hun ” te gebruiken in plaats van “ zijn of haar ”?

Zeker, veel gebruikersgidsen hebben het gebruik van dit” enkelvoud zij “op verschillende” logische “gronden afgeraden. Niettemin maakt enkelvoud zij al lang deel uit van de Engelse taal, en er zijn verschillende berichten in het Taallogboek met voorbeelden van het gebruik ervan in de Bijbel , door Shakespeare , door de president , door het Canadese ministerie van Justitie , etc. . De co-auteur van Cambridge Grammar of the English Language “s co-auteur Geoff Pullum (een frequente medewerker van Language Log) noemt het idee dat ze nooit mogen voorkomen met een enkelvoudig antecedent een mythe .

Er is geen tekort aan gebruik “experts” die het afraden, zoals de andere antwoorden in de vraag moet duidelijk zijn (hoewel hun redenering tegenwoordig neigt van een simpel het is fout naar iets meer defensief – sommige mensen zullen denken dat het fout is, dus vermijd het ). Maar ondanks hen, gebruik van enkelvoud ze komen voor op alle niveaus van de taal, zowel gesproken als geschreven, informeel en formeel.

Het is niet per se ongrammaticaal op basis van analyse van feitelijk gebruik met behulp van redelijke linguïstische methoden . Maar gebruik het op eigen risico om bekritiseerd te worden door de zelfingenomen maar verkeerd geïnformeerd.

Opmerkingen

• I ‘ heb altijd al willen vragen: wat zorgt ervoor dat u (of het taallogboek) beweert dat iets dat wordt gebruikt door de Bijbel, Shakespeare, Jane Austen, enz., ” correct “? ” Correct ” is wat goed klinkt voor de lezers / luisteraars, en als een aanzienlijk aantal van hen het voelt ‘ is verkeerd – dit hangt af van het publiek en verandert met de tijd – dan kun je het net zo goed vermijden.
• Als een bepaald gebruik wordt gebruikt door degenen die worden beschouwd als de grootste schrijvers in het Engels taal, wie is dan een of andere onhandige gebruiksschrijver om te zeggen dat alles wat ze schrijven verkeerd is? Maar zoals ik al zei, ” gebruik het op eigen risico om bekritiseerd te worden door de zelfingenomen maar slecht geïnformeerde ”
• Mavens doen vaak een beroep op oudere betekenissen en gebruiken om hun willekeurige uitspraken te rechtvaardigen. (Andere veel voorkomende gokken zijn ” logica ” en ” duidelijkheid “.) Dus de LL-mensen laten zien dat deze mensen, zelfs op basis van hun eigen typische aannames, niet alleen ongelijk hebben, maar niet de moeite kunnen nemen om daadwerkelijk te controleren of hun beweringen überhaupt kloppen. Ik denk niet ‘ dat een van de taalkundigen die daar posten zou suggereren dat mensen zouden moeten praten zoals Shakespeare schreef, en ik zou een aanzienlijk bedrag inzetten dat ze nooit hebben gehad.
• @ShreevatsaR om op deze oude discussie terug te komen, ik denk dat het punt is dat de gebruiksschrijver niet alleen zegt “laten we geen enkelvoud gebruiken zij “; ze zeggen “laten we geen enkelvoud zij gebruiken, omdat het om deze redenen verkeerd is”. In dat geval lijkt een weerlegging van “nee, uw redenen zijn misleidend, onjuist of gebaseerd op onjuiste gegevens” perfect passend.
• @The Raven De meeste mensen die singular ” gebruiken ” hebben geen idee dat iemand zou denken dat er iets mis is ermee en worden niet gezeurd door het gevoel ergens mee weg te komen. In feite denken ze niet eens aan ‘ – ze gebruiken het gewoon als onderdeel van hun taal. Mijn analyse is echter niet zonder voorbehoud; zoals ik hierboven al zei, “gebruik het op eigen risico om bekritiseerd te worden door de zelfingenomen maar verkeerd geïnformeerd”.

Tot voor kort zou het natuurlijke antwoord zijn geweest: “Iedereen die van de Engelse taal houdt, zou een exemplaar van dit boek in zijn boekenkast moeten hebben”, omdat “zijn” ook een geslachts- neutraal voornaamwoord. Het bleek echter dat zijn alleen als sekseneutraal voornaamwoord kon functioneren als het een complot van het patriarchaat was of zoiets, dus we zijn bezig met het uitproberen van alternatieven.

I “heb serieuze voorstellen gehoord om” hun “,” zijn of haar “,” haar “,” zijn “en zelfs” zijn of haar “te vervangen. Van die alternatieven gebruik ik “hun” omdat het voor mij het meest natuurlijk klinkt, maar meestal vermijd ik voornaamwoorden helemaal, zoals in “Dit boek hoort in de boekenkast te staan van iedereen die van de Engelse taal houdt”. Die stijl heeft als bijkomend voordeel dat je formeel en pedant klinkt.

Opmerkingen

• ” Enkelvoud Ze ” als vervanging voor ” zijn of haar ” is veel ouder dan het recente geslacht -neutraliteit verandert. Dat ‘ is waarschijnlijk waarom het je natuurlijk in de oren klinkt.
• Leuk! Ik had nooit eerder overwogen belerend te klinken als een voordeel. Ik beschouw mezelf als pas verlicht! 🙂

Tweede (voor schrijven doel), als Ik geloof in het artikel “ THEY / THEIR (SINGULAR) “.

Een goede algemene regel is dat alleen als het enkelvoudig zelfstandig naamwoord geen persoon specificeert, het aannemelijk kan worden vervangen door een meervoudig voornaamwoord :

Iedereen is een goed voorbeeld.
We weten dat iedereen enkelvoud is omdat we zeggen iedereen is hier, niet iedereen is hier , maar we hebben de neiging om iedereen te zien als een groep individuen, dus we zeggen meestal “iedereen bracht zijn eigen grieven naar de onderhandelingstafel.”
“Iedereen” wordt op dezelfde manier behandeld.

In veel geschreven zinnen het gebruik van het enkelvoud hun en zij zorgt voor een irritante botsing, zelfs als het in spraak onopgemerkt blijft.
Het is verstandig om dit populaire patroon in formeel schrijven te vermijden .

Reacties

• +1, maar merk op dat het stuk begint met ” Het gebruik van het meervoud van voornaamwoord om te verwijzen naar een enkele persoon van een niet-gespecificeerd geslacht is een oud en eerbaar patroon in het Engels … “, en wijst er specifiek op dat het enkelvoud is vooral gebruikelijk bij ” iedereen “, ” iedereen “, enz. (De vraag heeft ” iedereen “.)

Ik ben hun gaan gebruiken in plaats van de steeds onhandiger hem / haar in alles behalve de meest formele van mijn geschriften. Zijn of haar klinkt erg gekunsteld, en het is niet beter haar te vervangen door hem dan hem te hebben als het sekseneutrale voornaamwoord. Het gebruik van hun komt steeds vaker voor en zou gewoon moeten worden geaccepteerd door grammatici, hoewel het waarschijnlijk een eeuw zal duren voordat de high en machtigen dit steeds vaker voorkomende gebruik accepteren.

Opmerkingen

• +1 Ik had al gehoord van hun in mijn tweede jaar van de middelbare school in het begin van de jaren tachtig en ik gebruik het sinds

Zie hier of hier of hier .

Samenvatting: Zijn / haar moet worden vermeden.

In een cursus zakelijk Engels op WVU in 1987, werd mij geleerd om het seksistische taal- / overeenkomstprobleem te vermijden door het onderwerp meervoud te maken:

Iedereen Alle mensen die van de Engelse taal houden, zouden kopieën moeten hebben van dit boek in hun boekenkast.

Reacties

• Dit betekent niet ‘ t werk voor ” Schrijf uw vertegenwoordiger in het Congres en vertel hem …”
• @PeterShor Voor een congreslid, ” it ” zou geschikt kunnen zijn 😉

In deze dagen van overdreven zorg voor egalitarisme is het altijd een raadsel of je “zijn”, “haar” of “hun” moet gebruiken. En misschien moeten we ons moeten zorgen maken over egalitarisme.

Aan de andere kant lijkt het traditionele gebruik van het mannelijke geslacht om in de plaats te komen van beide geslachten mij nog steeds niet al te outré. . Als man mis ik misschien iets.

Wat ik zou doen als ik technische werken zou schrijven, zou zijn om er een te schrijven met een mannelijke gebruiker, en de volgende keer voor een vrouwelijke gebruiker . Laat elk werk (of het nu een essay of een boek is) consistent wat betreft het geslacht van de betreffende gebruiker.

Als alternatief, als je een vrouwelijke schrijver bent, moet je gebruiker altijd een vrouw zijn, en als je een mannelijke schrijver bent, dan mannelijke gebruiker.

Er zijn veel keuzes! Probeer zoveel mogelijk mensen te beledigen.

Opmerkingen

• Taalanarchie – ja!

Waarom zeggen we soms bijvoorbeeld verkoper in plaats van verkoper / vrouw? Dat is om twee goede redenen:

• om te voorkomen dat het geslacht wordt genoemd als het niet bekend is.
• om het gesproken / geschreven ding te bekorten (uiteraard als je beide man en vrouw, jullie verlengen jullie woord.

Nou, de redenen om enkelvoud te gebruiken – ze zijn hetzelfde; en je kunt in dit geval “geen ander voornaamwoord beter gebruiken dan zij.