Sommige onderzoeksinteresses van faculteiten zijn interdisciplinair en divers, en passen goed bij voor mijn onderzoeksinteresses.
Ik hoop dat de toelatingscommissie mijn achtergrond en sterke punten een goede match vindt bij de vereisten van PhD programma in Management Science and Systems.
Answer
Afgezien van een paar ontbrekende woorden zoals “de” hier en daar, zou ik zeg dat uw gebruik van “goede pasvorm” hier correct is. Maar misschien wil je in je eerste zin specifieker zijn: hoe passen verschillende onderzoeksinteresses goed bij die van jou?
Antwoord
Ik denk niet dat er hier iets mis is met goede pasvorm. Omdat een van de definities van fit als volgt luidt: passend bij; pak: muziek die bij je stemming past. Maar je kunt ook apt “of” naar het doel “, wat formeler klinkt. Het mag niet” zijn “goed passen, het zou moeten zijn” is “goed passen.
Wanneer beschouwd als een eenheid, vormen collectieve zelfstandige naamwoorden, zoals evenals zelfstandige naamwoordzinnen die kwantiteit aanduiden, neem enkelvoudige werkwoorden. (overgenomen uit de Engelse taal en gebruikssite)..
“Sommige onderzoeksinteresses van de faculteit zijn divers en interdisciplinair, wat goed past bij mijn onderzoeksinteresses.” [Onderzoek van de faculteiten interesses worden als een eenheid beschouwd.]
Reacties
- bedankt voor het antwoord. voor de eerste zin is het werkwoord " zijn " correct voor " passen goed " of ik zou " moeten gebruiken "? en in de tweede zin moet ik " find " of " find "? omdat we hopen dat we een eenvoudige werkwoordvorm gebruiken, maar ik weet niet waarom Microsoft-werk onderstreept " find " !!!