Wanneer het woord doet wordt overgeslagen in een vraag en begint met iemand , welke vorm van de werkwoord have moet worden gebruikt?
Ik dacht dat een zin als
Iedereen heeft plannen om ergens spannend naar hun telefoon te staren dit weekend?
vereist has .
(De bron van de zin waar ik naar vraag: https://www.facebook.com/100002742923/photos/a.10151612231957924.1073741825.100002742923/10152619272742924/?type=1&fref=nf&pnref=story )
Reacties
- In een vraag is het ' s " hebben "; in een declaratief heeft het ' s " ".
- @GregLee Klinkt als een antwoord voor mij.
- @DJClayworth, ik ben het in wezen eens met Marius Hancu ' s antwoord hieronder. De " hebben " versie is wat er overblijft van een vraag na het verwijderen van " doet ", wat prima is om te doen in gewone spraak. (Maar " doe " werkt niet ' niet.)
- Waarom heb ik -2 op mijn vraag? Het is dus een ongeschreven regel? Eman hieronder is het eens met me.
- Iedereen heeft plannen. zoals een verklaring ong ammatisch voor mij; Ik ' zou in ieder geval een negatief of een modaal willen, buiten een vraagkader.
Antwoord
Heeft iemand plannen om dit weekend naar zijn telefoon te staren ergens spannend? is correct als voor zover het de kwestie betreft waarover u het vraagt. Er is een weglatingsteken van het woord doet . Zonder het weglatingsteken zou je hebben. Heeft iemand plannen om dit weekend naar zijn telefoon te staren ergens spannend? Let op, die versie met het weglatingsteken is zeer informeel, maar volkomen respectabel.
Ik zeg dat het “correct is wat betreft de kwestie waarover u vraagt”, omdat men altijd kan twisten of het acceptabel is om het meervoud te gebruiken bezittelijk voornaamwoord hun met het enkelvoud antecedent iemand , maar daar heb je niet naar gevraagd.
Antwoord
Tweede persoon: je hebt plannen
Derde persoon: hij heeft plannen (of zij of het)
Dus, als ik het vraag in een kamer met veel mensen: “Heeft iemand plannen?” dit is de tweede persoon.
Maar als ik dan vraag: “Weet je of iemand anders plannen heeft?” (vragen naar degenen die niet in de kamer zijn), dit is een derde persoon.
Beide zijn correct.
Opmerkingen
- Ik denk dat mijn analyse niet klopt. Met " Staat " erin, zelfs de eerste is de derde persoon. (En " hebben " is oneindig met do-ondersteuning.)
Antwoord
Nou, beide
“ doet iedereen heeft een “
” do iedereen heeft een “
gebruiken “have”, toch?
Dus als je “does” / “do” verwijdert, blijft die “have” er nog steeds.
Dat wordt tot op zekere hoogte bevestigd op
COCA (CORPUS OF HEDENDAAGS AMERIKAANS ENGLISH) , waarbij:
. IEDEREEN HEEFT
5
. IEDEREEN HEEFT
3
Google Books is niet helemaal in staat om naar punten te zoeken: – [
Antwoord
Kijk !! Het woord “iemand” is een van de onbepaalde voornaamwoorden, zoals: “niemand – iemand – iedereen”, het wordt altijd als enkelvoud behandeld, dus het duurt “heeft” omdat zoals we weten enkelvoud onderwerpen als “he – she – it” take “has” maar als we zeggen:
1 – Heeft iemand een extra potlood? – formele stem
Opmerking: hier in nr. (1) gebruikten we” does “en wanneer we do gebruiken moet het werkwoord in de infinitief van” have “worden geplaatst.
2 – Heeft iemand een extra potlood? – informele stem
Opmerking: hier in nr. (2) hebben we zojuist “does” verwijderd, maar het werkwoord blijft hetzelfde.
Sorry voor de verwarring. Ik had het mis !!
Handige link:
http://learnenglish.britishcouncil.org/pt-br/english-grammar/pronouns/indefinite-pronouns
Reacties
- Weggelaten woorden staan er nog steeds; ze ' zijn alleen impliciet in plaats van expliciet. En ze hebben over het algemeen nog steeds invloed op de grammatica.En nee, alleen het plaatsen van een vraagteken aan het einde van een declaratieve zin ' maakt er geen vraag van.
- Ik kon ' begrijp je punt niet. Kunt u meer uitleggen.
- Wanneer iemand " vraagt, heeft iemand een potlood? ", ' door simpelweg het woord " weg te laten ( eliding ), doet ". Het ' is er nog steeds, ook al wordt het ' niet gezegd, en de grammatica werkt nog steeds alsof het ' is er. (Dat ' maakt deel uit van hoe je het woord ' kent, is niet zomaar verdwenen.) Een vraagteken op een stelling plaatsen, op de werkt daarentegen alleen voor oppervlakkige ja / nee-vragen (waarvoor de spreker een bevestiging verwacht) of uitingen van ongeloof. Welke het geval is, hangt af van de context waarin het werd " gevraagd ".
- Aha! Ik heb het begrepen. Thnx :))
- @cHao Misschien maakte je een grapje. Dit antwoord pleit sterk op die manier. Maar u kunt ' niet verwachten dat mensen die u / uw gesprek nog nooit zijn tegengekomen, uw maniertjes op het eerste gezicht begrijpen. En ELU krijgt continu een nieuw publiek.