Stel je voor dat iemand iets probeert te bereiken, en legt je uit wat de taak is. Op een gegeven moment moet je duidelijk maken wat er moet gebeuren, aangezien de persoon die met je praat niet “begrijpt wat je eerder zei.
Is het onbeleefd om een zin te beginnen met” Ten eerste “?
Als een ander voorbeeld, stel dat iemand je vertelt dat je iets zei, terwijl je dat niet deed. Zou onbeleefd zijn om te antwoorden met “Ten eerste, ik zei dat niet”.
Reacties
- " Ten eerste " is slechts een breedsprakigheid, maar het heeft een verdedigende klank, niet ' niet? Ik denk van wel. Niet noodzakelijk grof , maar het suggereert defensief gedrag of gewoon slordig gebruik. Context bepaalt of het ' een geschikte begin en, indien gesproken, tone of voice & lichaamstaal telegrafeer de spreker ' s houding, behalve bij volmaakte acteurs.
- Uiteraard in OP ' s voorbeeldcontext, waarbij je je antwoord begint met " Ten eerste heb ik ' Ik zeg niet dat " inherent veel strijdlustiger is dan bijvoorbeeld " Ik ' begrijp niet echt waarom je denkt dat ik dat zei, wanneer naar mijn beste weten heb ik ' t " . Maar " onbeschoftheid " is een zeer subjectieve kwestie, en sommige mensen vinden de " extended / placatory " antwoord zelfs nog onbeleefder, als ze begrijpen dat je " praat " voor hen.
- " Ten eerste is " een verbastering van het idioom " allereerst " die u ' gebruikt wanneer u ' re gaat verschillende dingen opsommen. (Bijvoorbeeld: " Allereerst kwam je te laat opdagen. Ten tweede was je ' niet voorbereid. Ten derde heb je een douche nodig . ")
- Ik zou ook " als eerste gebruiken " als een meer geschikte term. " Ten eerste is " abrupt en kan verkeerd worden begrepen.
- Waarom wordt dit voorgesteld om te sluiten? Dit lijkt een zeer relevant probleem voor een ELL, en veel constructief. Sluit kiezer (s), geef commentaar met een toelichting.
Antwoord
Het is niet ruiger of hoffelijker dan “Eerste” of “Om te beginnen” of “In de eerste plaats” of “Laat ik beginnen met te zeggen”. Ze zijn misschien allemaal een beetje abrupt.
Het maakt niet echt uit welke je gebruikt. Wat er wel toe doet, is je tone of voice en andere niet-linguïstische aanwijzingen die je geeft.
Answer
Deze woorden zijn op zichzelf niet onbeleefd. Natuurlijk kunnen ze deel uitmaken van een onbeschofte verklaring.
Hoe stel ik een vraag op Stack Exchange?
Allereerst moet je je registreren voor een account.
Daar is niets grofs aan.
Hoe stel ik een vraag op Stack Exchange?
Ten eerste, je bent een idioot en niemand is geïnteresseerd in uw vragen.
Dat zou onbeleefd zijn.
Zoals StoneyB aangeeft, zouden dezelfde woorden wees beleefd als je het op de ene toon zegt en grof als je het op een andere toon zegt, enzovoort.
Antwoord
Het is niet onbeleefd om een zin te leiden met “first off”, maar houd rekening met een paar andere factoren:
Je vertelt je je gesprekspartner dat je het een en ander te vertellen hebt, en dat zou heel goed slecht geïnterpreteerd kunnen worden: “Oh wauw, daar gaat hij weer ..”
Het is heel gemakkelijk om eerst een toon te zetten uit “op een onaangename manier – zelfs als u het niet helemaal oneens was.
Ik zou aanraden om helemaal geen gebruik te maken van” first off “, maar het staat u natuurlijk vrij om de taal te gebruiken die de zoals je wilt.