Is “ Gewoon een vriendelijk advies ” grammaticaal?

Als je gebruik een artikel met advies je moet een teller gebruiken:

Een vriendelijk stukje advies .

Een vriendelijk beetje advies.

Niemand die bekwaam is in het Engels zou zeggen

Een vriendelijk advies. [Fout!]

Om het artikel weg te laten, zouden bekwame sprekers zeggen:

Vriendelijk advies.

Beste lezer: ik “m gaat u vriendelijk advies geven. Wanneer u controleert of iets grammaticaal is, vertrouw dan niet op een Google-zoekopdracht. Google retourneert treffers van blogs en prikborden, die niet noodzakelijk betrouwbare bronnen zijn voor het bepalen van correct Engels. Google zal ook andere vreemde klompjes teruggeven, zoals een fractie van de handle van een gebruiker . Gebruik in plaats daarvan Google books , waardoor het zoeken wordt beperkt naar gepubliceerde werken, waarbij het aantal resultaten een betrouwbaardere indicator zal zijn.

Als u bijvoorbeeld “gewoon een vriendelijk advies” in Google typt, levert dit ongeveer 1.000.000 treffers op! Een miljoen treffers kunnen toch “niet fout zijn, toch? Laten we er een paar bekijken (de vetgedrukte tekst kan helpen om de betrouwbaarheid van de formulering aan te geven):

_{Van een prikbord :}
Gewoon een vriendelijk advies!
Dus hier is een advies .. Stoppen is moeilijk, maar “geef niet op! Het wereldwijde programma om gemakkelijk te stoppen met roken , Nosmoq bleek de gemakkelijkste, meest effectieve en mogelijke echte kruidenbehandeling van roken te zijn gedurende slechts 4 tot 7 dagen

_{Van een prikbord :}
Re: WHOA! – Gewoon een vriendelijk advies
IMHO, ik denk dat het meer vanzelfsprekend is om gewassen weer te geven in een verhouding van 1: 1. Een vierkant helpt in eerste instantie om een verschil te maken tussen het origineel en de uitsnede zicht.

_{Van een kat :}
Gewoon een vriendelijk advies: denk heeery zorgvuldig over wat u “hierna gaat doen.

_{Van een prikbord :}
Gewoon een vriendelijk advies voor degenen die fouten maken met hun R6
Dus toen ik voor het eerst begon te rijden met een 88FZ750 stierf het altijd op mij. Zo veel dat ik altijd startkabels en een set tools bij me had . Nu met mijn R6 heb ik de kabels niet nodig, maar ik heb nog steeds een set gereedschap bij me voor het geval er iets gebeurt. Vandaag was die dag. Op weg naar mijn bazaar unit viel uit en stierf, waardoor ik met fout 39 aan de kant van de weg achterbleef. Het was vroeg in de ochtend, dus de technische ondersteuning sliep nog. Ik wilde geen sleepkosten betalen, dus ik ging verder met het verwijderen van het hele bazaarharnas op de weg, of net genoeg om naar het werk en naar huis te gaan.Na ongeveer 30 minuten heb ik de onderste injectoren weer op voorraad gezet en ze vuurde meteen! Het loopt niet perfect, maar ze komt toch op plaatsen. Het was ook 90 om 8 uur s ochtends, dus water hebben helpt .

Wat die laatste betreft, ik “zou graag willen dat die vent me langs de kant van de weg zou helpen, maar ik zou niet willen hij proefleest mijn scriptie.

Door de zoekopdracht naar Google-boeken te verplaatsen, wordt het aantal resultaten teruggebracht van ongeveer een miljoen naar een heel klein handjevol .

Sommigen beweren misschien dat er “niets mis” mee is; Ik veronderstel dat dat zou afhangen van wat er met “fout” werd bedoeld. Als ik kan zeggen: “Gewoon een vriendelijke hint” , zou ik dan ook niet kunnen zeggen: “Gewoon een vriendelijk advies” ? Ik veronderstel dat ik zou kunnen (tenslotte deze schrijver deed ); echter – ondanks de titels van discussieruimten – denk ik dat de meeste toehoorders het ongemakkelijk zouden vinden. Ik zou meer geneigd om de richtlijnen van Robusto te volgen, die veel natuurlijker in de oren klinken.

Over het onderwerp van een vriendelijk advies met 1.070.000 treffers – een vriendelijk advies krijgt 137.000.000 treffers. Met andere woorden, de 1.070.000 miljoen is, ondanks het indrukwekkende aantal cijfers, een fractie van 1% van het totaal en dus 1.070.000 fouten.

Ngram bevestigt dit.

Advies is ontelbaar, dus het zou “een vriendelijk advies” moeten zijn, dat wordt weerspiegeld in het bovenstaande Ngram.

Is “Gewoon een vriendelijk advies” gram matical?

Aangenomen dat je “grammaticaal” bedoelde in zijn “grammaticaal correcte” vorm, dan … nee. Het is niet “t.

Advies is een niet-telbaar zelfstandig naamwoord en als zodanig is” een advies “ongeldig. Het invoegen van het bijvoeglijk naamwoord” vriendelijk “verandert dat niet.

Hier zijn enkele correcte equivalenten:

• Gewoon een vriendelijk stukje advies.
• Gewoon een vriendelijk stukje advies.
• Gewoon een vriendelijk stukje advies.
• Gewoon wat vriendelijk advies.

De fout die u maakte, denk ik, was het vertrouwen dat een Google-treffer de juistheid van een Engelse zin suggereert; een vluchtige blik op een paar willekeurige websites geeft aan dat dit dom is.

Gewoon een vriendelijk advies kan niet ongrammaticaal als advies wordt gesanctioneerd als tenminste meervoudig af en toe door zowel de AHD en Collins, en reken zeker af en toe (sense 3) door Websters.

Het komt echter vrij dicht in de buurt van Kleurloze groene ideeën slapen woedend – geen grammaticaregels overtreden (tenzij de context de gebruikelijke betekenis van niet-tellen afdwingt van advies af te leiden) (wat “vriendelijk” strikt genomen niet “t) – maar semantisch onaanvaardbaar / vrijlooploosheid nodig heeft bij gebruik.

The Oxford English Dictionary vermeldt advies als een count zelfstandig naamwoord:

2b. Als een zelfstandig naamwoord. – (a) Een advies (zin 2a). Nu voornamelijk Caribisch en Zuid-Aziatisch.

Het vermeldt het gebruik terug naar de 13e eeuw:

1418 in RW Chambers & M. Daunt Bk. London Eng. (1931) 195 (MED), dezelfde Ordynaunce turnyd in-to englysche zijn de Avyces of the Fraternite.

Grammaticaal, als een telbaar advies is gewoon een beetje ontelbaar advies, het is volkomen logisch echter, zoals de OED aangeeft, is dit gebruik niet langer gangbaar in alle dialecten van het Engels, en zal het dus vreemd, unidiomatisch of ongrammaticaal overkomen.