Reacties
- Nee, het is niet ' ta dupe omdat deze vraag gaat over het gebruik van dingen die worden beschreven als een ' groep ', niet zomaar een enkelvoud / meervoud.
- Het woord " groepen " is meervoud. Ik denk dat je vraag gaat over " group ".
- Deze vraag is op geen enkele manier gerelateerd aan het bovenstaande " duplicaat " dat verwijst naar het gebruik van eigennamen van bedrijven. Deze vraag gaat over het woord " group ".
Antwoord
Volgens de OALD kan group feitelijk dienen als een meervoud of een enkelvoudig zelfstandig naamwoord. De categorie die ze geven is “telbaar + enkelvoud of meervoud”. Dus een voorbeeld van correct gebruik is:
Een groep van ons gaat vanavond naar het theater.
Voor al uw voorbeelden kunnen zowel is als zijn worden gebruikt. Ik denk dat het verschil tussen hen is zoals je zegt: gebruik is als je naar de groep verwijst, en gebruik zijn als je naar de leden van een bepaalde groep verwijst. Deze pagina over wanneer “group” als meervoud van Washington State University moet worden gebruikt, ondersteunt dit door te zeggen:
Wanneer de groep als een geheel wordt beschouwd, kan deze worden behandeld als een enkele entiteit: “de groep was klaar om het podium op te gaan.” Maar wanneer de individualiteit van zijn leden wordt benadrukt, is “groep” meervoud: “de groep was het niet eens over waar te gaan eten.”
Om uw gegeven voorbeelden te analyseren, volgen hier enkele opmerkingen:
- Een zin is een groep woorden die wordt gevolgd door een punt. Gebruik dit formulier als je het over de groep zelf hebt. Dat wil zeggen, een zin is een groep woorden gevolgd door een punt.
- Een zin is een groep woorden die worden gevolgd door een punt. Dit houdt in dat “This. Is. A. Zin “is een zin.
- De groep mensen vormt een jury.
- De groep mensen vormt een jury. Dit zou juister zijn , aangezien je de aard van de groep beschrijft.
- Een groep kraaien wordt een “moord” genoemd. Dit zou correct zijn, aangezien je opnieuw een hele groep beschrijft .
- Een groep kraaien wordt een “moord” genoemd.
Reacties
- Ik ben het er tot op zekere hoogte mee eens, maar er zijn voorbeelden waarbij dat een beetje naar beneden valt. Als ik het bijvoorbeeld ' m heb over het spelen van een ander voetbalteam, zou ik kunnen zeggen dat " Northampton vandaag tegen Southampton speelt. " Ik zou nooit zeggen " Northampton speelt … ", en dat zou een beetje klinken alsof ik verwees naar de hele stad Northampton in plaats van naar het voetbalteam. Dus hoewel ik ' verwijs naar het team dat als eenheid speelt, gebruik ik ' nog steeds het meervoud van het werkwoord om het te beschrijven.
- @ Jez – I ' m verwijst alleen naar het gebruik van " group ". De bron die ik heb gebruikt, vertelt alleen of group enkelvoud of meervoud is.
- @ Jez – In termen van sport zou je ' gebruik het woord " group " toch niet. (En in Am E kun je " is " gebruiken voor sportteams en je kunt nog steeds goed klinken)
- @ jez nee, maar " New York speelt Boston " is, als je de context weet van welke sport
- Interessant. Als " New York " een sportteam was, zou het onaanvaardbaar zijn om het enkelvoudig werkwoord in BrE te gebruiken; je ' zou moeten zeggen " New York speelt Boston " om het te laten klinken juist.