Ik heb een reeks voorbeelden gevonden waarvan ik verwacht dat led in plaats van lead .
In de afgelopen jaren heeft de stijging van de criminaliteit geleid tot grotere bezorgdheid bij beide de politie en het grote publiek.
Hoewel dit slechts een paar voorbeelden zijn, is het aantal resultaten bij een Google-zoekopdracht indrukwekkend hoog:
- hebben geleid tot (8.850.000 treffers)
- heeft geleid tot (22.000.000 hits)
Ik vroeg me af of het gebruik van hebben geleid tot zou kunnen betekenen dat iemand “heeft een leidende positie” en het voorzetsel tot introduceert een vergelijking, dwz ondergeschikte persoon. Maar ik denk het niet. In ieder geval bevatten het geciteerde voorbeeld en de zinnen in de link typefouten of zelfs grammaticale fouten.
Daarom vraag ik me af of er iets specifieks in hebben / heeft geleid tot of als gewoon te veel mensen niet weten dat het voltooid deelwoord van lead geleid is?
Reacties
- Het ' is waarschijnlijk een spelfout aangezien geen van de woordenboeken een lead lijst maar geleid als voltooid en voltooid deelwoord van lead . Het moet dus geleid zijn en niet leiden .
- " zou van " heeft 43,5 miljoen hits volgens Google ( tinyurl.com/7h96tsy ). Ik zou niet ' onder de indruk zijn van zoekmachinestatistieken als ik jou was 🙂 Misschien vind je Google Trends een zinvoller gebruik van je tijd ( tinyurl.com/cxyen87 )
- Het ' is waarschijnlijk slechts een spelfout, gebaseerd op de vervoeging lezen, lezen, hebben gelezen (wat rijmt op lead, led, have led , pleiten, pleiten, hebben gepleit ). Merk op dat have pleit ook een groot aantal Google-hits heeft.
- @PeterShor Dat denk ik ook. Snailboat noemde dat al in een andere opmerking. Helaas heeft nog niemand dit als antwoord gegeven.
- De fout bij het gebruik van " heeft geleid tot " of " heeft de leiding [een organisatie] " kan net zo vaak voorkomen omdat Microsoft ' s grammaticacontrole ' kan het niet vangen.
Antwoord
Het moet “led” zijn.
werkwoord (voltooid en voltooid deelwoord led / lɛd /)
De verwarring is dat het zachte grijze metaal waarvan ze pijpen maakten, wordt gespeld als “lood”, maar wordt uitgesproken als “led”.
Opmerkingen
- Denk je dat het probleem zich voordoet omdat mensen leiderschap verwarren met loden leidingen? Dat ' is beslist een marginale samenzweringstheorie.
- Ik denk dat het probleem zich voordoet omdat twee woorden hetzelfde klinken en dezelfde spelling hebben. Waar zit de samenzwering in?
- Het is ook mogelijk dat de verwarring ontstaat door associatie met ' lees ' div id = “18a26d7a9d”>
, met het voltooid en voltooid deelwoord ' lees ' in plaats van ' rood '.
Antwoord
Er zou “hebben geleid” moeten staan, maar gezien het snelle verdwijnen van onregelmatige werkwoordsvormen, ben ik dankbaar als er niet staat “hebben geleid”.
Opmerkingen
- Met snel bedoelt u de beweging tussen de zwakke en sterke vormen die de afgelopen 1000 jaar hebben plaatsgevonden?
- Sinds pleitte verandert momenteel aan pled , ik ' niet inzien waarom led gelijktijdig zou moeten veranderen naar leaded .