Is “ host ” genderspecifiek?

Het antwoord hierop hangt mogelijk af van de lokale cultuur.

In het VK , Zou ik zeker niet aannemen dat een host mannelijk is.

Bovendien, als ik het woord gastvrouw zou gebruiken, zou ik misschien voorzichtig zijn met de context vanwege de redenen die blijken uit de definities in Chambers Dictionary:

gastvrouw zelfstandig naamwoord
1. een vrouwelijke gastheer.
2. een vrouw die s avonds als metgezel van een man werkzaam was in een nachtclub, danszaal, enz. c.
3. eufemistisch een prostituee.
4. een stewardess.

Dus, sommige vrouwelijke hosts geven er misschien de voorkeur aan om niet een gastvrouw te noemen.

Bovendien is de eerste definitie die voor host wordt gegeven:

host zelfstandig naamwoord
1. iemand die gasten of vreemden entertaint in zijn of haar eigen huis.
(nadruk toegevoegd)

Hiermee wordt bevestigd dat host een geschikte term is, ongeacht geslacht.

Opmerkingen

• Trevor, maar er kan tenminste een gevoel van verdriet zijn bij het gebruik van ” host ” s om naar een gastvrouw te verwijzen? Ook als er twee ” host ” zijn en u ” HOST! “, een man en een vrouw, wie van hen voelt zich geroepen om de vuist?
• In het VK geven mensen nooit bevelen uit zoals: ” Ober ” of ” Host! ” Het ‘ wordt als extreem onbeleefd beschouwd.
• @Carlo_R., Geen van beide zou als eerste geroepen moeten worden, het is ‘ even toepasselijk. Zie ook: acteur of ober
• @ TrevorD: Dit antwoord komt me zeker in de smaak (wel, ik neem aan dat het zou zijn, wij zijn allebei Britten en zo! :). Ik ‘ m verbaasd dat er zoveel sociaal / taalkundige conservatieven lijken te zijn die hostess willen vasthouden terwijl het duidelijk ‘ s wordt door zoveel anderen zeer waarschijnlijk als beledigend / neerbuigend geïnterpreteerd. Gastvrouw kookt, leegt asbakken en geeft hapjes terwijl ” gastheer ” op zijn dikke MCP ass chatten met ” zijn ” gasten? Niet in het huidige ‘ s Groot-Brittannië!
• @FumbleFingers Akkoord. Gastvrouw is een vakje.

– origineel antwoord herschreven en gekwalificeerd –

Host komt oorspronkelijk uit het oude Franse hoste die zowel mannelijk als vrouwelijk in algemene zin omvatte .De vrouwelijke vorm, hostesse , was beperkt tot sociale contexten. Modern Amerikaans Engels volgt meestal het voorbeeld ( host , hostess ).

In het kort – host is sekseneutraal. Maar.

Hoewel de gastheer technisch neutraal is, heeft het een mannelijke implicatie in contexten waar gastvrouw geschikt is en wordt gebruikt, zoals in “ gastheer en gastvrouw . “

Om mijn oorspronkelijke punt te kwalificeren, in contexten waar gastvrouw geschikt is , zou het bestaan en het algemene gebruik van het woord gastvrouw aan uw publiek suggereren dat wanneer u het woord host u verwijst naar een man.

Voor de volledigheid moet ik erop wijzen dat de gastvrouw nog steeds duidelijk gebruikt in sociale instellingen. Googelen op goede gastvrouw (met filters om de gebakken goederen Hostess en de horeca te elimineren) levert 20.700.000 resultaten op.

Opmerkingen

• ” Hen ” is naar ” kip ” as ” vrouw ” is naar ” mens “. De ene is het genderspecifieke individu, de andere is de collectieve soort of ras. Een mannelijke kip is een ” haan ” of ” haan ”
• Dit kan regionaal waar zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand verwijst naar de gastvrouw van een feest, vergadering, show, conferentie, enz. in het middenwesten van de VS of de westkust. Gastvrouw wordt steeds vaker alleen in specifieke contexten gebruikt, vaak beledigend. U moet in ieder geval aangeven waar u het woord in de praktijk bent tegengekomen, of waar u verwarring over de termen bent tegengekomen.
• In contexten waarin gastvrouw geschikt is : Tegenwoordig zijn dit zeer specifieke contexten, waarvan de meeste duidelijk de nadruk leggen op seksualiteit of seksistische gendernormen (bijv. de praktijk om aantrekkelijke, jonge vrouwen aan te nemen als restaurantbezoekers). De term is niet meer ‘ t zozeer parallel aan host aangezien het een specifieke sociale rol is. Het gebruik van host impliceert niet ‘ t mannelijkheid, maar vermijdt zozeer de seksistische implicaties van gastvrouw. De huidige versie van je antwoord is enigszins verbeterd, maar je ‘ maakt nog steeds geen onderscheid tussen “impliceert mannelijkheid” en “vermijdt seksistische ondertonen”.
• U stelt dat ” Googelen goede gastvrouw … retourneer [s] 20.700.000 resultaten “. Toen ik ‘ Googlede ‘ het, waren een aantal van die resultaten verwijzingen naar ” restaurant gastvrouwen “, metgezellen voor mannen, enz., dus alle tellingen zijn onecht. Niemand beweert dat de term niet wordt gebruikt – en de woordenboekdefinitie die ik heb gegeven, laat duidelijk zien dat dit zo is. De oorspronkelijke vraag was Is er iets dat verhindert dat een vrouw gastheer is …? – en ik denk dat jij en ik het er nu over eens zijn dat het antwoord daarop ” Nee, er is geen ‘ t. ” En ik begon mijn antwoord met te zeggen dat het probleem mogelijk cultuurafhankelijk is.
• Als je bijvoorbeeld iemand over een bruidsdouche hebt horen zeggen: “Chris was zon goede gastheer!” – zou je je ooit serieus afvragen: “Dat ‘ is ongebruikelijk, een man die een bruids douche organiseert”?

Ik zou waarschijnlijk alleen gastvrouw gebruiken in de grap, maar de aanvullende zin de gastvrouw-met-de-meest-est .